Vaatimus SRY:lle ylimääräisen yleiskokouksen järjestämiseksi

Tätä adressia on lähetetty myös usealle ihmiselle erikseen myös minulle  ja pyydetty allekirjoittamaan. Syynä se, että yhdistyksen istuva puheenjohtaja ja hallitus eivät nauti jäsenistön luottamusta.

On myös lueteltu syitä tähän adressiin.
* Sukokan eriävän mielipiteen tukeminen rotujärjestötasolla Kennelliiton sopimuksia kohtaan vastoin jalostustoimikunnan
   suositusta.
Mistähän tämmöinenkin tieto on peräisin, ei ainkaan lehdessä tai netissä ole ollut yhdistyksen ilmoitusta asiasta.
Sukoka on kasvattajien järjestö, jolla ei ole äänivaltaa Kennelliitossa, rotujärjestöllä itsellään on valtuustoedustaja jolla on äänioikeus.

 * Monipuolinen RottweilerSuomessa projektin pysäyttäminen.
   Mihinkähän tämä kuvitelma perustuu. Ei tuo näytä pysähtyneen, juurikin viimeisessä lehdessä oli juttu aiheesta.

*IFR IPO tukiprojektin pysäyttäminen.
  Näyttää noita projekteja olevan koko ajan käynnissä, yhdistyksen nettisivuiltakin löytyy ohjeet, miten niitä järjestetään ja
  lehdessäkin oli tästä juttua.

*IFR IPO MM-kisojen (tulot vs. menot)
  Jaa, taisi tästäkin olla juttu lehdessä ja budjetoidun mukaista näytti olevan.

*Henkilökohtaisten nettikeskustelujen sisältöön ei voi ottaa kantaa, liekö tuossakaan koko totuus, epäilen.

Kovasti vaikuttavat nuo syyt tuulesta temmatuilta, kannattaa varmaan ottaa ensin selvää asioista, tietoa löytyy lehdestä ja nettisivuilta ja jos jokin asia askarruttaa, niin hallitus varmaan osaa vastata mikä pitää paikkansa.

Eikös parin kuukauden päästä ole jokatapauksessa syyskokous jossa jokainen halutessaan saa äänestämällä vaikuttaa nykyisen hallituksen jatkosta. Tämä kanava ei mielestäni tunnu kovin järkevältä vaihtoehdolta yhdistysasioiden hoitoon. 

Aina sanotaan että jos yhdistyksen toiminta ei tyydytä, tehkää jotain. Nyt sitten adressin saatteen perusteella osa jäsenistöä ei ole tyytyväistä toimintaan ja yrittää tehdä asialle jotain. Saatteesta ymmärrän epäluottamuksen kohdistuvan hallintotapaan ja kyvykkyyteen hoitaa yhdistystä, siltä osin en ymmärrä mistä yllä mainittu viittaus johonkin joukkueeseen liittyy. Jäsenistö käyttää yhdistyksen ylinta valtaa ja sillä on oikeus myös vaatia ylimääräistä yleiskokousta. Vaatijoiden määrän täyttäessä vaaditun, on kokous järjestettävä. Tämän yhdistyksen säännöissä näkyy seisovan että kutsut yhdistyksen kokouksiin saatettava tiedoksi 7 päivää ennen kokousta.

Tuohon kohtaan ”*IFR IPO tukiprojektin pysäyttäminen. Näyttää noita projekteja olevan koko ajan käynnissä, yhdistyksen nettisivuiltakin löytyy ohjeet, miten niitä järjestetään ja   lehdessäkin oli tästä juttua”  

Rvijäsenenä reagoin SRY:n omalla Facebook-seinällä 28.8. olleeseen postaukseen: ”Etelä-Hämeen Rottweilerkerho järjesti tänään Riikka Railon tottispäivän Turengissa Rottiskulmalla. Osallistujia oli 25, päivän tuotto 400 euroa tilitetään lyhentämättömänä IFR IPO 2016 MM-kisoille. ”  Onko projektin tarkoitus siis rahoittaa kisajärjestelyjä eikä tukea kilpailijoita?     Rottweiler-lehdestä 4/2016 ei löytynyt mitään projektiin liittyen, ei myöskään yhdistyksen facebook-sivuilta eikä nettisivuiltakaan (ainoastaan ohjeet tapahtumista ilmoittamiseen.

Adressin aloittaja ja allekirjoittajat ovat todellakin sitä mieltä, että syyskokouksen ollessa jo hyvin lähellä, on vielä syytä kutsua koolle toinen kokous ja aiheuttaa yhdistykselle arviolta 3000-5000 euron lisäkulut? Eikö näitä asioita tosiaan ehdi käsitellä normaalissa syyskokouksessa? Luulisi että jos on näin huolissaan yhdistyksen toiminnasta, ajattelisi asiaa myös taloudelliselta kannalta, ei taida millään yhdistyksellä olla varaa ylimääräisiä useita tuhansia viskoa menemään, etenkin näin lähellä syyskokousta. Tuntuu ihan puhtaalta kiusan ja haitan teolta. Miettikää nyt toinenkin kerta.

Hämmästyttää tosiaan mistä nuo kaikki adressin tiedot on kerätty kun ei niitä ole ollut julkisesti rottweiler-lehdessä tai yhdistyksen kotisivuilla, ja mikä niiden todenmukaisuus on.

Olen pyytänyt vuorokausi sitten adressin tekijöitä kertomaan nimensä, mutta vieläkään ei ole vastausta kuulunut. Onko tämä ajettava asia niin arveluttavaa adressin tekijöidenkin mielestä, ettei voida seistä omien sanojensa takana?

Vai eikö tavallisen rivijäsenen mielipide kiinnosta kun ei kuulu "sisäpiiriin"?

On pöyristyttävää levittää adressia väitteellä, että yhdistyksen istuva puheenjohtaja ja hallitus eivät nauti jäsenistön luottamusta. Jäsenistö EI OLE se joka huutaa kovimpaan sosiaalisessa mediassa. 

Käsittämättömän virheellistä tietoa adressin sisällössä. Tällä pyritään vain aiheuttamaan hallaa yhdistykselle.

Takana taitaa olla samat ihmiset jotka ovat kovalla äänellä ja asiattomasti käyttäytyneet sosiaalisessa mediassa koko kesän. Näitä äänekkäitä, käytöstavattomia öykkäreitäkö sinne hallitukseen pitäisi saada? Ja kuinka ala arvoista on levittää yksityisviestistä otantaa facebookissa, olkoonkin yhdistyksen sivuista kyse ja oli viestin sisältö mitä hyvänsä. Tällaisiin ihmisiinkö sitä pitäisi luottamus vaihtaa? Koko tämä jupakka osoittaa vakavaa harkinnanpuutetta adressin aloittajilta. Tulkaa nyt edes esiin nimillänne, niin tedän ketä en ainakaan koskaan äänestä. Hävettää kuulua koko yhdistykseen jossa vain tapellaan vallasta keinoilla millä hyvänsä, eikä tällainen adressien väkertämistoiminta ainakaan luottamusta lisää tavalliseen rivijäseneen.

Aiempi viesti on poistettu, syyksi merkitty Loukkaava kirjoitus liian henkilökohtaisella tasolla. Tiedoksi, vieatissä ei nimetty ketään henkilöä. Mutta jo on otsaa, viestissäni arvostelin tapaa, jota tällainen adressi edustaa. Julkista loanheittoa hallitusta kohtaan. Ja syynä se, ettei mm-kisojen karsintakoe mennyt putkeen eikä tullut valituksi joukkueeseen. Alhaista, epäurheilijamaista, rotujärjestöä mustamaalaavaa toimintaa. Kaikki jotka sryn fb-sivulla tapahtunutta kuraryöppyä on seuranneet, osaa arvata ketkä tän adressin takana on. Nyt ei todellakaan olla liikkeellä rakkaudesta rotuun vaan henkilökohtaisella kostoretkellä. Häpeäisitte

Edit:lisään tarkennukseksi, ihan tavan rivijäsenenä kirjoitan. En ole mukana hallituksessa tai toimikunnissa. En vaan käsitä tätä muutaman ihmisen kostoretkeä. Ja kyllä, nimettä huutelen, koska en halua lokaa itselleni tai koiralleni ko.henkilöiltä, nyt tai jatkossakaa. Ei tod ole voimavaroja asettaa itseäni mustamaalauksen kohteeksi, enkä luota tämän adressin takana olevan porukan arviointikykyyn siitä, milloin hyvän maun raja ylittyy

#12: -  

 Hyvä "Vieras"

Kirjoitus voi olla henkilöön kohdistuva vaikka et nimeä kirjoittaisikaan. 

Mitä tulee itse adressiin, yksikään asia mitä kritisoit ei löydy nimenkeräystekstistä. Väität, että arvostelet adressin edustamaa tapaa. Kuitenkin sorruit pelkkään pikkumaiseen haukkumiseen, kuten tässä uudessa viestissäkin. 

#12: -  

Huutaa vierailija joka ei uskalla omalla nimellää täällä syytellä ihmisiä. Alhaista, epäurheilijamaista, kahta henkilöä mustamaalaavaa toimintaa. Allekirjoitan adressin.

Katselen sivusta näitä kirjoituksia ja joudun toteamaan: se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa. Teksteissä esiintyy kärkkäitä vastaväitteitä, osin jopa henkilökohtaisuuksiin meneviä.   Miksi? Minusta tämä adressialoite on hyvä tapa aloittaa tämän yhdistyksen siivoaminen. Ja sitä paitsi yhdistyslain mukainen. Jäsenistö käyttää ylintä päätösvaltaa ja hallitus on sen operatiivinen osa. Jos päätökset ja päättämättömyydet ovat selkeitä eikä toimintaa tehdä jäsenistön toivomalla tavalla, vaihdetaan puheenjohtaja ja hallitus. Varsin yksinkertaista.   Joten turhaa täällä on nimimerkin suojissa kirjoitella ja huudella ikävällä tavalla. Sen tavan osaa jo pieni lapsi hiekkalaatikolla. Katsotaan ylimääräisessä vuosikokouksessa tilanne ja toimitaan siellä.

Olen seurannut nyt sekä koko kesän ajan somessa käytyä keskustelua liittyen Ipoiluun, joukkueeseen sekä yhdistykseen. Heti kun ollaan toista mieltä kuin istuva hallitus ollaan väärässä, toinen osapuoli ei pysty hyväksymään eriävää mielipidettä. Rakentavaa olisi jos näistä eriävistä mielipiteistä saisikin yhdessä jotain aikaiseksi mutta se tuskin onnistuu tässä yhdistyksessä. Käsittääkseni yhdistyksen päätökset eivät ole salaisia tai ei ainakaan saa olla. Eikö pöytäkirjat jaeta kaikki alaosastoille ja sitä kautta noin sadalle hengelle. Ei hallitus ole yhdistys vaan me jäsenet, joiden pitääkin  tietää mitä hallitus päättää! Avoimen kuvan saisikin jos hallitus kertoisi mitä ovat päättäneet. Nykyinen pj piti ”puheen” eräällä Facebook-sivustolla ennen viime vuosikokousta, mutta eipä ole sen jälkeen kertonut enää rakkaudesta rottweileriin. Tuntuu hassulta, että meidän yhdistystä vetää pj miehineen, jotka eivät ole valmiita ottamaan kotiinsa rottweileria! Olisiko heillä enemmän annettavaa oman rotunsa parissa? Tämän perusteella ei yhtään ihmetytä, että istuva puheenjohtaja antaa lopetusneuvoja somessa.  Hallituksen tulisi tukea erityisesti kasvattajia ja alaosastoja. Pian meillä ei ole Suomessa Rottweileria kun ei ole koiria. Alaosastot tekevät mieletöntä työtä rodun eteen, kouluttavat myös niitä ongelmatapauksia parhaan kykynsä mukaan.

Täysin samaa mieltä. Kovin kärkkäästi istuva hallitus ottaa kantaa kaikkeen muuhun paitsi tekemiinsä päätöksiin, jotka aiheuttaa enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Jäsenistö on se, joka käyttää ylintä päätösvaltaa. Hallitus syyttää yhdistyksen jäseniä somessa meuhkaamisesta, vaikka tästäkin viestiketjusta voi lukea vallan muuta, jopa menemistä henkilökohtaisuuksiin. Ei kesän aikanakaan käyty keskustelu tästä poikkea.  Lisäksi ihmetyttää kovasti, että äänessä on paljon muita henkilöitä kuin rottweilereiden omistajia. Tämä on rotujärjestö ja sellaisena sen tulisi pysyäkin. Miten hallitus voi tukea kasvattajia, alaosastoja ja tehdä työtä rottweilerin eteen jos pj:nä tai hallituksen jäsenenä ei omista edes rottweileria? Luulisi näin, että oman rodun parissa olisi enemmän mielekästä tehdä työtä. On todellakin aika aloittaa yhdistyksen siivoaminen ja palata pääasiaan, tekemään työtä rottweilerin eteen. Istuvan hallituksen aikana "hajota ja hallitse" –taktiikka on tuottanut jo tulosta ja vieläpä ennätysajassa,  joskaan ei rodun eikä yhdistyksen kannalta toivotunlaista.

#6: -  

 Tänä vuonnahan on haastettu alaosastoja ja kerhoja nimenomaan keräämään rahaa MM-kotikisoille. Jotkut keräilivät pulloja, toiset järkkäs mätsäreitä, toiset koulutuspäiviä.

#18: - Re:  

  Kisojen ja kisaajien rahallisessa tukemisessa on aika iso ero. 

#17: Rivijäsen -  

 Peukku tälle!

#1: -  

 Erittäin hyvät vastaukset tai kannanotot!

Samaa on ihmetelty että mihin nämä mainitut olettamukset ja luulot "päätöksistä" ja muusta perustuvat?

 Tässä on kysymyksessä puhtaasti kosto ja jatkumo kesän pöyristyttävään somekäytökseen

#7: -  

 Kokouksen järjestäminen ei vaadi tuhansia euroja. Toteutuneet budjetit saatavilla näistäkin.

#23: - Re:  

 Mutta ylimääräinen kokous reilu kuukautta ennen syyskokousta on täysin turha kuluerä, "§15 Kutsut yhdistyksen kokouksiin on julkaistava yhdistyksen julkaisussa tai toimitettava kirjallisesti jokaiselle jäsenelle viimeistään 7 vuorokautta ennen kokousta." Jäseniä pari tuhatta -> postimaksut jo yksinään yli 2000e! 13.11 on syyskokous ja jos tällä adressilla kerättävät nimet olis kasassa esim 15.9 -> kutsut tuskin ovat postitettuina heti vaatimuskirjelmän toimitusta seuraavana päivänä, oletettavasti tulee selvittää kokouspaikka ja hoitaa kutsujen teko & kuoritus. Jos postitetaan kohtuullisen ajan puitteissa, esim 20.9 (sekin aika nopeasti toimien, kun ei palkattuja työntekijöitä ole, vaan ymmärtääkseni ihan vapaaehtoispohjalta pyörii tämäkin yhdistys), olisi ylimääräinen kokous aikaisintaan 27.9. eli alle 2kk ennen syyskokousta.. En minä ainakaan halua omaa jäsenmaksuani haaskattavan kutsujen postitteluun ja tilojen varailuun näin tiheään! Järjenköyhyyttähän sellainen on tällä aikataululla!

#12: -  

Olet kuitenkin valmis lokaamaan muita. Vaikka et tiedä kuka adressin takana on. Nimeät kahden ihmisen kostoretkeksi jotka epäonnistuivat karsinnoissa. Ihan järkevää että et omalla nimellä näitä juttujas kirjottele. Katto ny peiliin ja mieti miten alhainen ja epäurheilijamainen ihminen sieltä tuijottelee.