KPAMK:n Ylivieskan yksikköä EI SAA lopettaa

#49: - Re: ei henkilkohtaista Ylivieskaa kohtaan

Kyllä nykyiset opiskelijat ovat yhtä oikeutettuja lausumaan mielipiteensä tässä asiassa kuin kuka tahansa henkilö!!!!

#20: -

#49: - Re: ei henkilkohtaista Ylivieskaa kohtaan

Käytännössä ministeriö esittää Ylivieskan yksikön sulkemista. Palautteessa todetaan mm. " Keski-Pohjanmaan
ammattikorkeakoulun toiminta nykyisessä monipisteisessä toimintarakenteessa ei koulutustarjontaan
ja määrärahoihin tehtävien leikkausten myötä ole opetus- ja kulttuuriministeriön näkemyksen mukaan mahdollista. Toiminta tulisi keskittää Kokkolaan." ja "Erityisesti Pietarsaaren ja Ylivieskan yksiköiden vetovoima on heikko." sekä "Ammattikorkeakoulun tulee vakavasti harkita, onko sillä voimavarojen pienentyessä mahdollisuuksia jatkaa toimintaansa
kolmella kampuksella."

#49: - Re: ei henkilkohtaista Ylivieskaa kohtaan

Se, että jos aloitusryhmiä supistetaan niin kustannukset / opiskelija kasvavat koska kiinteät kulut pysyvät kuitenkin samana. Eli mielipiteeni perustuu siis ihan vain siihen.

Mutta itse olisin valmis näin kärjistetysti lopettamaan vaikka mitä. Mutta ihan vinkkinä teille Ylivieskan yksikön puolustajille, että miettikään nyt oikeasti kaikki vaihtoehdot. Kuten tuossa aiemmin hyvin tuli yksi vaihtoehto, jossa tekniika jäisi ja muut alat lähtisi. Nyt on viimeinen mahdollisuus tehdä päätöksiä ja mikäli haluatte pelastaa yksikön, niin kaikkien pitää vetää yhtä ja kaikkea ei voi saada. Eli jostain pitää luopua, kuten kaikkien ammattikorkeakoulujen koko Suomessa. Jopa Helsingistä paikat vähenee (toki vähän mutta kuitenkin).

Seuraava on henkilökohtainen mielipiteeni, mutta parasta mitä Ylivieskan yksikölle olisi voinut / voi tapahtua on, että yksikönjohtaja eroaisi. Edelleen oma henkilökohtainen mielipiteeni, mutta mielestäni hän on aina sanonut mitä on olettanut kohderyhmän haluavan kuulla. Lisäksi, mielestäni hän ei ole koskaan joustanut missään asiassa ja tästä syystä moni hyvä muutos on mielestäni jäänyt tapahtumatta.

Uusi Insinööriliitto (ent. Insinööriliitto) on jo monen vuoden ajan vaatinut aloitusryhmien pienentämistä, ja ihan siitä syystä kuten mainitsit. Eli jos insinöörejä olisi vähemmän ja jäsenistöllä olisi paremmat mahdollisuudet työllistyä ja tästä johtuva mahdollinen koulutuksen arvostuksen nouseminen koska koulutukseen on vaikeampi päästä. Ihan luonnollista AY-liikkeltä, koska heidän tulee ajaa jäsenistönsä etua, ei tulevan jäsenistönsä.

Olen kuitenkin kanssasi eri mieltä siitä, että koulutusta ei enää Suomessa arvosteta. Koulutusta arvostetaan edelleen. Suurin ongelma on, että palkkaavasta tasosta on edelleen suurin osa tiedekorkeakoulujen puolelta valmistuneita ja he eivät näin kärjistetysti arvosta ammattikorkeakoulun myöntämiä tukintoja. Tietenkin he arvostat omaa koulutustaan tiedekorkeakouluissa enemmän kuin muiden koulutusta. Tämäkin on luonnollista, koska kuten Uusi Insinööriliitto he ajavat tietysti omaa etuaan. Tyhmäähän se olisi jos näin ei olisi. Aika korjaa tämänkin, koska ammattikorkeakouluista valmistuneita nousee tulevina vuosina päättäviin asemiin.

#59: - Kyllä voi

Olen samaa mieltä.

Ammattikorkeakoulu-uudistuksessa:

• Vastuu ammattikorkeakoulujen perusrahoituksesta siirretään kokonaan valtiolle ja ammattikorkeakouluista tehdään itsenäisiä oikeushenkilöitä.
• Puretaan ylläpitäjäjärjestelmä ja luovutaan ammattikorkeakoulujen toimilupakäytännöstä. Jatkossa ammattikorkeakoulut luetellaan laissa.
• Rahoitus uudistetaan tukemaan nykyistä paremmin koulutuksen tavoitteita, kuten opetuksen ja tutkimuksen laadun parantamista.
• Nykyistä toimipisteverkkoa kootaan riittävän laajoiksi, laadukkaiksi ja innovatiivisiksi osaamisympäristöiksi

Tämä tarkoittanee, että se toimilupa, jonka KPAMK on joskus saanut, voidaan tässä ministeriön taholta arvioida uudelleen ja sitten katsoa mitkä amk:t sinne lakiin merkitään. Uskoisin, että nyt jos koskaan kannattaa päättäjien yksissätuumin hioa todella hyvä strategia siitä, mitä on uhrattava, jotta toiminta voi jatkua mahdollisimman hyvin koko aluetta palvelevana.Tämän lisäksi osakeyhtiö varmaankin päättää suurelta osin toiminnastaan, mutta kyllä sen kanssa joka antaa rahat kannattaa olla hyvissä väleissä.

Amkin kotisivuilta voi päätellä, että TKI-toiminnasta on aika suuri osa Ylivieskassa. Tuolla näkyi olevan ainakin kaikenlaisia testauspalveluja ym insinäärikoulutusta tukevaa. En osaa sanoa voiko koulutusta tukevaa TKI-toimintaakaan jatkaa jos koulutus lopetetaan/siirretään muualle, mutta toivottavasti ainakin jossain määrin se on mahdollista.

nimittäin tuosta Keijo Nivalan energisyydestä. Iästä huolimatta hän on jaksanut tähän saakka todella kehittää yksikköä. Ajatelkaapa vaikka vain yksikön kansainvälisyyttä! En haluaa kuitenkaan enempää jatkaa tätä keskustelua, koska nyt on paljon olennaisempaa varmistaa yksikön tulevaisuus ja siihen tarvitaan meitä kaikkia!

olette Oulusta?? Tästä olemme täällä monesti keskustelleet ja emme tiedä, mihin te haluatte kuulua. Kalajoki ja Sievi näyttää olevan vuoroin siellä ja vuoroin täällä. Teikäläisiä ei juurikaan näy Oulun suunnassa ja olette myös henkilöinä aika vieraita! Tällainen ei lisää luottamusta. Oulu haluaisi varmasti kiinteää yhteyttä Ylivieskan kanssa ja tällä lujittaisimme maakuntahenkeä, mutta kyllä pallo on yksinkertaisesti teillä. Tämä epämääräisyys suunnasta saattaa olla teidän kohtalonne?? Kannattaa miettiä, kuinka pitkään Vaasan ja Seinäjoen suunta haluaa tukea Ylivieskaa ja Oulun Eteläistä?? Olkaa realisteja ja miettikää asiaa pitemmällä tähtäimellä. Ylivieskan yksikkö sinänsä on todella timangi ja kaikki sen haluaisi omakseen!! Jos Ylivieskan yksikkö oleellisesti pienenee tai loppuu, en usko, että Oulun yliopistonkaan alueyksikkö siellä säilyy!

#72: -

Mitä nämä vaikuttamistoimet olisivat?