Kotihoidontukea ei saa lyhentää

kiitos kokoomus ja porvarit. muistakaa nyt ihmiset ketä äänestätte.

Ehdoton EI kotihoidontuen lyhentämiselle. Päivähoitojonot räjähtävät sen jälkeen käsiin ja kunnat ovat ihan pulassa järjestäessään hoitopaikkoja. Kotihoidontuella tehdään isoja säästöjä ja toivonkin, että sen aikaa pidennetään mieluummin kuin lyhennetään.
Sitä ihmettelin, että todella moni allekirjoittaja ei halua nimeään julkaistavan, ettekö olekaan tosissaan asian takana ylpeästi?

Ei missään tapauksessa saa poistaa...

On vanhemmilta suuri rahallinen uhraus jäädä kotiinsa hoitamaan lapsiaan, mutta hallitus haluaa kuristaa senkin mielihyvän eli lapsuuden yhdessäolon äidin ja isän kanssa. Pian varmaan tulee hallitukselta ehdotus, ettei alle 70-vuotiaille saa antaa vanhainkotipaikkaa, koska työuria on pakko pidentää. Ihmisten oikeus päättää elämästään näyttää jäävän vain niille, jotka eivät perintöjensä, huippupalkkojensa ja kultaisten kädenpuristusten takia tarvitse yhteiskunnan palveluja tai tukea.

Hyviä linkkejä, käykää kattoo ja liittykää

https://www.facebook.com/groups/kotihoidontuestaeisaaleikata/387914037885745/?notif_t=like

Hyvä ylläpitäjä!
Poista tuo sähköpostin ilmoittamisen pakollisuus allekirjoituskohdassa, niin nimiä tulee huomattavasti enemmän!

Päivähoitopaikkaa ei tulisi taata mikäli toinen tai molemmat vanhemmista on/ovat kotona. Tämän voisi säästää.

#332: Nettiadressiekspertti - Poista sähköpostin ilmoituspakko allekirjoituksesta, kiitos :)

Näin varmistetaan nimien aitous- systeemi lähettää varmistuksen asiasta sähköpostiosoitteeseen. Eivät sähköpostiosoitteet näy täällä julkisesti.

#326: -

ja demarit ja vihreät...

 

#36: hirvee fiilis - hyvä idea

Peruspalveluministeri Maria Guzenina- Richardsonille "ojennetaan" tämäkin adressi eli hän lienee yksi päättäjistä. Kai sosiaali ja terveysministerilläkin olisi jotain päätösvaltaa... Eduskunnan sivuilta selviää jokaisen osoite. Sieltä kai löytyis tätä asiaakin koskevia kokouspöytäkirjoja jos viitsis penkoa.   Toivottavasti eduskuntaan on menossa jonkin vaikutusvaltaisen perhejärjestön valtuuskunta esittämään faktatietoa ja oikeita lukuja perheiden ja pikkulasten hyvinvointiin vaikuttavista seikoista kun o i k e a s t i tuntuu, että mitä nämä päättäjät tietävät todellisesta arjesta!!!

#105: -

Ei millään pahalla, mutta tämän leikkauspäätöksen esittäjät ovat tainneet olla varhaislapsuuden juuri siellä päiväkodissa...

Tässä se nähtiin tämäkin HALLITUS. Lapsiperheiden RIISTOA SUUNNITELLAAN TÄLLÄKIN SARALLA.EIKÖ RAHAA MISTÄÄN MUUALTA VOIDA OTTAA??? ja mistähän näille kaikille äideille sitten työpaikka taiotaan, sekä lapsille tarhapaikka? ON KIVA NÄHDÄ,JOS ESITYS MENEE LÄPI. TÄLLÄKIN HETKELLÄ SAA ODOTTAA KUUKAUSIA HOITOPAIKKAA, VAI ODOTETAANKO ISOVANHEMPIEN HOITAVAN TÄMÄNKIN ASIAN???

Missään tapauksessa kotihoidon tukiaikaa ei saa lyhentää. On tärkeätä, että lapsi saa olla kotona kolme ekaa vuotta. Hän ehtii kyllä olla hoidossa sen jälkeen.

Pelottaa ajatella miten pulassa sitä sitten oltaisiin..

#13: - Surullinen totuus

Seuraappa aikaasi, ei ole juuri perustettu työpaikkojakaan mihin palata. tehtaita sulkemallako ne pyörät pyörii?

Kotihoidontuki on ehdottomasti säilytettävä sellaisena kun se nyt on. Kunnilta on rahat jo muutenkin lopussa, joten muutos vaikuttaa kaikkien pienten lasten hoitomahdollisuuksiin, koska nykyiset tarhat ovat jo muutenkin täynnä. Pienille lapsille on vaikeampaa saada tiloja ja hoitajia lisää. Henkilöresurssit eivät tule riittänmään nykyisissä tarhamuodossa. Alle 3 vuotta vanha lapsi tarvitsee ehdottomasti vielä kotihoitoa. Ehdotus on ristiriidassa nykyisten käytäntöjen kanssa, kun vanhempia on kehotettu pitämään hoitovapaata mahdollisimman pitkään. Kotihoidon tukea pitäisi päinvastoihn nostaa.

Kodinhoitotuki niille joille se on tarpeen..
ei missään nimessä saa lyhentää..

Alle 3 vuotiaille paras kasvupaikka on oma koti!

Pahalta tuntuu...Tuntuu että kaikki menee nykymaailmassa huonompaan...ihan kaikki. Olen ilolla, hyvällä tahdolla hoitanut lapsiani ja yrittänyt parhaani mukaan kasvattaa heitä ja antaa oppia elämän taipaleelle ja tässä se kiitos seisoo...
Raha ei ole meidän perheen tärkein aihe, mutta muille se tuntuu olevan. Pärjäämme mielestämme kohtalaisesti, vaikka olenkin ollut kotiäitinä useita vuosia. Mitään en vaihtaisi pois! Väitän että koti on lasten paras paikka pienten lasten kasvun ja kehityksen kannalta. Kyllä sitä sitten isompana kerho-, viimeistään eskari-iässä pääsee tuohon hoitoympäristöön tutustumaan..
Meillä on ollut suuri mahdollisuus ja onni elää tälläisesti, että isäntä käy töissä ja äitinä olen kotona. (vaikkakin olisi työ minne palata..ainakin vielä..eihän sitä koskaan tiedä..)
Nuorimmainen on nyt 2 kk ja vanhin lapsi 10 v. Välillä olen ollut töissäkin pariin otteeseen, mutta nyt olen ollut kotosalla neljättä vuotta. Ja jatkaisin kyllä tämän nuorimmaisenkin kanssa tuohon kolmeen vuoteen, jos vain mahollista päättäjien suhteen. On se niin pieni ja avuton tuo 2 vuotias viedä muualle hoitoon.. En voi käsittää tuota ajatusmaailmaa, että se toisi säästöjä. Kyllä kaikkea kanssa. Ei se mitään säästöjä tuo vaan paljon , paljon enemmän kustannuksia. Lisää päiväkoteja, lisää hoitajia, hoitajien palkkaukset, ym ja sanon että lapsen tunnepuolikin joutuu koville. 2 v tarvitsee vanhempien tukea, hoivaa ja turvaa kaikkein eniten.
Kaikilla äideillä, isillä olisi mahollisuus jäädä hoitamaan lastaan, lapsiaan kotiin, jos vain he haluaisivat todella. Sitä pärjää ihmeellisesti, vaikka ei kotiäitiyttä arvosteta sitten yhtään mitenkään. Ennen vanhaan kyllä arvostettiin! No joo, sen verran on plussaa, että tässä kymmenessä vuodessa on rahallisesti tuo kotihoidontuki noussut tuon oliko se nyt 40 senttiä...Jes.
Kuitenkin olen tyytyväinen kotiäitinä siitä mitä olen saanut ja mitä tulen saamaan. Olen kiitollinen kaikista viidestä lapsestani ja yritän ainakin parhaani mukaan toimia oikein. Vielä lopuksi toivon käsi sydämellä, ettei tuo tuki alenisi 2 vuoteen..