Ei Guggenheimille

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei Guggenheimille.


Vieras

#126

16.01.2014 07:57

Päättäjien ylimielisyys asiassa tympii. Verorahoja käytetään kaiken maliman hankkeisiin joille veronmaksajat ovat sanoneet selkeän EI


Vieras

#127

16.01.2014 08:17

Ihan turha kapistus suomelle!!!

Vieras

#128

16.01.2014 09:54

Meillä on museotoimi laitettu erittäin tiukoille. Monia museoita on jouduttu sulkemaan. Kumpi on tärkeämpi, kansalaisten oman muistin kerääminen, polvesta toiseen, vai puhtaasti kaupallisen intressien omaavan Guggenheimin tukeminen.
Verorahojen uumoilu tavalla tai toisella, myös tontin luovutuksen muodossa, olisi väärin, se olisi väärin koko maan taidehistoriaa ja sen toimijoita kohtaan. Historiaton kansa, mitä se olisi? Ei ainakaan liialla sivistyksellä pilattu.

Vieras

#130

16.01.2014 10:08

Taiteelle on oma paikkansa suomessa,muttei tässä taloudellisessa tilanteessa joten iso EI.
JPWu

#131 Re: Juuri noin

16.01.2014 10:18

#128: -

Hyvä kirjoitus!


Vieras

#132

16.01.2014 11:09

Helsingissä on tarpeeksi nähtävyyksiä vetämässä turisteja. Yksi lisänähtävyys ei turistivirran tuomalla rahamäärällä tuo paljonkaan lisätuloja. Jos saadaan yksityinen rahoitus, niin OK.

Vieras

#133

16.01.2014 11:14

Guggenheimin Helsingiltä vaatimaa viiden miljoonan euron vuosittaista toimintarahoitusta perustellaan sillä, että rahat eivät ole pois muulta kulttuurilta, vaan ne otetaan kaupungin elinkeinorahoituksesta. Siis jätetään tukematta suomalaista yritystoimintaa ulkomaisen taidesäätiön tuloksen turvaamiseksi! Jos kaupunki takaisikin kaikille pienyrityksille tietyn tulon viivan alle joka vuosi, mahtaisiko se innostaa hyvinvoivia kaupunkilaisia myös kulttuuria kuluttamaan paremmin kuin eliittimuseo?
Danny

#134 Re: Jyrkkä ei !

16.01.2014 11:15

#110: Villez - Jyrkkä ei !

Vihreitten Jasmin Hamid on Tuuli Kousan puolesta äänestämässä Guggenheimiä Helsinkiin. Tuulia Kousa on Milttonilla hommissa ja Guggenheim ostaa Milttonilta tehtäviä, jotta saatais kunnallisvaltuuston ostamaan Guggenheimilta arkkitehtuurin, rakennuksen ja lisenssin pitää sitä täällä.

Mitä jos McDonalds tai muu yksityinen säätiötyyppinen kopla olisi toiminut samalla tavalla? Olisiko veronrahoja käytetty arkkitehtuuriin, rakennukseen ja vielä siihen että saadaan pitää logoa julkisivun kulmassa? Ei tietenkään. KOKO investointi olisi tultava Guggenheimiin yksityisiltä tahoilta.


Vieras

#135 Re:

16.01.2014 11:16

#133: -

 


Vieras

#136

16.01.2014 11:21

Rahaa voisi käyttää kansantaloudellisesti paremminkin, kulttuuria väheksymättä.
MK

#137 Äänestämään

16.01.2014 11:56

Huolehtikaamme yhdessä siitä, että allekirjoitusvauhti kiihtyy. Tämä on meidän tilaisuutemme ÄÄNESTÄÄ EI!
Pohjoisiin olosuhteisiimme syntyneestä kulttuuristamme, sen tietotaidosta ja osaamisesta riittää ammennettavaa, jota TEM voi tukea. Elinkeinoelämän pitäisi huomata se luovuus ja innovaatioreservi, joka piilee suomalaisessa kulttuurissa. Kulttuuri -sanaa ei pidä käsittää tässä suppeasti. Tulee arvostaa myös tavallisten ihmisten omaan arkeensa luomaa kulttuuria, sitä suomalaisuuden ydintä.
kuke alas
Vieras

#138 Re: Äänestämään

16.01.2014 12:19

#137: MK - Äänestämään

laitan heti kymmenen nimeä


Vieras

#139

16.01.2014 14:18

Vain yksityisillä varoilla ei veronmaksajien verorahoilla!!!

Vieras

#140 Re:

16.01.2014 14:19

#139: -

ilmajokinen


Vieras

#141

16.01.2014 15:12

Ranskan presidenttien on tarvinnun rakentaa valtakautensa monumentti, jolla pätevät eläkepäivillänsä. Mitä lyhyempi presidentti, sitä suurempi pytinki. No Helsingillä on lyhyt kaupunginjohtaja Jussi Pajunen, joka varmaan jää eläkkeelle varmaan tällä vuosikymmenellä. No senhän baby tämä Fuckkenhein on. EI LASTENSAIRAALAA vaan FUCKKENHEIM. Koko kaupunki säätää itsensä hengiltä, museot, sairaalat, koulut, vanhustenhoito ja ai niin MUSEOT. Pankaa ne rahat nyt siihen lastensairaalaan ja syöpä- ja traumasairaalaan, koska suuret ikäluokat ja lapset tulee niitä kaikkein eniten tarvitsemaan. Ai niin Jussi Pajunen on lyhyt, siksi FUCKKENHEIM :p PS Tutkikaa Jussin Malmin lentokentän tonttikaupat, koska kenttä pannan lihoiksi ja maat myytiin gryndereille mutta eivät panneet, vastustivat ja Malmi malmilaisille
:p


Vieras

#142

16.01.2014 15:13

Guggenheim is a fraud. They don't have money, so they are trying to trick countries into taking their bullshit museum and they expect people to pay for it. If they cannot afford to build a museum with their own money, then fuck them. We don't want this. There are other use of public money than funding a foreign franchise-type enterprise which is into making money and not into art. It used to be, but it is not anymore.

Vieras

#143

16.01.2014 15:36

Täysin järjetön hanke ja vielä Helsingin parhaimmalle paikalle.Onko Hesan poliittinen eliitti vielä korkeammalla nluu tornissa kuin maan hallitus konsanaan?

Vieras

#144 Kamala perunalaatikko

16.01.2014 16:11

Puhuvat, että tuo G rakennettaisiin jopa puusta ja olisi siten myös näyteikkuna Suomalaisesta puurakentamis osaamisesta. No oikea puurakentamisen taito menetettiin Suomesta jo Kekkosen aikana noiden kamalien ryssiltä kopioitujen 60-80 lukujen betoni kolhoosien vallattua alaa, eikä nykyaikana elä enään yhtään oikeaa puurakennus taitajaa. Että mitähän hirveää puulaatikkoa ne sitten kaavailevat siihen. Myöskään nykyiset arkkitehdit eivät ymmärrä puurakentamisesta yhtään mitään, vaan pyrkivät tekemään puutaloistakin samanlaisia laatikoita kuin nuo samaiset ryssän betonibunkkerit.

Vieras

#145

16.01.2014 17:57

suomessa on tärkeimpiäkin rahareikiä esim. lastensairaala , vanhusten ja vähätuloisten lapsiperheiden tukeminen . meillä on ihan tarpeeksi museoita. en itse ole käynyt museoissa, enkä kävisi kukkelihaimissakaan.jos haluaa tukee kulttuurii nii tukekoon kotimaan taidetta ja tekijöitä.

Vieras

#146

16.01.2014 18:25

Mitä meil Sysmäs ei ole, sitä ei Helsinkiinkään tarvita. Hullu ajatuskin koko guggeli...

Vieras

#147

16.01.2014 18:29

Ei se menestynyt Berliinissäkään . Eikä mikään maa enää ole suostunut ottamaan Guggenheimia kontolleen . Meillä muutenkin ny menee taiteella huonosti . On näet lama edelleenkin . Suomi makaa allikossa .

Vieras

#148

16.01.2014 18:47

Ei guggenheimille

Vieras

#149

16.01.2014 20:02

Ei missään tapauksessa Guggenheimia Stadiin.

Stadilaisille on annettava oikeus äänestykseen tämän hankkeen tiimoilta

Vain ruumini yli tämä hanke tulee Stadiin!
ei koskaan Guggista Stadiin

#150 Re: Re: Jyrkkä ei !

16.01.2014 20:08

#134: Danny - Re: Jyrkkä ei !

Tämä onkin pelkkää lobbausta!  Jyrkkä ei tälle hankkeelle.

Ja vielä varattu Stadista paraatipaikka tälle... apua.  Hävytöntä. Kansanäänestys ja heti! Turhaan sitä arkk.kilpailua järjesteään koska enemmistö stadilaisista vastustaa. Henk. koht en tunne ketään joka sanoo kyllä tälle järjettömälle huijaus lobbaus äänestäjien pettämis hankkeelle!