Ei Guggenheimille

Vieras#126 Jan 16, 2014, 07:57

Päättäjien ylimielisyys asiassa tympii. Verorahoja käytetään kaiken maliman hankkeisiin joille veronmaksajat ovat sanoneet selkeän EI

Vieras#127 Jan 16, 2014, 08:17

Ihan turha kapistus suomelle!!!

Vieras#128 Jan 16, 2014, 09:54

Meillä on museotoimi laitettu erittäin tiukoille. Monia museoita on jouduttu sulkemaan. Kumpi on tärkeämpi, kansalaisten oman muistin kerääminen, polvesta toiseen, vai puhtaasti kaupallisen intressien omaavan Guggenheimin tukeminen.
Verorahojen uumoilu tavalla tai toisella, myös tontin luovutuksen muodossa, olisi väärin, se olisi väärin koko maan taidehistoriaa ja sen toimijoita kohtaan. Historiaton kansa, mitä se olisi? Ei ainakaan liialla sivistyksellä pilattu.

eemeli#129 Jan 16, 2014, 10:07

Törkein puhallus ikinä

http://matias.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158398-torkein-puhallus-ikina

Vieras#130 Jan 16, 2014, 10:08

Taiteelle on oma paikkansa suomessa,muttei tässä taloudellisessa tilanteessa joten iso EI.

JPWu#131 Jan 16, 2014, 10:18

Re: Juuri noin

#128: -

Hyvä kirjoitus!

Vieras#132 Jan 16, 2014, 11:09

Helsingissä on tarpeeksi nähtävyyksiä vetämässä turisteja. Yksi lisänähtävyys ei turistivirran tuomalla rahamäärällä tuo paljonkaan lisätuloja. Jos saadaan yksityinen rahoitus, niin OK.

Vieras#133 Jan 16, 2014, 11:14

Guggenheimin Helsingiltä vaatimaa viiden miljoonan euron vuosittaista toimintarahoitusta perustellaan sillä, että rahat eivät ole pois muulta kulttuurilta, vaan ne otetaan kaupungin elinkeinorahoituksesta. Siis jätetään tukematta suomalaista yritystoimintaa ulkomaisen taidesäätiön tuloksen turvaamiseksi! Jos kaupunki takaisikin kaikille pienyrityksille tietyn tulon viivan alle joka vuosi, mahtaisiko se innostaa hyvinvoivia kaupunkilaisia myös kulttuuria kuluttamaan paremmin kuin eliittimuseo?

Danny#134 Jan 16, 2014, 11:15

Re: Jyrkkä ei !

#110: Villez - Jyrkkä ei !

Vihreitten Jasmin Hamid on Tuuli Kousan puolesta äänestämässä Guggenheimiä Helsinkiin. Tuulia Kousa on Milttonilla hommissa ja Guggenheim ostaa Milttonilta tehtäviä, jotta saatais kunnallisvaltuuston ostamaan Guggenheimilta arkkitehtuurin, rakennuksen ja lisenssin pitää sitä täällä.

Mitä jos McDonalds tai muu yksityinen säätiötyyppinen kopla olisi toiminut samalla tavalla? Olisiko veronrahoja käytetty arkkitehtuuriin, rakennukseen ja vielä siihen että saadaan pitää logoa julkisivun kulmassa? Ei tietenkään. KOKO investointi olisi tultava Guggenheimiin yksityisiltä tahoilta.

Vieras#135 Jan 16, 2014, 11:16

Re:

#133: -

Vieras#136 Jan 16, 2014, 11:21

Rahaa voisi käyttää kansantaloudellisesti paremminkin, kulttuuria väheksymättä.

MK#137 Jan 16, 2014, 11:56

Äänestämään

Huolehtikaamme yhdessä siitä, että allekirjoitusvauhti kiihtyy. Tämä on meidän tilaisuutemme ÄÄNESTÄÄ EI!
Pohjoisiin olosuhteisiimme syntyneestä kulttuuristamme, sen tietotaidosta ja osaamisesta riittää ammennettavaa, jota TEM voi tukea. Elinkeinoelämän pitäisi huomata se luovuus ja innovaatioreservi, joka piilee suomalaisessa kulttuurissa. Kulttuuri -sanaa ei pidä käsittää tässä suppeasti. Tulee arvostaa myös tavallisten ihmisten omaan arkeensa luomaa kulttuuria, sitä suomalaisuuden ydintä.

Vieras#138 Jan 16, 2014, 12:19

Re: Äänestämään

#137: MK - Äänestämään

laitan heti kymmenen nimeä

Vieras#139 Jan 16, 2014, 14:18

Vain yksityisillä varoilla ei veronmaksajien verorahoilla!!!

Vieras#140 Jan 16, 2014, 14:19

Re:

#139: -

ilmajokinen

Vieras#141 Jan 16, 2014, 15:12

Ranskan presidenttien on tarvinnun rakentaa valtakautensa monumentti, jolla pätevät eläkepäivillänsä. Mitä lyhyempi presidentti, sitä suurempi pytinki. No Helsingillä on lyhyt kaupunginjohtaja Jussi Pajunen, joka varmaan jää eläkkeelle varmaan tällä vuosikymmenellä. No senhän baby tämä Fuckkenhein on. EI LASTENSAIRAALAA vaan FUCKKENHEIM. Koko kaupunki säätää itsensä hengiltä, museot, sairaalat, koulut, vanhustenhoito ja ai niin MUSEOT. Pankaa ne rahat nyt siihen lastensairaalaan ja syöpä- ja traumasairaalaan, koska suuret ikäluokat ja lapset tulee niitä kaikkein eniten tarvitsemaan. Ai niin Jussi Pajunen on lyhyt, siksi FUCKKENHEIM :p PS Tutkikaa Jussin Malmin lentokentän tonttikaupat, koska kenttä pannan lihoiksi ja maat myytiin gryndereille mutta eivät panneet, vastustivat ja Malmi malmilaisille
:p

Vieras#142 Jan 16, 2014, 15:13

Guggenheim is a fraud. They don't have money, so they are trying to trick countries into taking their bullshit museum and they expect people to pay for it. If they cannot afford to build a museum with their own money, then fuck them. We don't want this. There are other use of public money than funding a foreign franchise-type enterprise which is into making money and not into art. It used to be, but it is not anymore.

Vieras#143 Jan 16, 2014, 15:36

Täysin järjetön hanke ja vielä Helsingin parhaimmalle paikalle.Onko Hesan poliittinen eliitti vielä korkeammalla nluu tornissa kuin maan hallitus konsanaan?

Vieras#144 Jan 16, 2014, 16:11

Kamala perunalaatikko

Puhuvat, että tuo G rakennettaisiin jopa puusta ja olisi siten myös näyteikkuna Suomalaisesta puurakentamis osaamisesta. No oikea puurakentamisen taito menetettiin Suomesta jo Kekkosen aikana noiden kamalien ryssiltä kopioitujen 60-80 lukujen betoni kolhoosien vallattua alaa, eikä nykyaikana elä enään yhtään oikeaa puurakennus taitajaa. Että mitähän hirveää puulaatikkoa ne sitten kaavailevat siihen. Myöskään nykyiset arkkitehdit eivät ymmärrä puurakentamisesta yhtään mitään, vaan pyrkivät tekemään puutaloistakin samanlaisia laatikoita kuin nuo samaiset ryssän betonibunkkerit.

Vieras#145 Jan 16, 2014, 17:57

suomessa on tärkeimpiäkin rahareikiä esim. lastensairaala , vanhusten ja vähätuloisten lapsiperheiden tukeminen . meillä on ihan tarpeeksi museoita. en itse ole käynyt museoissa, enkä kävisi kukkelihaimissakaan.jos haluaa tukee kulttuurii nii tukekoon kotimaan taidetta ja tekijöitä.

Vieras#146 Jan 16, 2014, 18:25

Mitä meil Sysmäs ei ole, sitä ei Helsinkiinkään tarvita. Hullu ajatuskin koko guggeli...

Vieras#147 Jan 16, 2014, 18:29

Ei se menestynyt Berliinissäkään . Eikä mikään maa enää ole suostunut ottamaan Guggenheimia kontolleen . Meillä muutenkin ny menee taiteella huonosti . On näet lama edelleenkin . Suomi makaa allikossa .

Vieras#148 Jan 16, 2014, 18:47

Ei guggenheimille

Vieras#149 Jan 16, 2014, 20:02

Ei missään tapauksessa Guggenheimia Stadiin.

Stadilaisille on annettava oikeus äänestykseen tämän hankkeen tiimoilta

Vain ruumini yli tämä hanke tulee Stadiin!

ei koskaan Guggista Stadiin#150 Jan 16, 2014, 20:08

Re: Re: Jyrkkä ei !

#134: Danny - Re: Jyrkkä ei !

Tämä onkin pelkkää lobbausta! Jyrkkä ei tälle hankkeelle.

Ja vielä varattu Stadista paraatipaikka tälle... apua. Hävytöntä. Kansanäänestys ja heti! Turhaan sitä arkk.kilpailua järjesteään koska enemmistö stadilaisista vastustaa. Henk. koht en tunne ketään joka sanoo kyllä tälle järjettömälle huijaus lobbaus äänestäjien pettämis hankkeelle!

This discussion has been closed.