Ei Hirvensalon uutta siltaa Uittamon puolelle Katariinanlaaksoon!

#26: -  

 nimimerkki leena  vastustan sillan rakentamista

Käyn Katariinanlaakson luonnonpuistossa lähes päivittäin tai viikoittain. Alue on aivan erityinen ja mielestäni mitä arvokkaimpia/ hienoimpia merenläheisiä alueita Turussa. Luonto ja kasvillisuus on aivan ainutlaatuista ja monipuolista ja luonnossa voi nähdä monia eläimiä ja lintulajeja..juurikin siinä kupeessa mihin silta aiotaan rakentaa. Silt, liikenne ja melu aivan puiston laidalla häiritsisi merkittävästi luonnonpuistoa ja sen rauhaa, erityisesti eläimiä..tämän lisäksi alueen koko tunnelma muuttuisi merkittävästi. Varmasti on sillalle monia muita paikkoja minne voidaan rakentaa ilman että menetetään pala kauneinta Turkua. Ehdottomasti ei tähän luonnonpuistoon!

#6: vieras - Re: Miksei turkulaisilla ole oikeutta meluttomaan virkistysalueeseen?  

 2X ei ole mitään palveluja. 4p pyöräilytapahtuma vaati huomattavaa asennoitumista, varsinkin Hylkilahden molemmin puolin huomattavia taksi- ja bensakuluja järven kiertämisestä. Brinkhallintien viereinen pihakatu muuttui muutamaksi päiväksi varikkoalueeksi, johon asukkaita ei toivottu häiritsemään. Varikkoaluetta ei merkitty paikan päälle. Tiedotus ei tavoittanut satunnaisia alueen käyttäjiä saatikka kaikkia asukkaita. Järjestäjien asenne oli lähinnä huvittunut, varsinkin SM kisa niin iso juttu, että asukkaiden pitäisi muuttaa kisojen ajaksi muualle. Alueen samanaikaiset kulttuuritapahtumat mm Brinkhall soi, kärsivät yleisökadosta järjestelyn takia. Miten koordinoida eri järjestäjien tapahtumat motittuvilla alueilla jatkossa? Turun tapahtumia, varsinkaan riistoalueiden suhteen, ei ole koottu yhteisille sivustoille. Asukkaille voisi suoda kiitoksen huomattavasta kärsivälllisyydestä ja taloudellisesta satsauksesta bensakuluineen, ajanhukkineen. Nyt järjestäjien asenne oli huvittunut, jos asukas tuli valittamaan, ihmettelemään ja häiritsemään hienoa kisaa. Asukkaita kiusattu viemäripakkoliitosuhkauksilla, tulossa huomattavia lisäkuluja, epätietoisuutta. Talviauraukset pikkuteillä, tiekunta-asiat ym hoidetaan itse. Lisäkulua ja ylimielistä asennetta kapeille kotiväylille ei kaivata. Toivottavasti Kakskerran liikennejärjestelyjä ei mullisteta tulevina kesinä. Onneksi oli vain kiireellisiä lääkärikäyntejä motitetuilta alueilta. Hälytysajoneuvoilla olisi ollut todella vaikeuksia. Antaako kaupunki jatkossa vastaavia motituslupia Turun kehitysalueille, joilta viety palvelut, vaikka veroja maksetaan suhteessa eniten Turus? Voisiko järjestää yleisöäänestyksen tulevista tapahtumista ja kartoittaa asukastyytyväisyyden kesän 2016 4p pyöräkisaan?

Natura 2000: Vaarniemi sekä osia Friskalanlahdesta, Kulhosta, Rauvolanlahdesta ja Katariinanlaaksosta on perustettu suojelualueeksi. Friskalanlahti ja Rauvolanlahti kuuluvat lintuvesiensuojeluohjelmaan ja Katariinanlaakso lehtojensuojeluohjelmaan.

Rauvolanlahti muodostuu kolmesta erillisestä alueesta, jotka ovat sekä kasvistoltaan, että eläimistöltään erittäin monipuolisia ja joilla tavataan useita uhanalaisia ja harvinaisia lajeja. Alueella on edustavia lintuvesiä ja arvokkaita lehtoja.

Mitä sanoo luonnonsuojelulaki? Entä mitä sanovat EU-lait ja direktiivit? Tämä luonnonsuojelualueen tuhoamissuunnitelma on saatava uutisaiheeksi ja kaikkien luonnonsuojelijoiden ja niistä asioista päättävien tietoon ennen kuin on liian myöhäistä.