EI tuulivoimaloita Kaskisiin
Kai Ylikoski Adressin tekijä |
/ #172 Re: IDYLLI VAI TOIMEENTULO24.08.2013 20:43#170: TYÖTÖN - IDYLLI VAI TOIMEENTULO TUULIVOIMA TYÖLLISTÄÄ KASKISLAISIA? EI, EI KUN OLLAAN REALISTISIA. Ja taas tulee asiaa, lukekaa loppuun asti ajatuksella. Edellisen kirjoittajalle, joka kirjoittaa nimimerkillä "TYÖTÖN" kirjoitukseen kommentoin vain näin aluksi. Kaskisissahan työttömyysprosentti on korkea, mutta tuulivoiman tulo kuntaan ei sitä korjaisi, ehkä jopa heikentäisi. Moniko matkailualan työpaikka kärsisi tuulivoimasta, myös kaupan alan työpaikat kärsisivät vähentyneestä turismista ja mökkiasukkaiden kaikkoamisesta seudulta. Tuulivoiman on todettu kannibalisoivan perinteisiä elinkeinoja. Rikosten, joihin edellinen kirjoittaja viittaa, yleisyyteen tuulivoimattomuus tuskin vaikuttaa että ko. rikollisuus lisääntyisi? Ei käy kieltäminen kuitenkaan tosiasiaa, että rahat ovat näinä päivinä monella tiukalla, myös niillä joilla on töitä, saatikka työttömillä ja monilla joilla pieni eläke. Tätä ei kuitenkaan tuulivoima korjaa. Sähkölaskua tulee nostamaan, mitä enemmän sitä rakennetaan, joka entisestään asettaisi pienituloiset heikompaan asemaan. Laihat vuodet ovat edes, ens talvesta tulee kova kaikille. Tuulivoiman työllistämisvaikutukset ovat kaunopuheita, joita tuulivoima-ala jaksaa jauhaa. Yleisön osaston kirjoituksessa, Suupohjan Sanomat 15.8.2012. Kaskisten Tuulivoima Oy.n toimitusjohtaja, Jaakko Leppinen, kirjoittaa otsikolla: Ei(kö) tuulivoimaa Kaskisiin. Seuraava suora lainaus tekstistä. "Kaskisten Tuulivoima Oy työllistää kaskislaisena yrityksenä jatkossa kaksi paikallista huoltomiestä turbiinien kunnossapito- ja huoltotoimintoja varten." Kaskisten tuulivoima suunnitelmista pidettiin avoin yleisötilaisuus, josta ei juuri tiedotettu kuntalaisille, 26.3.2013. Siellä ko. tuulivoimatoimijan puheet olivat jo realistisemmat... 6 turbiinia työllistäisi noin 0,5 henkilöä. Mutta sitä ei voinut vakuuttaa että työllisyysvaikutus kohdistuisi Kaskisiin. Paikalla olleet varmasti muistavat tämänkin, ja myös ne pari henkilöä jotka olivat hyvin kiivaasti tuulivoiman puolesta...loput sitten olivatkin terveesti kriittisiä. Tilaisuus videotiin, kaikki on levyllä ja myöhemmin tarkastettavissa. Ilkka-lehti uutisoi yleisötilaisuudesta seuraavasti: http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/tuulivoimakriitikot-niskan-paalla-kaskisissa-1.1362391#.UVLzFjUu2cU.facebook Mielenkiintoa herättää myös Kaskisten kaupungin ja Kaskisten Tuulivoima Oy.n välinen esisopimus maanvuokrista. Tehty kesäkuussa 2012. http://www.kaskinen.fi/ktweb/kh/2012/28061300.0/frmtxt116.htm Sopimus kannattaa lukea läpi. Aika monta epäkohtaa jo Kaskislaisen veronmaksajankin puolesta. Kaskisten kaupunki antanut jo oikeuden suorittaa: louhintaa, puiden kaatoa ym. Ja kaavoitushan on lähtenyt alulle kaupungin toimesta, ja kaupunki maksaa kaavoituksen, eli asukkaat. Aika moneen tuulivoima hankkeeseen tutustuneena voin sanoo, yleensä tuulivoimatoimija maksaa kaavoituksen kulut. Mutta Kaskisissa maksaa kunta, eli asukkaat. Sopimuksen kohta 2. on myös mielenkiintoinen... "tämä esisopimus sitoo myös vuokranantajan mahdollisia seuraajia." eli jos kuntaliitoksiin ryhdytään, pakosta tai omasta halusta niin sopimus pätee. Tuulivoimatoimija on osannut varautua. Jos kuntaliitoksia tulee, niin se mitätön kiinteistövero joka olisi Kaskisille turbiineista tulossa menisi suurkunnan kirstuun, ja sen käyttöön. Kaskisiin syrjäkylänä ei jäisi kuin haitat. Tätäkin kannattaa miettiä. Ja tilanne, jos kuntaliitosmörkö astuu kehiin, johtais helposti siihen, että missä on jo turbiineja ja sähkölinjat niille, niitä annettaisiin rakentaa lisää, vielä lähemmäksi asutusta, luontoarvoista edelleen piittaamatta. Kristiina ja Närpiö varmasti laittais Kaskisten saaren täyteen turbiineja, syrjäkylä, mitä väliä? Tuo esisopimushan on Kaskisten kaupunginhallituksen hyväksymä, ei ole ollut valtuuston käsittelyssä, liekö loppuviimein edes pätevä?
Ei tuulivoimaloita Kaskisiin Kai Ylikoski
|
|
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
1941 Luotu: 05.05.2024
Haaga-Helian 75 % läsnäolopakon poistuttava ennen sen voimaan astumista
1272 Luotu: 08.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18055 Luotu: 25.04.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
888 Luotu: 12.05.2024
Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä
1139 Luotu: 07.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1304 Luotu: 06.05.2024
Otanmäen maauimala säilytettävä!
553 Luotu: 08.05.2024
Valojen yöt Haminaan 2024
456 Luotu: 13.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
628 Luotu: 08.05.2024
Vastustamme Otanmäen Apteekin lakkauttamista
288 Luotu: 08.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1792 Luotu: 04.05.2024
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
460 Luotu: 08.05.2024
Opetus Leppälän koulussa jatkukoon!
758 Luotu: 06.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12792 Luotu: 15.07.2023
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6373 Luotu: 29.11.2023
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
1028 Luotu: 04.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
689 Luotu: 27.04.2024
Pajulahden koulun ja päiväkodin säästäminen ja Kuopion kaupungin talouden tasapainotusohjelman muuttaminen
600 Luotu: 07.05.2024
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1455 Luotu: 29.04.2024
Nuorten hätätila!
1472 Luotu: 16.02.2024