Feministinen aloite

Olen jokseenkin Matti Meikäläisen kanssa samoilla linjoilla, mutta hiukan erimielisyyksiäkin on. Esimerkiksi tuo viha feministisyyttä vastaan ja se että sen pyrkimys olisi nimenomaan jatkaa naisien etuuksia loputtomiin ja vähentää miehien vastaavia. Toki mainitsit, ja pitää ehkä paikkansakin, että nuo adressin suoranaisesti miesten asemaa näennäisesti parantavat kohdat voivat olla aivan koristeena, mutta toisaalta ne voivat aivan hyvin olla myös tämän adressin rehellisiä tarkoituksia. Pitkälti olet perustellut sen etteivät ne ole sillä, että feministit ajavat nimenomaan naisten etua (ja tämä on tullut esille monen monta kertaa). Toki tämä on mahdollista, ja nimi "feministi" viittaa tuohon aika pitkälti, mutta aina on olemassa mahdollisuus että tuo nimi on syntynyt hätäisesti, ja sen takia, että joskus tasa-arvon ajaminen oli naisten oikeuksien ajamista. Onko sinulla jotain oikeita perusteita sille että feminismit pyrkivät nimenomaan naisten etuun?

6-12 kuukauden armeija ei sinänsä ole ongelma. Mutta toisaalta, 80 sentin eurolla elää. Ja silti valitetaan. Eli tästä johdettuna minun valitukseni on täysin oikeutettua, koska tasa-arvo ei toteudu. Ja siinä Matti Meikäläinen on (ehkä) oikeassa, että naiset saattavat saada täysin samaa palkkaa, ovat vain keskimäärin alemmissa tehtävissä (tuollekaan ei tosin ole annettu mitään todisteita, asiaa pitäisi tutkia enemmän. Kuitenkin erittäin pitkälti mediassakin on myönnetty että naiset saavat vähemmän palkkaa, en tiedä sitten ovatko kaikki tiedotusvälineetkin hukkuneet tähän illuusioon). Ja siitä voi sitten arpoa loputtomiin miksi kukin on missäkin tehtävässä..

Kotityöasiaan on turha puuttua, kun siitä ei näköjään ollut varmuutta että kumpi loppujenlopuksi tekee enemmän töitä.

Feministit tosiaan eivät vielä kertaakaan ole maininneet armeijaa, vaan vaikkapa "miesten syrjäytymiseen puututtava". Tällaistahan on helppo luvata, kun se ei ole naisilta mitään pois. Mielestäni on armeija-asiaa turha perustella millään "Ei 6 kuukautta ole paljoa"-jutulla; eikö pieniä asioita muka ollenkaan pidä huomioida? Ja ei se niin pieni asia monelle miehelle ole. Ja jos se on pieni asia niin sen voi sitten varmaan naisillekin soveltaa. Tai ottaa kaikilta pois, jos armeija on turha. Mutta tuota ei ole feministiliike missään kohtaa maininnut ajavansa. Eli tällä perusteella feministit ehkäpä saattavat jopa valehdella. Ja raskaaksi ei tulla automaattisesti, vaan se on valinta (kuten MM sanoi). Miehen taas on pakko mennä armeijaan, tai kärsiä siitä rangaistus (siviilipalvelus on rangaistus). Tai luistaa koko hommasta terveydellisten syiden perusteella.

Se sitten että kumpi tekee enemmän kotitöitä, nainen vai mies, ja kenen rahasta tavarat kustannetaan, on käsittääkseni parin oma asia, ja sen perusteella ei pitäisi ruveta lakeja sorkkimaan. En nimittäin usko, että aivan joka ikisessä avioliitossa asiat menevät juuri näin.

No, eiköhän siinä ollut tarpeeksi asiaa. Jos joku tällä kertaa viitsisi väittää vastaan etten turhaan kirjoittelisi.