SUOMELLE OIKEUS PÄÄTTÄÄ ITSENÄISESTI SUSIKANNASTA

" Lehdissä, mm. savon sanomissa oli useita juttuja siitä miten sudet on joko tappanu tai melkein onnistunu tappamaan koiria, ja jopa lapsia.

MELKEIN jopa lapsia?? Tarkoitetaanko tällä sitä Lappeenrannan tapausta, jossa nelivuotias tuli kertomaan murisevasta isosta eläimestä, joka osoittautui sitten ilvekseksi? (Ja kaiken lisäksi nelivuotias ei ole informatiivisen tiedon tuottajana kaikkein luotettavimmasta päästä). "


Lappeenrantaan ei tule savon sanomat! joten en todellakaan tarkoittanut tätä tapausta! enkä mitään noista sinun esittämistäsi esimerkeistä.


--
"Minulle ei vain ole siunaantunut mitään punahilkkasatujen susifobiaa ja -vihaa ja vastustan silmitöntä mielivaltaa asian suhteen (ja tähän riittää ihmisten yleinen tietämättömyys ja halu pysyä kannassaan ja tietämättömyydessään). "
---
Mutta kuten sinäkin ilmiselvästi olet suden puolesta tässä asiassa, kuten minäkin, niin eikö asiaa paranna enemmän se, että teet OIKEASTI asialle jotakin. mitä luulet susien hyötyvän siitä että syötät näille ihmisille asioitasi jotka olet jo itsekin tulkinnut sellaisiksi ettei niiden päitä käännetä.

Itse en ole ketään vastaan enkä kenenkään puolesta, esitin vain asiani realistisesta näkökulmasta; vaikka mitenkä kunnioitettava ja ihailtava eläin susi onkin, ei KUKAAN voi kieltää sitä tosiasiaa että susi toimii vaistojensa varassa, kuten muutkin eläimet.
Kun ravinto loppuu luonnosta, ne siirtyvät pihamaille ja syövät kotieläimiä KOSKA NIILLÄ ON NÄLKÄ. Kun ei ole kotieläintä saatavilla ne syövät nälissään vaikka ihmisen. Normaalioloissa susi kuitenkin väistää ihmistä, koska kokee sen uhkana itselleen. Mutta sitä tosiasiaa edes sinä et voi kieltää etteivätkö sudet kaataisi pienikokoista ihmistä nälkäkautenaan. Nämä ovat tietenkin vain äärimmäistapauksia että sudet syövät ihmisen, mutta tositapauksia ne silti ovat!