IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ
Humus-Pekka |
/ #1325 Re: Re: Re: mielipiteestä siinä on kyse06.07.2012 11:10#1321: - Re: Re: mielipiteestä siinä on kyse "...itse tarkoitushakuisesti omilla värityksillänne haluatte vääristää tietoa mikä on virallisen tutkimuksen tulos." Jonkin verran hauskasti sanottu. Kivimaahan nimen omaan julkaisi ajatelmansa yksityishenkilönä, eikä virkansa puolesta. Minkäänlaista virallista statusta kirjoitelmalla ei tosiaankaan ole. Lähtökohtaisesti Kivimaa kirjoitelmassaan jätti nuo edellä mainitut kovat vesistöpäästöt tarkastelematta, mikä vie tältä "tutkimukselta" pohjan kokonaan. Miksi sitten turveyhtiöt eivät halua Kivimaan suosittamia turvepeltoja ja ojitettuja soita kaivettavakseen? Siksi, koska näillä paksu pintakerros on jo niin pitkälle hajonnutta, ettei se kelpaa polttoturpeeksi. Toisekseen turvepelloilla maata on lannoitettu mikä on kiihdyttänyt turpeen hajoamista entisestään ja lisäisi turvekentän aiheuttamia ravinnepäästöjä roimasti. Kolmanneksi: Turvepelloilla pintakerrokseen on myös sekoittunut kivennäismaata ja sitä ei voi siksi nykymenetelmin polttaa kannattavasti. Neljänneksi: Ojitetuilla soilla myös puusto on järeytynyt ja poistettavien kantojen suuri määrä heikentäisi turpeennoston kannattavuutta. Mm. näistä mainituista syistä olisi pintaa kuorittava hukkaan huomattavasti paksumpi kerros (vähintään se ojien syvyinen lisäkerros) kuin ojittamattomilla soilla mikä tarkoittaisi paljon ohuempaa hyödynnettävää turvemäärää. Nämä tiedot perustuvat turveyhtiöiden laskelmiin, eivät sen kummempaan. Laskelmissaan turveteollisuus huomioi myös turvepeltojen (=viljelysmaan) erittäin korkean hinnan. Peltojen omistajat eivät näet myy valmista maatalousmaata raivaamattoman suon hehtaarihinnalla, eli max. 1000 euroa/ha. Näistä syistä tuo paljon (turhaan) puhuttu turvepeltojen käyttäminen turvetuotantoon ei kiinnosta yhtiöitä ollenkaan. Jos siis sinusta edelleenkin tuntuu siltä, että "vääristelemme tietoa", kuten perustelematta väitit, niin tarkista edellä sanomani turveyhtiöiden edustajilta. Rahasta turvebisneksessäkin on pohjimmiltaan kysymys. Se yksinkertaisella tavalla selittää myös turveyhtiöiden luontoa riistävät toimintatavat. Kaikki ihmisen tekemä luonnon tuhoaminen on aina perustunut ahneuteen; rahan tavoitteluun. |
|
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
1941 Luotu: 05.05.2024
Haaga-Helian 75 % läsnäolopakon poistuttava ennen sen voimaan astumista
1272 Luotu: 08.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18055 Luotu: 25.04.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
888 Luotu: 12.05.2024
Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä
1139 Luotu: 07.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1304 Luotu: 06.05.2024
Otanmäen maauimala säilytettävä!
553 Luotu: 08.05.2024
Valojen yöt Haminaan 2024
456 Luotu: 13.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
628 Luotu: 08.05.2024
Vastustamme Otanmäen Apteekin lakkauttamista
288 Luotu: 08.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1792 Luotu: 04.05.2024
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
460 Luotu: 08.05.2024
Opetus Leppälän koulussa jatkukoon!
758 Luotu: 06.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12792 Luotu: 15.07.2023
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6373 Luotu: 29.11.2023
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
1028 Luotu: 04.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
689 Luotu: 27.04.2024
Pajulahden koulun ja päiväkodin säästäminen ja Kuopion kaupungin talouden tasapainotusohjelman muuttaminen
600 Luotu: 07.05.2024
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1455 Luotu: 29.04.2024
Nuorten hätätila!
1472 Luotu: 16.02.2024