IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Kokoomuslainen

/ #1751 Re: Re: Saksan vihreä energia tuleekin kivihiilestä, ei auringosta - väitehän se on tuokin

05.11.2012 17:18

#1737: Hallmark - Re: Saksan vihreä energia tuleekin kivihiilestä, ei auringosta - väitehän se on tuokin

 

Hallmark kirjoitti siitä, kuinka energiaa kuluu turpeen kuljettamiseen. Mikään ei tietenkään liiku ilman energiaa. Mutta jos verrataan turvetta ja puuta kivihiileen niin turpeen kuljetus voimalaitoksen lähietäisyydeltä on aivan eri asia ja paljon pienempi paha kuin kivihiilen kuljetus kaukomailta saakka.

Suomeen tuodaan pahimmillaan kivihiiltä toiselta puolen maapalloa eli Australiasta saakka. Siellä kotimaassaan kivihiili ensin louhitaan. Kuormataan kuljetusautojen kyytiin. Kuljetetaan jopa satoja kilometrejä sisämaasta satamaan. Taas kuormataan laivaan. Laivalla kivihiili siirretään toiselle puolelle maapalloa. Taas lasti puretaan Suomessa satamaan läjitysalueelle. Sitten kuormataan autoihin jotka kuljettavat sen sisämaan voimalaitokselle useita satoja kilometrejä. Siellä jälleen puretaan kuorma ja kuormaaja kasaa sen läjitysalueelle varastoon. Sieltä sitten tarpeen mukaan taas kerran kuormaaja siirtää sen viimein voimalaitoksen sisään.

Nämä kaikki edellä luetellut työ-ja siirtovaiheetko eivät Hallmarkin mielestä kuluta öljypohjaista liikennepolttoainetta tai laivojen käyttämää raskasta polttoöljyä joka on kaikkein pahin saastuttaja-polttoaine.

Normaalioloissa kun turvetta ja puuta saadaan pienen matkan päästä voimalaitokselta ei siirtoihin kulu paljonkaan polttoaineita verraten kivihiilen vastaavaan "jalanjälkeen". Turve ja puu ovat mitä parhainta lähienergiaa. Tulevana talvena vain valitettavasti useat voimalat joutuvat turvepulan vuoksi tuomaan maahan kivihiiltä. Sen ostaminen tänne meille vaikuttaa negatiivisena saastuttavana "jalanjälkenä" globaalisti.