Bioterminaalin vastustaminen Nurmijärven ja Espoon rajalle
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#212
Täysin järjetön hanke asutusalueen viereen!Tanja Kangaskoski (Klaukkala, 05.06.2017)
#223
Lahnuksentie on jo nykyisellään TODELLA vaarallinen ja hankala liikkua, jos siihen lisätään vielä raskasta liikennettä nykyistä enemmän on onnettomuudet takuuvarmoja tapahtumia!!!Riitta Uittin (Vantaa, 05.06.2017)
#233
Laitoksen sijannin suunnittelua ko. paikkaan ei puolla mikään muu kuin tontilla oleva kallio ja sen murskaamisesta saatavat tulot. On vaikea uskoa että yrityksen taloudellinen suunnittelu kantaa kallion louhintaan varatun ajan yli.Circulationin Viinikan muskaamon ympäristölupa sallii murskaustoiminnan maanantaista perjantaihin klo 7:00 - 18:00, kuljetukset 6:00 - 21:00. Murskausta suoritetaan noin 40h/kk. Vaikea ymmärtää että kapasiteetista olisi pulaa kun nykyisen laitoksen käyttöaste ei ole lähelläkään luvan sallimaa määrää.
Juha Paldanius (Nurmijärvi, 07.06.2017)
#244
Ehdottomasti väärä sijoituspaikka murskaamolle!Titi Kekkonen (Espoo, 09.06.2017)
#249
Vastustan laitoksen perustamista lähelle asuntoalueita!Anne Inkiläinen (Lepsämä, 12.06.2017)
#278
Eikö Uudeltamaalta löydy jotain muuta paikka, jossa asutus olisi useampien kilometrien päässä?Ulla Määttä (Espoo, 27.08.2019)
#290
Täältä puuttuu täysin kestävä tiestö ja liikkujien turvaväylät. Asutuksen kaavoitus on maalaismainen ja alue on lisäksi pohjavesialue, joka rajoittaa rakentamista yleisestikin alueella.Katja Ranta (Espoo, 28.08.2019)
#292
Dollarilasit pois silmiltä ja järki käteen siellä Circulation OY:ssä. Terminaalin sijaintia ei voi perusteella millään muulla kuin mahdollisimman lyhyellä ajomatkalla pääkaupunkiseudun rakennustyömailta = halvempi logistiikka verrattuna syrjäisempään sijaintiin. Toteutuessaan kyseiselle paikalle tulisi terminaalista erittäin merkittävää haittaa ison alueen luonnolle ja asukkaille välittömässä läheisyydessä olevista puhumattakaan. Mikä ihmeen järki on edes suunnitella tämmöistä laitosta aivan luonnonsuojelualueen kylkeen ja lähes kiinni vesistöön? Eikö Circulation Oy:lle merkitse luontoarvot ja ihmisten hyvinvointi yhtään mitään?Joona Kujala (Espoo, 28.08.2019)
#296
Lahnus on ollut tähän mennessä ihanan rauhallinen paikka asustaa. Etenkin näin eläinten omistajana (etenkin hevosen kannalta) rauha on erittäin tärkeää.Sara Vuorinen (Espoo, 28.08.2019)
#299
Minä asun aivan lepsämäjoen vieressä ja tämä altistaa kaikki lähellä asuvat suurelle melulle, keuhkoihimme pölyä, altistaa sairauksille, tiputtaa kotiemme hintoja, tuhoaa luontoa ja nopeuttaa jo tapahtuvaa ilmastonmuutosta!Toivoin, että mietitte näitä seikkoja tehdessänne päätöstä. Eikö ampumarata ole ollut jo riittävä? Se on altistanut ihmisiä melulle jo monia vuosia, kiitos.
Annika Kosonen (Espoo, 28.08.2019)
#301
Ei näin!Anne Laakso (Nurmijärvi, 28.08.2019)
#304
Vastustan😡 huono paikkaTea Kärkkäinen (Mikkeli, 28.08.2019)
#306
Järjetön sijainti kaatopaikalleTeemu Kangaskoski (Klaukkala, 28.08.2019)
#310
Hakkuut ennen ympäristövaikutuksia törkeää toimintaa. Rakentakaa terminaalit nykyisten kaatopaikkojen yhteyteen.Teemu Piippola (Klaukkala, 28.08.2019)
#313
Täysin järjenvastainen hanke!Marko Kyllönen (Nurmijärvi, 28.08.2019)
#315
Järjetön sijainti miltä kantilta tahansa asiaa mietittynä!Mika Mustonen (Klaukkala , 28.08.2019)
#337
Vihdintie ja Lahnuksentie eivät kestä ympärivuorokauden pyörivää raskasta liikennettä. Tästä aiheutuu vaaraa kaikille tienkäyttäjille.Terv. CE-kortillinen kuski
Julia Tuukkanen (Espoo, 28.08.2019)
#351
Kyseinen yritystoiminta ei yksinkertaisesti sovi asutuksen lähelle. Yrityksen toiminta on kunnalle kielteinen asia, sillä se vähentää seudun vetovoimaa laajalla alueella.Niina Berg (Klaukkala, 28.08.2019)
#352
Tätä hanketta ei missään nimessä saa toteuttaa suunnitellussa paikassa. Alueella asuvilla ihmisillä on oltava oikeus elämään ilman hankkeen aiheuttamia melu, terveys ja turvallisuushaittoja.Jani Närhi (Klaukkala, 28.08.2019)
#372
Suunnitellun kaltaisen jätemurskaamon paikka ei ole asutuksen välittömässä läheisyydessä. Melu- ja pölyhaitat, kasvava raskaan liikenteen määrä lasten koulureittien varrella ja luonnon tuhoutuminen tulisivat merkittävästi haittaamaan vaikutusalueella asuvien elämää ja arkea. Uudeltamaalta löytyy varmasti murskaamolle sopivampia sijoituspaikkoja, jotka eivät ole asutuksen läheisyydessä.Sanna Raudasoja (Klaukkala, 29.08.2019)
#385
Ei keskelle asutusta, varmasti löytyy paikka syrjemmmältäPäivi Malo (Nurmijärvi, 29.08.2019)
#389
Vaikutukset niin terveydellisesti, ympäristöhaitat kuin visuaaliset haitat aivan liian merkittävät sekä lähellä asutusta. EHDOTON EI. Jos tämä tulee, niin siitä ei seuraa kuin ongelmia.Pasi Korhonen (Klaukkala, 29.08.2019)