IMATRA REHTORIVALINNAT OAJ:n OIKAISUVAATIMUKSEN KANNATTAMINEN
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#95
Tuntien Salla Heikkisen en hyväksy Imatran kaupungin menettelyä kummankaan kohdalla.(Simpele, 04.06.2017)
#113
Valinnassa epäilyttäviä piirteitä. Näyttää siltä, että päätös oli tehty jo aikaisemmin. Selitykset keksitty jälkikäteen naamioituna haastatteluihin. Rehtorivalinnoista ei saisi päättää yksi henkilö. Imatralla ei ole varaa hukata huippuluokan osaajia tähän tyyliin.(Imatra, 04.06.2017)
#123
Pätevyys kunniaan ja perusteeksi!(Lappeenranta, 04.06.2017)
#131
Ihmettelen miten rehtorin työ ja yleensä koulunpito voi muuttua yhtäkkiä Imatralla niin, ettei hyväksi havaittu johtamiskokemus ja -taito paina enää mitään, vaan ulkopuolisen konsultin taakse piiloudutaan omien valtapyrkimyksien vahvistamiseksi.(Imatra, 04.06.2017)
#132
Valintaprosessi epämääräinen, ei läpinäkyvyyttä.(Imatra, 04.06.2017)
#150
Saila Heikkinen tosi pätevä. Oppilaatkin tykkäävät.(Imatra, 04.06.2017)
#154
Olen samaa mieltä, että Ari Leinoa ja Saila Heikkistä ei tule ohittaa vaan heillä on oikeus tulla valituksi.(Imatra, 04.06.2017)
#170
Valinta ei koske vain opettajakunnan johtamista vaan myös sidosryhmien kanssa viestintää. Tärkein sidosryhmä on lasten vanhemmat. Arin edeltäjä näytti miten huonosti viestinnän voi hoitaa.Kannattaa ymmärtää valintoja tehdessä että hr-konsultit hyvin harvoin ymmärtävät koulumaailman erilaisuuden.
(Imatra, 05.06.2017)
#177
Parempaa, rehellisempää, aidompaa johtajaa ette tule koskaan löytämään.(Rauha, 05.06.2017)
#178
Saisikohan lehteemme esille minkälaisen tahon rahoittama konsulttifirma on kyseessä?(Imatra, 05.06.2017)
#179
Ammattipätevyyden pitäisi ratkaista.(Imatra, 05.06.2017)
#185
Erityisen huono päätös syrijäyttää Ari Leino rehtorin virasto.(Imatra, 05.06.2017)