Säilyttäkää Lappeenrannan kaupunginteatterin Teatterinjohtaja Timo Sokuran oikeudet optiovuosiin.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3
Timo on tehnyt hyvää työtä, ei ole mitään syytä vaihtaa teatterijohtajaa.(Lappenranta, 25.09.2017)
#16
Paras johtaja!(Lappeenranta, 25.09.2017)
#17
Timo Sokura on hoitanut vaativan työnsä tyylikkäästi. Vaikeassa taloudellisessa tilanteessa hän on kehittänyt uusia toimintatapoja (esim. Teatteriklubi). Hän ei ole linnoittautunut omaan teatteripoteroonsa vaan hän on aktiivisesti osallistunut kaupungin muuhunkin kulttuurielämään.(Lappeenrana, 25.09.2017)
#21
Teatterin käyttökustannukset eivät ole Sokuran vika, laskelmat pettäneet rakentamisesta päätettäessä.Miksi yhden ihmisen täytyisi tehdä ihmeitä liian lyhyessä ajassa ????
(Lappeenranta, 25.09.2017)
#24
Liian lyhyt aika näyttää taitonsa. Ei kukaan pysty kääntämään venettä noin pienessä ajassa. Timo Sokura on mies paikallaan. On osoittanut sen jo näytelmien valinnassa!(Lappeenranta, 25.09.2017)
#30
Timo Sokura on tehnyt erinomaista työtä teatterin hyväksi ! Katsojaluvut noususuunnassa, ohjelmisto monipuolistunut!(Lappeenranta, 25.09.2017)
#31
Timo Sokura hyvä teatterinjohtaja(Lappeenranta, 25.09.2017)
#32
Timo Sokura on tehnyt erittäin hyvää työtä.(Lappeenranta, 25.09.2017)
#34
Allekirjoitan, koska Timo on tehnyt hyvää, näkyvää työtä sen eteen, että yhä useammat löytäisivät teatterin omaksi paikakseen. Hänen kulttuuriinsa sisältyy myös muuta taidetta kuin teatteritaidetta. Kiinteistön korkeita vuokrakuluja ei helpolla kateta, joten miksi markkinointi ei voi olla myös Timon hanskassa ja Timon tyylillä tehtyä?(Kouvola, 25.09.2017)
#43
Turha tälläisessä tilanteessa vaihtaa johtajaa.Hänelle annettava kaikki tuki päättäjien taholta ja tehtävä yhteistyötä. Ei anna hyvää vaikutelmaa kaupungin toiminnasta, joka mediassa ryvettynyt jo liikaakin.(Lappeenranta , 26.09.2017)
#44
Kaima jatkoon(Lappeenranta, 26.09.2017)
#48
Olen tyytyväinen kaupunginteatteriin ja sen johtajaan. Hänelle pitää antaa mahdollisuus jatkaa hyvää työtä.(Lappeenranta , 26.09.2017)
#50
Timo tehnyt hyvää työtä, eikä ole mitään syytä vaihtaa kesken kehitystyön. Järki käteen kaupungin johdossa nyt!(Lappeenranta, 26.09.2017)
#59
Pitää antaa Sokuralle aikaa ei reilu vuosi mihinkään riitä.(Lappeenranta, 26.09.2017)
#71
On sääli olla antamatta Timolle mahdollisuus jatkaa aloittamaansa hyvää suuntaa(Lappeenranta , 26.09.2017)
#79
Allekirjoitan, koska pelkään, että kyseessä on "hyvä veli kerho" ja TW:llä on siihen joku oma ehdokas valmiina.(Lappeenranta, 26.09.2017)
#89
Allekirjoitan koska, Timon johtajuus on todellisesti nostanut teatterin statusta ja imagoa ja kävijämäärää, suuren vanhasta uuteen vaativan kokonaisuuden liikkeelle saattamisessa, sekä hänen näkemyksensä ja toteutuneet ohjelmistovalinnat ja menetelmät ovat avanneet teatterin helposti lähestyttävyyttä kiistattomasti, joten olisi hyvin arveluttavaa vaihtaa tilalle henkilö jolla ei tästä kokonaisesta tilanteen rakentuneesta myönteisestä muutoksesta olisi ymmärrystä. Nimenomaan kun uuden uuden teatterin huomiot ja kehitysolosuhteet ovat olleet hänen vastuullaan ja ansiostaan noususuuntaan toteutuneita. En näe mitään syytä olla luottamatta myönteisen ja tuloksellisen suunnan jatkuvuuteen hänen jatkaessaan optiollaan teatterin johtajana.(Lappeenranta, 26.09.2017)
#102
Ehdottomasti jatko sallittava,(Lappeenranta, 26.09.2017)
#104
Timo Sokura on joutunut Pötryn ja Willbergin työpaikkakiusaamisen kohteeksi. Jos joku lähtee, sen pitää olla joku muu kuin Timo.(Lappeenranta, 26.09.2017)
#105
Kaksi vuotta aivan liian lyhyt täydellisen tyhjän henkiin herättämiseen. Tarvitsemme sekä teatterinjohtajan että talouspäällikön teatterille.(Lappeenranta, 26.09.2017)
#108
Annetaan työrauha.........pätkätyö ei ole hyväksi(Lappeenranta, 26.09.2017)
#110
Arvostan suuresti Timo Sokuran hyvin alkanutta työtä. Hän aloitti nollatilanteesta. On aivan mahdotonta täyttää teatterin talousvaatimuksia jonkun muiden tekemien päätösten ja korkeiden vuokrien vuoksi.(Lappeenranta, 26.09.2017)
#114
Timo tekee töitä koko sydämellä!(Lappeenranta, 26.09.2017)
#122
Kirsti meriö(Lappeenranta, 26.09.2017)
#123
Timo on tehnyt hyvää työtä ja hyvää ohjelmistoa. Näin lyhyessä ajassa on kohtuutonta vaatia teatterin johtajalta koko kaupungin toiveiden tynnyrin täyttämistä.Teatterit ovat jo muinaisesta Kreikasta lähtien olleet kaupunkien elinvoimaisuuden ylläpitäjiä ja kulttuurin edistäjiä. Näin myös edelleen.
(Lappeenranta, 26.09.2017)
#126
Ei 2v ole riittävä aika uudistuksien läpi viemiseen.(Lappeenranta, 26.09.2017)
#136
Tähänastinen on ollut liian lyhyt aika näyttää kyntensä. Sitäpaitsi: ettei vaan kaupungin asettamat tavoitteet olleet jo alun alkaen ylioptimistiset ja epärealistiset? Eikä teatterinjohtajaa pitäisi rokottaa siitäkään, että näytöksiä on jouduttu peruuttamaan (ja siten lipputuloja menettämään) henkilökunnan sairaslomien takia. Ja mitä tulee henkilökunnan kokoon, ei sellaisella suuria esitetä.(Lappeenranta , 26.09.2017)
#137
Syys-ja kevätohjelmisto kuulosti monipuoliselta tänään esiteltynä teattericlubi-illassa. Sokura ansaitsee mahdollisuutensa. Vaihtoehtona voisi tietysti olla rillumarei-ohjelmisto, jolloin suuri joukko nykyisistä kävijöistä jäisi pois. Puolensa ja puolensa...(Lappeenranta, 26.09.2017)
#139
Timo Sokura ansaitsee optiovuotensa. Sisäänajo vuodet vasta päättymässä, pystyy varmasti joukkoineen tuottamaan kaupunkilaisia ihastuttavia produktiossa.(Lappeenranta, 26.09.2017)
#140
Haluan, että Timo jatkaa(Lappeenranta , 26.09.2017)
#142
Minusta Timo Sokura on tehnyt hyvää työtä. Teatterin ohjelmisto on ollut mielenkiintoinen. Vietämme vapaa-aikamme Lemillä ja käymme Lappeenrannassa teatterissa. Ainakin meidän loma-aikoina näytökset ovat olleet loppuunmyytyjä. Minua on myös ilahduttanut, että olen nähnyt Timo Sokuran seuraamassa näytöksiä.(Helsinki, 26.09.2017)
#146
Lappeenrannassa tunnelma jotenkin kaikeen hyvin negatiivinen , mielummin arvostellaan , vaikka itse ei edes olla oltu paikalla ja varsinkin helppo kohdistaa se kulttuuriin ... Missä iloisten immeisten vanha hyvä Lappeenranta???(Oslo, 26.09.2017)
#148
Allekirjoitan, koska kolme vuotta kuralla olleen teatterin nostoon on aivan liian lyhyt aika. Otetaan optiovuodet mukaan ja katsotaan sitten. Kaiken voi tuhota hetkessä, mutta pysyvän hyvän rakentaminen kestää vuosia. Kulttuuri kunniaan ja kukoistukseen Lappeenrannassakin vihdoin viimein!(Tubmanburg, 26.09.2017)
#162
Timo Sokura on onnistunut työssään, tuonut monipuolisen tarjonnan teatteriin.Teatteri ei ole pelkästään voittoa tuottava yritys, vaan se auttaa elämän jaksamisessa tarjonnallaan.
(Lappeenranta, 27.09.2017)
#164
Sokura on tehnyt upeaa työtä,kääntämässä mahdottoman mahdolliseksi. Älkää taas töpeksikö siellä kaupungin hallinnossa !(Lappeenranta, 27.09.2017)
#170
Ilman muuta Timon pitää jatkaa, Timo on tehnyt hienoa työtä(Lappeenranta, 27.09.2017)
#172
Miksi tämä hämmennys tässä vaiheessa?Timolle
(Lappeenranta, 27.09.2017)
#173
Hän on hyvä teatterinjohtaja, pitkästä aikaa.(Lappeenranta, 27.09.2017)
#182
Teatterin johtaminen on pitkäjännitteistä työtä. Näin saadaan paras tulos aikaiseksi.(Lappeenranta, 27.09.2017)
#187
Timo Sokura on tehnyt hyvää työtä teatterinjohtajana. Hänen kuuluu saada jatkaa optiovuodet (2).(Lappeenranta, 27.09.2017)
#192
Oikeutta Timpalle!(Lappeenranta, 27.09.2017)
#193
Toivon Timo Sokuran jatkavan teatterin johtajana jatkossakin. Hänhän pääsi vasta alkuun työssään uuden teatterin käynnistämisessä. vaTässä vaiheessa on aivan turha vaihtaa johtajaa ja ottaa joku toinen, joka aloittaa taas alusta.(Lappeenranta, 27.09.2017)
#194
tuula mäkelä(lappeenranta, 27.09.2017)
#196
Allekirjoitan, koska Timo Sokura on hyvä teatterijohtaja ellei paras tähän mennessä olleista Lappeenrannan teatterinjohtajista.(Lappeenranta, 27.09.2017)
#199
Kukaan ei pysty täysin alusta aloittamaan ja menestymään vaikealla alalla näin nopeasti. Teatterin vuokra ei laske vaikka johtaja vaihtuisi.(LAPPEENRANTA, 27.09.2017)