Yliopistojen hakumuutos 2020:tä vastaan
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3
Olen samaa mieltä adressin tekijän kanssa, järjestelmä on epäoikeudenmukainen.(Ylöjärvi, 14.11.2017)
#11
Ville on itse legenda(Tampere, 15.11.2017)
#19
Tämä vaikuttaa negatiivisesti(Tampere, 15.11.2017)
#20
Allekirjoitan, koska uusi käytäntö on irrationaalinen sekä epäteilu humanistisia aineita lukevia ja niihin opintonsa painottavia oppilaita kohtaan.(Helsinki, 15.11.2017)
#27
Uudistus on mielestäni epäreilu(Helsinki, 15.11.2017)
#29
en kannata uudistusta(Vantaa, 15.11.2017)
#35
Koska tyttäreni aloitti juuri lukion ja lyhyellä matematiikalla. Kaikille pitäisi toisen opintoasteen jälkeen olla oikeus yliopisto opintoihin, eikä eriarvoistaa ihmisiä näin.(Kangasala, 15.11.2017)
#39
Tämä on erittäin epäreilua lukiolaisia kohtaan. Kukaan ei ole hyvä kaikissa aineissa(Tampere, 15.11.2017)
#42
Muutos on epäoikeuden mukainen tänä vuonna lukionsa aloittaneille. Suurin osa kurssivalinnoista on jo tehty, ja niiden muokkaaminen tässä vaiheessa on haasteellista.(Tampere, 15.11.2017)
#65
Asialla voi olla merkittävä vaikutus tulevaisuuttani ajatellen.(Helsinki, 15.11.2017)
#80
2020-vuodelle kaavailtu järjestelmä on epäoikeudenmukainen, eikä sitä pitäisi mielestäni ottaa käyttöön ollenkaan!(Helsinki, 15.11.2017)
#92
En voi kannattaa epäoikeudenmukaista oppilasvalintaa. Järjestelmä suosisi matemaattisesti lahjakkaita oppilaita, ikäänkuin muut lahjkkuudet olisivat vähempiarvoisia. Toivottavasti ei oteta käyttöön koskaan.(Tampere, 16.11.2017)
#108
Olen itse lukiossa ja muutos ei palvele minua millään tavalla.(Kyröskoski, 16.11.2017)
#123
Mielestäni muutos on täysin turha sillä pääsy kokeet ovat tärkeät jos joku ei vaikka ole täysin panostanut lukion alussa(Helsinki, 19.11.2017)
#148
Epäoikeudenmukainen menettely, jolla vaikutetaan negatiivisesti kymmenien tuhansien ihmisten loppuelämään.(Helsinki, 03.05.2020)
#149
Nuorten ihmisten kaltoin kohtelua.Kolumni Aamulehdessä Sanna Ihalainen, kertoo selvästi mistä on kyse.
(Rovaniemi, 17.05.2020)