Ei Helen Oy:n lämpökeskusta lapsiperheiden keskelle Koillis-Helsinkiin!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#201
Alueen kulttuuriperintöämme edustava lentokenttä kaupungin toimesta alueelta häädettiin, mutta nyt täydennysrakentamisen sijaan alueesta halutaankin tehdä rekkarallin ja jätekäsittelyn ja voimaloiden alue. Uskomatonta.(Helsinki, 25.02.2018)
#231
Parempiakin paikkoja varmasti löytyy, kun asutuksen keskellä. Ottaen huomioon lentokentän rakentamisen, onko mitään järkeä?(Helsinki, 25.02.2018)
#239
Kyllä lämpökeskukselle täytyy löytyä jokin syrjäisempi paikka. Näin lähelle asuinalueita ei voi tällaista missään nimessä rakentaa.(Helsinki, 25.02.2018)
#241
Järjetön suunnitelma yhdessä biojätteen varastoinnin kanssa.(Helsinki, 25.02.2018)
#244
puistola, jakomäki, malmi ja Tapanila ovat kaikki edelleen kasvavaa aluetta ja alueella asuu nimenomaan paljon lapsiperheitä. Alue ei ole missään nimessä sopiva Helenin hankkeelle.(helsinki, 25.02.2018)
#252
Lapsuuden ja nuoreksi aikuiseksi ja edelleen mummolassa lasteni kanssa alueella kasvaneena/asuneena/kävijänä en ymmärrä suunniteltua paikkaa lainkaan. Alue kasvaa ja kehittyy ja markkinoidaan viihtyisänä ja luonnon läheisenä asuinalueena sekä lapsiystävällisenä. Suunnitelma toteutuessaan romuttaa täysin nämä käsitteet. Toivon todella, että ympäristö ja alue säilyttää nykyisen asukas ja perheystävällisen mallinsa/muotonsa ja lämpökeskus rakennetaan muualle.(Kirkkonummi , 25.02.2018)
#253
En olisi uskonut moista suunnitelmaa kuulevani. Esim kehä 3 varteen samalle alueelle suunnitellaan outlet-keskusta, kohtaan jonka lähellä ei asu juuri ketään. Tällainen teollissuuslaitos suunnitellaan.sitten.sijoitettavaksi keskelle asutusta? Aivan käsittämätöntä.(Helsinki, 25.02.2018)
#260
En kannata aloitetta missään tapauksessa!!!(helsinki, 25.02.2018)
#261
Jonnekkin kauemmas tämä kiitos(Helsinki, 25.02.2018)
#266
Miksi Alppikylää on kehitetty jos alue pilataan raskaalla teollisuusrakentamisella?(Helsinki, 25.02.2018)
#267
ALppikylän asuinalueen ja Malmin lentokenttää sitten tuskin kannattaa rakentaa enää jos tästä alueesta teollisuusalue halutaan. Tattarisuon teollisuusaluehan se sitten on. Alueen asukkaita on huijattu pahemman kerran(Helsinki, 25.02.2018)
#268
Biojätteen polttolaitos toki tarvitaan, mutta sen sijoittaminen kyseiselle paikalle, keskelle kasvavaa ja kehittyvää Puistola-Alppikylä-Jakomäki-Malmi -aluetta on edesvastuutonta suunnittelua. Alueella on paljon lapsiperheitä, kouluja, ja päiväkoteja. Vieressä olevalle Malmin lentokentän alueelle ollaan rakentamassa asuntoja. Toimivan, turvallisen ja viihtyisän kaupunkisuunnittelun kannalta näin massiivisen laitoksen sijoittaminen tällaiselle alueelle on käsittämätöntä.Tällaisille suurille jätteenpolttolaitoksille tulisi löytää sijoituspaikka muualta kuin asutuskeskuksen keskeltä.
(Helsinki, 25.02.2018)
#279
Vastustan hanketta adressissa mainittujen haittojen vuoksi.(Helsinki, 25.02.2018)
#282
Olette vuosia koittanut saada tattarisuon aluetta kuntoon ja nyt kun sen alueella asuu yli 10000 ihmistä ja lisää olisi tulossa malmin kentälle niin tuotte alueelle voimalan.(Helsinki, 25.02.2018)
#291
Ei tänne mitään Bio laitosta kiitos !!(Helsinki, 25.02.2018)
#294
Ei Helen Oy:n lämpökeskusta lapsiperheiden keskelle Koillis-Helsinkiin.(Vantaa, 25.02.2018)
#295
Paikka ei sovellu lmpölaitokselle, koska se sijaitsee liian lähellä asutusta. Rekka liikenne ruuhkauttaa jo ennestää tukkoisen tattarinsuontien ja suurmetsäntien. Pelkkien lämpölaitosten rakentaminen on täysin järjetöntä, järkevämpää olisi rakentaa putki loviisan ydinvoimalalta ja käyttää hyväksi hukkalämpö.(Helsinki, 25.02.2018)
#301
Hävytöntä rakentaa tuollainen laitos näin lähelle asutusta.(Helsinki, 25.02.2018)
#310
Tattarisuon alueen suunnittelu tulee toteuttaa kokonaisvaltaisesti ja asukaslähtöisesti. Yksittäisten hankkeiden osaoptimointi on näin tärkeässä ja asukkaiden kannalta merkittävässä asiassa sivuutettava ja mietittävä tulevaisuuden muutokset koko Tattarisuon ja Malmin lentokentän alue huomioiden.(Helsinki, 25.02.2018)
#312
Ajatus hyvä, sijoittelu huono.(Uusikaupunki, 25.02.2018)
#315
Eikö Suomessa riitä maata jossain kauempana asutuksesta? Tämä alue täynnä lapsiperheitä, emme halua tälläistä laitosta asutuksen viereen puhumattakaan tieturvallisuudesta lapsien liikkuessa kun liikenne lisääntyy.(Helsinki , 25.02.2018)
#318
Nyt jotain tolkkua tähän...(Helsinki, 25.02.2018)
#322
Lapsenlapset asuvat alueella ja heidän turvallisuutensa on tärkeintä.(Vantaa, 25.02.2018)
#334
Ei asutuksen keskelle pidä tehdä haisevia ja hiukkasia tuottavia jättilaitoksia(Helsinki, 25.02.2018)
#342
Ei pilata lastenterveyttä(Helsinki, 25.02.2018)
#345
Ei enempää saasteita Pohjois-Helsinkiin!!!(Helsinki, 25.02.2018)
#348
Keskelle asutusta ei missään nimessä saastuttavia laitoksia. Esim. Sipoossa on tilaa vaikka muille jakaa. ÄLY HOI !!!!!!(Helsinki, 25.02.2018)
#350
Skippaa toi idea, se ei sovi mestoille.(Helsinki, 25.02.2018)
#352
Alle viiden kilometrin päässä sijaitsee jo yksi jätteenpolttolsitos. Eiköhän se riitä.(Helsinki, 25.02.2018)
#353
Vaikka nyt asunkin pois alueelta,olen ollut vuosikaudet töissä alueella jossa myös perhettäni! Päiväkodeissa jo entuudestaan huono sisäilma jonka takia sairastuin ja vaihtoehdoksi jäi lopettaa nuo työt!(Hämeenlinna, 25.02.2018)
#365
Kyseiselle hankkeelle löytyy paikkoja vähän syrjemmästäkin ja asutuksesta pois päin.(Helsinki, 25.02.2018)
#367
Raha ei saa olla ainoa yhteiskunnallisten päätösten motiivi.(Joensuu, 25.02.2018)
#371
Eiköhän sitä löydy muitakin alueita.(Helsinki, 25.02.2018)
#386
Ei missään nimessä. Adtmaatikkona tukehdun. Kokemusta on Keravalta ja Heinolasta.(Helsinki , 25.02.2018)
#387
Ei teollisuutta meidän pientaloalueelle! Näille löytyy tontteja kauempaakin asutusalueelta. Enemmän kaivataan metsä- ja puistoalueita sekä maauimaloita virkistyskäyttöön.(helsinki, 25.02.2018)