Metsähallituksen aikeet purkaa laavuja ja pitkospuita retkeilyreittien varrelta on estettävä.

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1

Luonto on suomalaisten yhteinen aarre. Mahdollisuudet vaeltamiseen ja ulkoiluun pitäisi jtarjota edelleen kaikille ainakin samassa mitassa kuin nyt. En halua, että jatkossa nämä on tarjolla vain hyväosaisille, jotka omalla kustannuksellaan järjestävät reittinsä. On valtava määrä opittavaa sekä luonnontieteiden, taiteen että itsetuntemuksen alueilla, minkä luonto tarjoaa mutta kirjat tai kaupungin kadut/liikuntasalit eivät.

(Paimio, 27.04.2018)

#5

Idiootit

(Kangasala , 27.04.2018)

#7

Uskomatonta.

(Liverpool, 27.04.2018)

#9

Miten pehmeässä ja vetisessä maastossa sitten kulkee jalkavammainen.

(Helsinki, 27.04.2018)

#11

Vaihtoehtoisille rahoitusmalleille tulisi antaa mahdollisuus. Olemme itsekin Kansallispuistot tutuiksi -ryhmän osalta tehneet ehdotuksen ja odotamme vastausta Metsähallitukselta.

(Hämeenlinna, 27.04.2018)

#15

Luontoyhteys on säilytettävä, ja kansallispuistoihin pääsy helposti ja luontoa rikkomatta taattava.

(Kuopio, 27.04.2018)

#76

Retkeilijät luonnossa liikkuen tarvitsevat laavut ja nuotiopaikat lepoa varten pitkillä matkoilla. Olisi kansantaloudellista oikein jos ne säilytettäisiin.

(Nurmes, 27.04.2018)

#80

Ulkona liikkumista ja retkeilyä pitää tukea, ei poistaa. Luonnossa liikkuminen poistaa tressiä ja sillä on muitakin terveydelle hyödyllisiä vaikutuksia. Jos Metsähallituksella ei ole varoja ylläpitää ja huoltaa pitkoksia, laavuja ja nuotiopaikkoja voisi niiden ylläpitoon miettiä muita tahoja. Esim. Jotkin kunnat ja kaupungit ovat kiinnostuneita. Lisäksi lakia pitää muuttaa niin, että Metsähallitus voi käyttää omia tuottojaan retkeilyreitistöjen ylläpitoon.

(Kaarina, 27.04.2018)

#84

Onko tarkoitus taas vaan hakata metsät, kun siellä ei enää väki kulkisi ?

(Teuva, 27.04.2018)

#105

Näin toimimalla ei tueta kunnossa kaikenikää ennaltaehkäisevää liikuntaa...

(Loppi, 27.04.2018)

#119

Kaikki hyvä tuhotaan

(Riihimäki, 27.04.2018)

#127

Tämä päätös ei ole hyvä luonnossa liikkujille. Eikö niitö pitkospuita ja laavuja voi jättää sinne ja laittaa kyltiä ettei tämä kuulu enää hoidon piiriin?

(Kaarina , 27.04.2018)

#133

Tähän voisi käyttää vapaaehtoistyötä, puumateriaalia varmasti saisi lahjoituksena. Moni alue saisi valtavasti kävijöitä jos infra paranee.

Lisäksi kännykkä appsi jolla voisi maksaa käyntimaksun. Tämä voisi olla jopa pakollinen mutta ei rangaistava. Summa voisi olla avoin. Kyse olisi käytännössä lahjoituksesta.

(SIILINJÄRVI, 27.04.2018)

#147

Olkaatten ystävällisiä älkää viekö meiltä maaseudulta meidän ainutta iloa. Meillä ei ole teattereita, ei finlandiataloa ei,atneumia ei oopperataloa, joten säästäkää meille edes nauttia luonnosta. Yksi luonnosta nauttiva nurmeslainen.

(Nurmes, 27.04.2018)

#150

Laavut ja pitkospuut säilytettävä

(Loviisa, 27.04.2018)

#157

Luonnossa liikkuminen on terveellinen ja hyvin suosittu tapa nauttia Suomen jokamiehenoikeuksista. Valmiit reitistöt suojelevat herkkiä luontokohteita ja laavut ja muut levähdyspaikat antavat mahdollisuuden olla luonnossa pidempään. Kunnossa Kaiken Ikää!

(Lohja, 27.04.2018)

#176

Luontoliikunta on kasvamassa oleva liikuntamuoto, jota voivat harrastaa monen eri kuntoiset ihmiset yhdessä ja erikseen. Myös monet perheet tykkäävät lähteä metsään paistamaan makkaraa ja ulkoilemaan lastensa kanssa mieluummin kuin viedä lapset sisähuvipuistoihin. Metsällä on myös suuri merkitys stressinhallinnassa, metsässä mieli lepää ja rentoutuu todella tehokkaasti.

(Helsinki, 27.04.2018)

#181

Itse käyn pitkospuilla kävelemässä usein, ja kyseinen tapa liikkua luonnossa on minulle eritoteen tärkeää. Pyydän vahvasti että näiden reittien purkua ympäriinsä ei tehtäisi, vaan korjattaisiin vaikka sitten keräyksillä yms.

(Tampere, 27.04.2018)

#185

Ruvetkaahan siellä Metsähallituksessa oikein todella miettimään miten säilyttää nykyiset ulkoilureitit eikä aina vedota säästöihin.

(Turku, 27.04.2018)

#188

Metsäreitistöt ja niiden levähdyspaikat laavuineen ovat tärkeä osa elämääni. Voisiko polkujen ylläpitoa tarjota ensi lähikunnille ja niissä oleville järjestöille, ennen kuin aletaan purkamaan mitään? Metsähallituksen ylläpitämällä poluilla tapaa paljon kaltaisiamme retkeilystä pitäviä kuusikymppisiä. Mikä olisi parempaa hyvän elämän ylläpitämistä kuin luontoretkeily?

(Myrskylä, 27.04.2018)

#190

Ulkoilureitit on elinehto!

(Lahti, 27.04.2018)