Kruunuvuorenrannan viimeinen, koskematon ikimetsä kallioineen on suojeltava!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#4010
Kävelin alueella viime viikonloppuna.Hieno paikka ja todella sääli, jos se
tuhoutuu asutuksen myötä.
(Helsinki, 07.08.2021)
#4013
Luontoalueet ja metsä on ihmisen henkireikä. Pidetään yhdessä niistä huoli!(Helsinki, 07.08.2021)
#4015
Vihreät tuntuu toimivan niin, että jokainen luonnontilainen puu revitään irti, ja betonikolhoosi tilalle.(Helsinki, 08.08.2021)
#4016
Käykää tutustumassa paikan päällä!(Helsinki, 08.08.2021)
#4017
Helsingissä ei ole asuntopulaa. miksi tuhota arvokkaat metsät pelkästään rahan takia? Säästäkää luontoa tulevillekin sukupolville!(helsinki, 08.08.2021)
#4024
Stansvikin metsät tulee säilyttää tulevia polvia varten luonnon monimuotoisuutta kunnioittaen!(Helsinki, 09.08.2021)
#4033
Jättäkää Stansvik rauhaan, älkää tuhotko arvokasta luontoa. Helsingissä on paljon rakentamatonta peltoa.(Helsinki, 10.08.2021)
#4039
Riittää jo, tarvitsemme myös metsää Laajasalossa!(Helsinki, Laajasalo, 10.08.2021)
#4040
Kyllä metsätöntä rakennusmaata riittää muuaallakin..(Helsinki, 10.08.2021)
#4044
Emme voi tuhota satoja hyönteislajeja emmekä luontoa, jos tämä toteutuu teette peruuttamatonta vahinkoa ekosysteemille ja tuleville sukupolville.(Helsinki , 10.08.2021)
#4045
Säästäkää Stansvik!(Helsinki, 10.08.2021)
#4051
Stansvik on kaunis niin kun se on(Helsinki, 11.08.2021)
#4058
Järkyttävää. Miten te kehtaatte? Ei oikea stadilainen toimi näin, ajatelkaa jälkipolvia. Voin todella huonosti. Hävetkää.(Vantaa, 11.08.2021)
#4059
Rakentakaa se Karhusaari ensin loppuun, ennen kun hamuatte kaikkia luontoalueita Laajasalosta(Helsinki, 11.08.2021)
#4067
Säästäkää hiilinielut ja kaupunkilaisten tärkeät ulkoilumetsät. Puistot ja rakennettu ympäristö ei ole sama asia!(Helsinki, 11.08.2021)
#4070
Olen itse laajasalolainen ja Stansvik on pieni, mutta tärkeä luontoalue meille kaikille. En muutenkaan ymmärrä tämän saaren hillitöntä rakennusvimmaa, joka lakaisee kaiken tieltään. Helsingistä varmasti löytyy alueita, joiden kehittäminen on liikenteellisestikin helpompaa.(Helsinki, 11.08.2021)
#4077
Lähimetsät on suojeltava! Luonnossa liikkuminen on terveysteko.(Helsinki 80, 12.08.2021)
#4086
Järki käteen ja unohdetaan ahneus!(Helsinki, 14.08.2021)
#4097
Älkää missään tapauksessa tuhotko tätä kaunista ainutlaatuista Helsingin metsäaluetta joka on meille kaikille Laajasalon asukkaille samoin kuin eläimille kotipiha ja paikka voimaantua.”(Helsinki, 15.08.2021)
#4101
Ehdottomasti säilytettävä!(Helsinki, 15.08.2021)
#4108
Helsinkiä ei saa rakentaa täyteen!(Helsinki, 15.08.2021)
#4122
En vastusta täydennysrakentamista - Kruunuvuorenrannan sijainti on sellainen, että alue onkin syytä saada asuinkäyttöön (olen asunut yli 20 vuotta Laajasalossa, onneksi öljysäiliöitä ei enää ole). Alueen luontoarvojen lisäksi on huomioitava kuitenkin myös se, että kaupunkikaisetkin tarvitsevat viheralueita, jotka ovat lähellä heidän kotejaan.(Helsinki, 17.08.2021)
#4144
Halutaanko Helsingistä todellakin raivata kaikki kauniit metsäalueet maantasalle vain asuntojen vuoksi? Helsinki tarvitsee meille helsinkiläisille myös metsää ympärilleen, missä viettää aikaa. Kyllä varmasti asunnoille löytyy vähemmän luontoa vauriottavia asuntopaikkoja.(Helsinki, 19.08.2021)
#4161
Yhtäkään metsää Helsingissä ei saa hakata!(Helsinki, 23.08.2021)
#4178
Helsingin lähiluonto on ainutkertaista, eikä sitä saa takaisin kun se kerran on tuhottu. Juuri Tahvonlanden metsän kaltaiset vanhat metsäalueet tekevät Helsingistä viihtyisän ja asuttavan. Rakentamalla lähiöihin kivikaupunkia (joka ei edes ole todellista kaupunkiarkkitehtuuria) jättämättä metsää, menetämme kotikaupunkimme erityisluonteen. Menetämme myös ne alueet joissa lukemattomat uhanalaisetkin lajit vielä elävät. Menetämme kaupunki-ilmaa puhdistavaa ja hiilidioksidia sitovaa puustoa.Stansvikin metsän kaltaiset sekametsät alkavat olla jo valtakunnallisestikin harvinaisia, mitä korostaa eteläisen Suomen muista alueista poikkeava lajisto. Ilmastokatastrofin aikaan ei ole enää puolusteltavissa Stansvikin kaltaisen yhtenäisen vanhan metsäalueen tuhoaminen. On hyvä muistaa, että viimeisten luonnontilaisten sekametsien mukana katoaa myös tietomme ja kokemuksemme siitä miltä ne näyttävät, kuulostavat ja tuntuvat.
Stansvikin tapauksessa on kukttuurihistoriallinenkin elementti: metsä kuuluu Stansvikin kartanon ympäristöön. Siten se on osa muutoin jo kadonnutta Helsingin historiaa, kaiken muun arvonsa takia säilyttämisen arvoista.
Käveltyäni alueella olen nähnyt, että tuhottavaksi suunniteltu alue on kooltaan metsän kannalta aivan liian merkittävä, että luettelemani arvot säilyisivät.
Usein unohdettu tosiasia on Helsingin kaupunkimetsien merkitys asukkaiden mielenterveydelle. Ne ovat lähes kaikkien saavutettavissa, julkisen liikenteen kertamaksun hinnalla. Stansvikiin pääsee monista kaupunginosista myös omin jaloin tai pyörällä. Luonnontilaista metsää tai rantaa ei mielenterveyden kannalta korvaa rakennettuun ympäristöön istutettu kasvisto, vaikka senkin merkitys toki on tunnustettava.
On aika miettiä uudenlaisia arkkitehtonisia ratkaisuja tarvittavan neliö- ja asuntomäärän rakentamiseksi ilman, että Helsingin ranta-alueita ja niiden metsiä tuhotaan.
Ehdotan että sen sijaan korotetaan kerrosmäärää rakennettavissa taloissa. Se tarkoittaa uudenlaista ajattelua sekä monien ongelmien, kuten pohjoisen auringon matalan korkeuden, ratkaisemista. Hyvä ja uusia ratkaisuja luova suunnittelu tulee lyhyellä tähtäimellä kalliimmaksi. Pidemmän tähtäimen aikaväli ei tänä päivänä ole enää kovin montaa vuotta etäämpänä, ja tulee mittaamattoman paljon kalliimmaksi.
(Helsinki, 24.08.2021)
#4184
Järki käteen ei kaikkea ole pakko tuhota.(Siuntio, 26.08.2021)
#4197
Älkää tuhotko pääkaupunkiseudun jo harvaan käyneitä kauniita luonnon alueita.Lääniä riittää rakentaa muuallekin.
(Vantaa, 28.08.2021)