Kruunuvuorenrannan viimeinen, koskematon ikimetsä kallioineen on suojeltava!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#4404

Olin totaalisen järkyttynyt käytyäni Kruunuvuoren rannassa jyrätyllä alueella. Miten on mahdollista, että vielä v. 2021 Helsinki hoitaa rakentamista näin jälkijättöisesti. Korvaamattoman arvokkaita metsäalueita kaadetaan ja rakentaminen alueelle toteutetaan vain rahan näkökulmasta. Korkeita, vieri viereen ahdettuja, esteettisesti yhteensopimattomia kokonaisuuksia.-- Sitäkö ihmiset haluaa? Herätkää jyrääjät, säästäkää arvokkaat luontokohteet, se palautuu hyvinvointina kaupungin kassaan. Älkää sitoko arkkitehtien
käsiä vaan antakaa luovuuden, lämmön ja esteettisyyden hallita suunnittelua siellä missä rakennetaan. Nyt rakennettu Kruunuvuori on suurelta osalta ahneesti ja rumasti rakennettu. Koska suunta muuttuu? T. Yksi pettyneistä

(Helsinki , 17.09.2021)

#4408

Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Älkää toistako vanhoja virheitä.

(Helsinki, 18.09.2021)

#4412

Älkää tuhotko sitä, mitä lapseni hengittävät!

(Hämeenlinna, 18.09.2021)

#4432

Vuosaaresta Tammisalo on muuttaneena kaipaan ulkoiluun muutakin kuin kadunvarsia. Stansvikin hieno metsä on ollut ykköskohde ulkoiluun lasten kanssa. Kruunuvuori ja - ranta lähiasukkainen tarvitsevat tällaisia ulkoilu paikkoja rakennettujen puistojen rinnalle. Vanha metsää ei saa kutistaa!

(Helsinki, 19.09.2021)

#4433

Helsingissä ei tule tehdä lyhytnäköisiä päätöksiä kaataa metsää ja tuhota asukkaille ja luonnolle tärkeitä alueita rakennuksien tieltä!

(Helsinki, 19.09.2021)

#4435

Entisenä stadilaisena ja Laajasalossa asuneena en voi uskoa että tämä kaunis luonto tuhotaan!

(Järvenpää, 19.09.2021)

#4439

Stansvikin kaavoitus tulee purkaa ja päätös puiden kaadosta perua. Stansvikin alue on poikkeuksellisen monimuotoinen luontokohde, josta löytyy useita kymmeniä erilaisia luontotyyppejä, joista useat ovat uhanalaisia. Nyt alkavat rakennustyöt uhkaavat jo viittä uhanalaista luontotyyppiä: jalopuulehtoa, kosteaa lehtoa ja tuoretta lehtoa sekä vesilain suojelemia kluuvia ja fladaa. Kaadettavien puiden joukkoon mahtuu niin kilpikaarnamäntyjä, vanhoja haapoja, tervaleppiä, vaahteroita kuin kuusiakin. Samalla heikennetään viitasammakoiden elinaluetta ja lepakoiden kulkureittiä. Valitettavasti tämä on vasta alkua sille rakennusprojektille, jonka lopputuloksena koko Stansvikinkallioiden vanha metsä ja luonnontilainen ranta hävitetään. Alueella on sekä lain suojaamia luontotyyppejä että uhanalaisia lajeja. 

Miksi kaikesta tästä huolimatta Stansvikiin rakennetaan? Eikö tämä ole laillinen ympäristörikos?

Hollannissa ja Ranskassa revitään asfalttia pois ja istutetaan puita tilalle, mikä on järkevää ja välttämätöntä varautumista ilmastonmuutokseen. Miksi Helsinki menee väärään suuntaan? Ilmastonmuutos ja luontokato ovat kriisejä, joita tulee torjua kaikin tavoin. Stansvikin kaltaisen kohteen hävittäminen asfaltin tieltä on häpeällistä ja täysin vastuutonta. Luonnon päälle kaavoittaminen tulee lopettaa.

(Helsinki , 19.09.2021)

#4457

Aito metsä Helsingissä on tärkeää monien hyvinvoinnille.

(Helsinki, 19.09.2021)

#4461

Älkää kiltit tuhotko viimeistä Kruunuvuorenrannan koskematonta ikimetsää!

(Helsinki, 19.09.2021)

#4502

Vuodesta 2009 vuoteen 2020 seurannut Laajasalon luonnontilaisten alueiden tuhoa. Mm. Henrik Borgströmin tien uusien talojen tieltä saatiin häädettyä kanahaukka pesältään. Pesäpuu toki jätettiin, muttei haukka enää pesää toisten parvekkeiden alla käytä. Surullista. Nämä jäljellä olevat vanhat metsät ovat arvokkaampia kuin mikään luotu materia! Luonto pitää meidät hengissä, eikö olisi aika kohdella sitä sen mukaan.

(PORI, 20.09.2021)

#4522

Älkää rakentaa juuri siihen koska taloja voidaan rakentaa minne tahansa mutta ikimetsä ei voida muuttaa johonkin muualle...
Kun ikimetsä on mennyttä niin se on mennyttä, sitä ei voida uudista valitettavasti!
Suomi on iso maa ja Helsingissä on paljon muita paikkoja minne voitte rakentaa!

(Sundbyberg, 20.09.2021)

#4540

Ei tällaista aluetta voi tuhota!

(Helsinki, 20.09.2021)

#4552

Elämme aikaa minkä pitäisi osoittaa meille että luonto yhteytemme on katkennut . Eikö olisi aika tehdä tilaa luonnolle eikä päinvastoin . Ei joka helvetin kolkkaan tarvitse rakentaa kerrostaloja vain tuottoa ajatellen . Tämä on sairas ajattelutapa ja siitä pitää luopua . Nähkäämme luonnon kauneus ja kyseisen metsän todellinen arvo säilyttäessämme sen metsänä . Kiitos .

(Oulu , 20.09.2021)

#4553

Ainutlaatuisia ikimetsiä ei saa takaisin koskaan.

(Liminka, 20.09.2021)

#4566

Hyvät asioista päättävät, taas kerran kaupunkilasten on taisteltava luontoarvojen puolesta. Tällä kertaa arvokasta ja korvaamatonta luontoa nakerretaan Stansvikin vanhassa metsässä. Tämä on virhe, jonka voi vielä korjata, ainutlaatuinen koonaisuus pitäisi suojella rakentamiselta!

(Helsinki, 20.09.2021)

#4574

Tällaisia metsiä ei tule raivata rakennelmien takia. Helsingissä on tilaa muuallakin.

(Helsinki , 20.09.2021)

#4578

Suojellaan tätä kohdetta, kaikkea ei tarvitse rakentaa täyteen!

(Helsinki, 20.09.2021)

#4582

Kaikkea luontoa ei saa rakentaa. Kruunuvuorenrantaan on tulossa jo aivan tarpeeksi asuntoja. Tutkimuksissa on todettu, että luonnosa liikkuminen ja oleskelu on kaikille tärkeää. Ihmisillä on oikeus luontoon myös jaupungissa.

(Helsinki, 20.09.2021)

#4594

Pitää olla metsäalueita joihin ei kosketa. Ravitsevat sielua, ovat eläin/eliölajienkoti, luonnollisia melu- ja tuuliesteitä. Ei Helsingistä saa tehdä tehdä metsätöntä ja kalliotonta kaupunkia. Sellaista flättiä jossa kasvaa vain betonia. Rakennetaan metsiä ja kallioita arvostaen ja rakastaen. Ei Helsinkiin tarvitse kaikille kotia, vielä on suomea jäljellä, jopa valmiiksi raivattua ja flättiä! T: paljasjalkainen Hesalainen 46v. joka muutti just Hämeenlinnaan kun Hesa alkaa olla liian täynnä.

(Hämeenlinna, 20.09.2021)