Kruunuvuorenrannan viimeinen, koskematon ikimetsä kallioineen on suojeltava!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#4807
Kesäisen kaunis Stansvik tulee säilyttää alkuperäisenä, jotta siellä voi mökkeillä joka kesäiseen tapaani.(Mäntsälä, 21.09.2021)
#4841
Herätkää päättäjät! Tätä ikimetsää ei voi enää koskaan saada takaisin, jos se nyt tuhotaan. Monet kerrat olemme siellä nauttineet luonnosta ja ihmetelleet vanhoja puita ja ikiaikaisia kallioita. Missä uuden kaupunginosan asukkaat jatkossa ulkoilevat? Niillä kalseilla ratikkabaanoilkako tuulen armoilla. Keuunuvuorenranta kaipaa oientä ja intiimiä mittakaavaa, ihmisen kikoista, vastapainoksi kaikelle sillw suurelle ja tehokkaalle asuin- ja tiestön rakentamiselle. Antakaa armoa, älkää tuhitko kaikkea, vaikka teillä on valta, voima ja kunniattomuus.(Helsinki, 21.09.2021)
#4844
Kaikkia ei tarvitse tuhota vetoamalla, että Helsinki tarvitsee lisää asuntoja. Meri ja merenrannat kuuluvat myös Helsinkiläisille.(Helsinki, 21.09.2021)
#4870
Metsäalueiden kaataminen on väärin. Metsien määrä vähenee ja arvo nousee! Säästäkää metsiä, hylätkää bisnesmiesten massinhimo! Tehkää oikea teko!(Helsinki, 22.09.2021)
#4888
Säästetään monimuotoista ja vanhaa metsää. Me tarvitsemme kaikki lähimetsän missä rentoutua, jotta jaksamme arjen paineet.(Rovaniemi, 22.09.2021)
#4890
Nyt, jos joskus kannattaa miettiä pitkällä tähtäimellä metsän vaikutuksia ihmiseen, asuinalueen laatuun ja kansojen kasvuun. Meidän tehtävä on kasvattaa kokonaisia ihmisiä, joilla on kunnon maata, missä asua. Ei tehdä nopeita voittoja omaan taskuun.(Helsinki, 22.09.2021)
#4891
Annetaan luonnolle se arvo mikä sille kuuluu, olemme ihmisinä siellä vieraina, kunnioituksella luontoa arvostaen.(Porvoo, 22.09.2021)
#4894
Hei, mielestäni kerrostaloja ei tulisi rakentaa arvokkaan luonnon metsäalueen tilalle. Luonto on tärkeä.(Helsinki, 22.09.2021)
#4895
Nämä metsät ovat hyvin vanhaa kulttuurimaisemaa, jota Helsingissä alkaa olla jo todella vähän jäljellä. Ainutlaatuinen ympäristö.(Helsinki, 22.09.2021)
#4905
Kaikkea ei pidä rakentaa, luontoa on säilytettävä!(Helsinki, 22.09.2021)
#4909
Luonto on tutkitusti palautumista edistävä ja stressitasoja laskeva paikka, joka lisää ihmisetn viihtyisyyden kokemusta, kotoutumista, edistää psyykkistä ja fyysistä terveyttä, parantaa motoristia taitoja ja vähentää allergioiden syntyä. Lähiluonnon merkitys ihmisille nyt ja tulevaisuudessa sekä luonnon monimuotoisuudelle on monin tavoin merkittävä. Kaavoitetaan viisaasti, se näkyy mm terveyspuolen menoissa. (Esim: https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/itsehoito-ja-oppaat/oppaat/tietoa_luonnon_hyvinvointivaikutuksista/Pages/luonnon_vaikutus_hyvinvointiin.aspx)(Helsinki, 22.09.2021)
#4912
Mitäs jos arvokkaiden ja suojeltavien luontoalueiden sijaan rakennettaisiin käytöstä poistuneille tehdas- ja yritysalueille, eikä jokaiseen merenrantaan.(Helsinki, 22.09.2021)
#4914
Tätä metsää ja sen lajeja ei saa koskaan enää takaisin! Alueen tuoma onni ja hyvinvointi katoaa tuhka tuuleen.(Helsinki , 22.09.2021)
#4927
Olette tekemässä peruuttamattoman päätöksen. Kuunnelkaa ihmisiä, arvostakaa luontoa, ilman rahankiiltoa silmissä!(Tampere, 23.09.2021)
#4930
Vaihtoehtoja tämän luontokohteen tuhoamiselle löytyy varmasti. En tule ikinä unohtamaan, että tuhositte (ent. Sipoon) Karhusaaren jo aikaisemmin.(Järvenpää, 23.09.2021)
#4931
Stansvikin alue on luonnoltaan arvokas ja kokoonsa nähden huomattavan monimuotoinen, ja siksi se pitää ehdottomasti säästää. Sillä on myös virkistysarvoa ja se on yksi helpoimmin saavutettavissa olevista vanhoista metsistä, joita kantakaupungin tuntumasta löytyy — siis oiva paikka kokea, miltä lähes luonnontilainen metsä tuntuu ja näyttää. Jos pilkomme ja siistimme kaikki metsät puistoiksi, missä saamme yhteyden luontoon? Stansvikin metsän tuhoaminen olisi myös täysin Helsingin kaupunkistrategiaan kirjattujen monimuotoisuutta vaalivien toimenpiteiden vastainen teko. Suojellaan tätä aluetta, vanhaa ympäristöä ei tuhoamisen jälkeen saada takaisin millään toimenpiteillä.(Helsinki, 23.09.2021)
#4945
Helsingin vanhat metsät tulee kaikki suojella. Stansvik on vasta alkua. Kuunnelkaa kaupunkilaisia!(Helsinki, 23.09.2021)
#4962
Kyseessä on ainutlaatuinen metsä, jonka läheisyys uuden kaupunginosan vieressä olisi myyntivaltti ja kaikkien alueen asukkaiden henkireikä. Metsän kaataminen on erittäin huono idea, jonka seurauksista joudumme kaikki kärsimään, puhumattakaan tulevista polvista. Hakekaa tilaa rakentamiselle paikoista, joista metsä on tuhottu kauan sitten.(Helsinki, 23.09.2021)
#4967
Tämän alueen tulisi olla arvokas myös kaikille alueen asukkaille myös uusille jotka asuvat jo alueella. Ei voi tuhota kaikkea vihreyttä mikä tästä alueesta tekee houkuttelevan.(Helsinki, 23.09.2021)
#4972
Kaadettua metsää ja sitä myötä kadotettua luontoaluetta ei tulla koskaan saamaan takaisin. Tehokkaampi rakentaminen jo olemassa olevilla alueilla on paitsi kustannustehokkaampaa, mutta sen lisäksi alueen säästämällä pidämme luonnon monimuotoisuutta yllä.(Helsinki, 23.09.2021)
#4977
Todella ainutlaatuinen paikka myös Euroopan mittakaavassa!!! Tälläistä ei saa enää takaisin, jos se nyt tuhotaan!Juuri tämänlaisten paikkojen takia haluan asua Helsingissä ja esitellä sitä myös ulkomaisille ystävilleni!
(Helsinki, 23.09.2021)
#4978
Asuin viisi vuotta Laajasalossa tämän paikan lähellä ja juuri muutin sieltä pois. Tämä metsä on todellinen keidas ja henkireikä asfaltti ja betoniviidakossa. Sen luomaa hyvinvointia ei korvaa mikään. Älkää luoko pahoinvointia. Säilyttäkää ja suojelkaa tämä metsä ja tämä luontoalue.(Rääkkylä, 23.09.2021)