Kelan on tarkastettava kriteerinsä vaativan lääkinnällisen kuntoutuksen kilpailutusten suhteen koskien niin avo- kuin laitoskuntoutuksiakin
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2221
Käyttäkää järkeä,ei todellakaan halvin ole paras,ei ole, ihan väärästä päästä säästetään.haloooooTiina Paukkunen (Kouvola, 10.10.2018)
#2224
Myös kokonaiskustannukset ovat näkökulma. Nyt ajellaan taksilla 100 km/käynti, koska "lähifysioterapiapaikka" on muutaman euron kalliimpi kuin 50 km:n päässä sijaitseva paikka! Tämäkö on kustannustehokasta? T. Loviisan fysioterapeutitSari Rautiainen (Järvenpää, 10.10.2018)
#2236
Ajatelkaa nyt hyvät päättäjät esim. vammaisia lapsia joiden kehitys on tämän pitkäaikaisen hoidon varassa. Heille tämä tuttu asiantunteva hoitaja on elintärkeä!!! Kalliimmaksi tulee jatkossa heidän laitoshoitonsa jos mitenkään on mahdollista välttyä siltä tämän nykyisen hoitajan avulla!Anja Suominen (Heinola, 10.10.2018)
#2239
KELA on kuin valtio valtiossa ja käyttää hirvittävän paljon valtaa.Sirpa Simola (Turku, 10.10.2018)
#2254
Terapiasuhde on lapselle myös ihmissuhde. Yleensä jopa yksi tärkeimmistä. Ihminen, johon luottamus syntyy pikkuhiljaa. Terapian katkeaminen kilpailutukseen musertaa monen lapsen unelmat.Annu Heikinheimo (Helsinki, 10.10.2018)
#2266
Laadukas ja pysyvä (ei koko ajan vaihtuva henkilöstö) on kuntoutumisen A ja O.Katja Kokkinen (Sipo, 11.10.2018)
#2283
Mitäpä jos leikkaisitte välillä hyväosaisilta, vaikka itseltänne? Kukaan lapsi ei huvin vuoksi käy fysioterapiassa, siellä on painavat syyt takana ja oikea terapian tarve. Kaikkea ei voi mitata rahassa. Tässä tapauksessa tulee huomioida hoidon laatu ja jatkuvuus, kun kyse on lapsista.Marika Bäckman (Mikkeli , 11.10.2018)
#2285
Järki käteen!Outi Ylinen (Sastamala, 11.10.2018)
#2290
Vetoan kaikkien lasten puolesta että heillä olisi parhaat mahdolliset oikeudet laadukkaaseen ja tasapuoliseen hoitoon/kuntoutukseen kaikissa tapauksissa.Erityislasten perheissä varmasti tarpeeksi arjen haasteita ilman byrokratian taistelua jonka ei pitäisi mennä niin.Kirsi Kolehmainen (Salo, 11.10.2018)
#2302
Hankintaan lisää osaamista. Laatu ratkaisee. Huonoa terapiaa ei tarvitse kukaan. Myös paikalla ja ympäristöllä on merkitystä. On eri asia keskittyä haisevassa motellissa kuin rauhoittavassa mutta monipuolisessa terapiatiloissa.Henna Helander (Helsinki, 11.10.2018)
#2310
Järkeä päätöksiin, on tyhmää säästää lapsen/lapsien kuntoutuksesta, säästäminen kostautuu seuraavien kahdenkymmenen vuoden sisällä.Krista Aaltonen (Säkylä, 11.10.2018)
#2314
Vammaisen lapsen sukulaisena tiedän konkreettiset ongelmat miten lapset on laitettu kärsijöiksi. Ei sivistysvaltio voi toimia lapsen hoitoa laiminlyömällä.Kaija Savolainen (Jyväskylä, 11.10.2018)
#2316
Halvalla ei vieläkään saa hyvää.Santtu Entonen (Turku, 11.10.2018)
#2333
Olen seurannut toimittajantyöni kautta fysioterapian ja kuntoutuksen kenttää vuodesta 1990 lähtien ja vaikuttunut kuntoutusalan ihmisten jatkuvasta halusta kehittää osaamistaan kuntoutujien hyväksi. Kela on aiemmin ollut se taho, joka on arvostanut kuntoutuksen osaamista ja ollut standardinsa kautta kenties tärkeimpänä toimijana kehittämässä koko vaativan kuntoutuksen kentän kehittymistä. Siksi oli jo keväällä tyrmistyttävää lukea, että Kela on yhden Aalto-yliopiston raportin pohjalta lähtenyt täysin päinvastaiseen suuntaan: hinta (joka ei ole edes korkea) sai 80 prosentin painotuksen samalla, kun osaamisen vaatimukset pudotettiin perustasolle. Jos kilpailutusta ei korjata, voidaanko enää puhua vaativasta lääkinnällisestä kuntoutuksesta? Aalto-yliopiston raporttia lukiessa hiukset nousivat paikoin pystyyn: vaikeavammaisia ihmisiä kehotettiin ostamaan itselleen halpaa kuntoutusta!! Minkä muun asiakasryhmän kohdalla kehdattaisiin tehdä näin?? Ajatus paluusta huutolaisaikaan ei ole kaukaa haettu: kuka hoitaa halvimmalla...Ritva Tiittanen-Wallenius (Turku, 11.10.2018)
#2344
Oikean hoidon poissulku lisää kustannuksia eikä vähennä niitäLaura Laakso (Sipoo, 11.10.2018)
#2346
Pitäkää laadusta kiinniMirja Mäkipää (Ylöjärvi, 11.10.2018)
#2363
Päätös kilpailuttaa kuntoutus etenkin vammaisten lasten osalta hinta edellä on pöyristyttävää sillä nyt monen fysioterapeutin ja asiakkaan pitkä ja hyödyllinen suhde on katkolla. Osaavia terapeutteja ei kasva puussa ja monelle lapselle muutos voi aiheuttaa kohtuuttomia ongelmia edistymisen suhteen joten Kelan olisi todellakin syytä miettiä tämä asia uudelleen.Mervi Köninki (Helsinki, 11.10.2018)
#2382
Elämästä on kysymys.Laura Jurkka (Helsinki, 11.10.2018)
#2383
Kriteeri 20\80 muutettava 50/50'.Minna Ketola (Kempele, 11.10.2018)