Koisjärven päiväkodin lakkauttamista vastaan

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#209

Päiväkotia ei lopeteta, ei ole mitään perusteita lopettamiselle. Koittakaa käyttää älyä tässä asiassa. Tulen tekemään kaikkeni, ettei päiväkotia lopeteta.

(Lohja, 13.02.2019)

#213

Kuuset täytyy säästää sillä on ainut puhdas päiväkoti täällä maalla.
Lapsia ei saa turhaan sairastuttaa, meillä on omakohtaisia kokemuksia altistumisesta joka on todettu ihan lääkäreitä myöden sisäilma ongelman aiheuttamaksi.

(Lohja, 13.02.2019)

#217

toimivaa päiväkotia ei saa lopettaa

(lohja, 13.02.2019)

#220

Koisjärven päiväkotia ei saa lakkauttaa!!! "Lapsiystävällinen" kunta, haloo päättäjät!!!

(Lohja, 13.02.2019)

#222

Toivottavasti kerrankin ajattelisitte päätöksenteossa asiakkaita, eikä aina vaan rahaa ja mahdollisimman suuria yksiköitä. Järjetöntä lakkauttaa terve ja toimiva päivähoitoyksikkö, joka palvelee täydellisesti pk-seudulle töihin meneviä vanhempia. Koisjärvi on sijaintinsa puolesta avainasemassa monelle työssäkäyvälle ja sen takia alueella asuu paljon lapsiperheitä. Itse en ainakaan laittaisi lastani edelleenkään Pusulan päiväkotiin, jonka sisäilmasta ei ole minkäänlaisia takeita, vaikka viime kesänä siellä pientä remonttia tehtiinkin.

(Lohja, Koisjärvi , 13.02.2019)

#224

Ihana kodinomainen hoito ympäristö, jossa lapset saavat reitkeillä ihanassa lähimetsässä ja tutkia Suomen luontoa. Pieni yksikkö takaa turvallisuuden tunteen lapsille, toivottavasti tätä ei lakkauteta!

(Lohja, 13.02.2019)

#235

Tuetaan paikallista !

(Lohja, 14.02.2019)

#246

Lapsiystävällinen Lohja tarkoittaa kodin öäheltä löytyvää tuttua ja turvallista hoitopaikkaa, ei suuria keskitettyjä yksiköitä näennäisten kustannussäästöjen varjolla.

(Lohja, 15.02.2019)

#248

Toivon, että Lohja jatkaisi lapsiystävällisellä tiellä ja lasten hyvinvointi nähtäisi panostettavana asiana. Viime valtuuston kokouksessa päätetty yksityisen palveluseteleiden rajaus on mielestäni todella iso heikennys lapsiperheiden oikeuteen valita lapsen hoitopaikka. Tällä ei lunasteta lapsiystävällisen kunnan titteliä. Rajaus koskettaa erityisesti perheitä, joissa on hoidossa useampi kuin yksi lapsi ja molemmat vanhemmat ovat töissä. Pienten päiväkotien lakkauttaminen sekä palvelusetelien rajaaminen tarkoittaa, että yhä useampi 1-5-vuotias lapsi joutuu vaihtamaan hoitopaikkaa kauemmas kodista sekä suurempaan ryhmään. Vaikka olemassa olevat setelit luvattiin säilyttää, osa lapsista joutuu silti vaihtamaan hoitopaikkaa perheen tilanteen muuttuessa(Esimerkiksi nuoremman sisaruksen aloittaessa päivähoidossa). Koisjärven päiväkoti on lapsiperheiden keskuudessa hyvässä maineessa sekä sijainnillisesti sopivassa paikassa ainakin Saukkolan, Pusulan, Hyrsylän ja Koisjärven lapsille. Nummelassa ja pk-seudulla työssäkäyville tämä on työmatkalla. Ennen kuin teette päätöksen päiväkodin kohtalosta sekä päätätte ehdot, joilla yksityisen päivähoidon palveluseteleitä jatkossa myönnetään, toivon että selvitätte päätösten todelliset säästöt sekä vaikutukset perheiden hyvinvointiin. Kunnalla on lain mukaan velvollisuus osoittaa varhaiskasvatuspaikka. Onko varhaiskasvatuspaikka halvempi pusulassa vai koisjärvellä? Onko yksityisen hoidon palveluseteli kunnalle kalliimpi kuin hoitopaikka saukkolan, koisjärven tai pusulan päiväkodissa? Investoidaanko uuteen saukkolan päiväkotiin, vanhan remontointiin vai pyritäänkö sijoittamaan lapset nykyisiin päiväkoteihin ja yksityisiin hoitopaikkoihin setelillä? Mitä laatu kriteereitä lapsiystävällisellä kunnalla on varhaiskasvatuspaikalle (hoitajien vaihtuvuus, ryhmäkoko, perheiden tyytyväisyys, lasten viihtyminen)? Mikä on lapselle/perheelle kohtuullinen matka varhaiskasvatuspaikkaan lapsiystävällisessä kunnassa, jos hoitopaikka on eri suunnassa kuin vanhemman työpaikka? Sen sijaan, että etsitään yksittäisiä säästöjä ja tehdään päätöksiä yksittäisistä asioista, kannattaisiko tehdä alueelliset suunnitelmat varhaiskasvatuksen järjestämisestä?

(Koisjärvi, 15.02.2019)

#253

Kuntien yhdistymisen myötä kaikki palvelut siirretään pois yhdistyneistä kunnista. Lapsiystävällisen kunnan maineen saa Lohjan osalta haudata!

(Millola, 16.02.2019)

#254

hävetkää

(Lohja, 17.02.2019)

#258

Kylilläkin oltava riittävästi palveluita. Päivähoito keskustassa tuo vanhemmille ylimääräisiä ajoja ja ilmastosaastekin lisääntyy.

(Lohja, 18.02.2019)

#262

Älkää sulkeko hyvää, sisäilmaltaan puhdasta päiväkotia.

(turku, 20.02.2019)

#266

Lohja on kaupunki ja maaseutu yhdessä. Pidetään se näin. Maaseudulla asuvat osallistuvat verojenmaksuun. Ei ole liikaa vaadittu että sillä saadaan koulut ja päiväkodit. Mitä pienempi kuntalainen sitä lähempänä jokapäiväiset palvelut tulisi olla.

(Lohja, 21.02.2019)

#272

Ei voi olla totta! Järkyttävää tällainen vastuuntunnottomuus!

(Lohja, 25.02.2019)

#278

Juuri näin

(Pusula, 27.02.2019)

#286

Lohjan päättäjät, kysymys: mitä yleishyödyllistä saavutetaan sillä, että Pusulan ja Nummen kylät tapetaan? Jos kaikki palvelut täältä siirtyy Lohjan keskustaan, niin muuttoliike EI suuntaa Lohjan keskustaan vaan ihan muualle. Lohja menettää paljon veronmaksajia, tämäkö oli tarkoitus kun halusitte liittää Nummi-Pusula Lohjaan? Erittäin lyhytnäköistä toimintaa.

(Pusula, 01.03.2019)