Tapiolan Kaupinkallio on säilytettävä viheralueena
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2
Kaupinkallio täytyy jättää rauhaan! Se on ainoa vihreä paikka Kulttuurikeskuksen lähialueen suunnitelmissa!Riitta Savolainen (Espoo, 16.07.2019)
#6
Tärkeä osa Tapiolan uniikkia ympäristöä. Hieno metsikkö hengittää puolestamme ja on kiinteä osa ’Tapiolan henkeä’.Annukka Paloheimo (Espoo, 19.07.2019)
#13
Kunnioitetaan Tapiolan alkuperäistä ajatusta eikä tehdä tästä liian tiuhaan rakennettua betonilähiötä, jossa ei ole luonnolle enää tilaa. Kaupinkallion metsään rakennettiin jo kolme kerrostaloa Pohjantien puolelle ja lupaus oli, että se saa riittää. Asukkaan näkökulmasta harmillista takinkääntöä päättäjiltämme ja lyhytnäköistä rahanahnetta kaupunkisuunnittelua.Susanna Roos (Espoo, 19.07.2019)
#25
Tapiolan puutarhakaupungin imago on säilytettävä. Ei tehorakentamista, ei lisärakentamista jo suojelluille ja " luvattu: ei enää rakenneta" kohteisiin. kuten Kaupinkallio. Tonttien myynnillä rahoitetaan jälleen täpötäyteen rakennetun keskustan rakentamista--perustellaan: pakko myydä rahoituksen saamiseksi. Kysymys : jatkuuko pakko, kunnes jokikinen viheralue on hävitetty/ niitä ei saa takaisin/ asukkaat tarvitsevat viheralueensa. Kumman etua Espoo pitää tärkeämpänä : ihmisten hyvinvointia vai rakennusfirmojen tuottavuusinvestointia? Rahako ratkaisee kaiken?Raija Pahlman (Espoo, 22.07.2019)
#39
Viheralueita ei Tapiolan lähialueella saa enää yhtäkään tuhota. Ja Karhusaari pidettävä edelleen yhteisenä virkistysalueena ja toteutettava sinne aikanaan tehty luonnonhoitosuunnitelma. Miten kuvittelette, että uusia asukkaita houkutellaan kalliisiin asuntoihin, jos ympärillä on vain pelkkää betonia. Kohta Tapiolan ja koko Espoon väestöstä poistuvat hyvätuloiset veronmaksajat ja eläkkeensaajat luonnollisella tavoin, mitä sitten tehdään tyhjille asunnoille.....Kaarina Viljamaa (espoo, 25.07.2019)
#48
Vastustamme Kaupinkallion alueen lisärakentamista erityisesti luonnonkauniin kallioisen mäenJaakko Katajainen (Espoo, 30.07.2019)
#49
Edelleen vaan puhutaan Tapiolan puutarhakaupungista. Ei se kyllä enää sitä ole aikoihin ollut ja vielä vähemmän on, jos Kaupinkallion laelle rakennetaan kerrostaloja. Jotain järkeä pitäisi olla kaupungin ahneudellakin.Vastustan ehdottomasti tätä hanketta.
Harri Ring (Espoo, 30.07.2019)
#53
Metsässä olen käynyt lapsenlapseni kanssa mustikassa ja metsämansikoita poimimassa. Metsässä on paljon erilaisia sammallajikkeita, joita olen lapselle opettanut. Myös niittykukkia on melko laajasti. Eläimiä on voinut seurata metsässä. Jäniksiä, oravia, lintuja sekä kelopuita voi ihastella.Kaikki tämä on aivan ihana lähellä. Kaikki mummit ja vaarit eivät pysty Nuuksioon lähtemään.
Kallion räjäytykset vaurioittavat lähellä olevia rakennuksia. Edes edellisten lähellä tehtyjen räjäytysten aiheuttamia vaurioita ole suostuttu korjaamaan, vaan on vähätelty asiaa. Halkeaako asuntomme seinät lisää ja tulisiko 'luvattuja' korjauksia koskaan? Aiemmin ei ole korjauksia tullut.
Mervi Pulkkinen (Espoo, 31.07.2019)
#54
Tapiola tarvitsee "keuhkoja" ja Tapiolan imagoon kautta aikain on kuulunut myös väljyys ja viheralueet, niin kuuluu olla jatkossakinKari Järveläinen (Espoo, 31.07.2019)
#55
Uudet rakennukset voi rakentaa vanhan Terveyskeksuksen/Keilahallintalon ja Parkkitalon tilalle, mutta säilytettävä kallio/metsämaasto ulkoilulle.Kirsti Timperi (Espoo, 31.07.2019)
#64
Ei saa rakentaa tätä viheraluetta pois! On säilytettävä keuhkot sellaisenaan!Sirkka-Liisa Rauramo (Parainen, 02.08.2019)
#66
Jep, ahneus kuriin - itse kullakin. Kiitos:DAri Pesonen (Nurmijärvi, 02.08.2019)
#67
Kilpailuohjelmassa Kaupinkallion varteen esitetty rakennusmäärä 15-18 000 kem2 on liian suuri, mikä kilpailuvaiheessa haittasi kaikkia kilpailuehdotuksia. Voittajaehdotuksessakin rakennusmassat pursuavat tämän johdosta väistämättä Kaupinkallionpuistoon. Asemakaavaa laadittaessa rakennusmäärää tulee pienentää selvästi, mihin voittajaehdotus hyvin soveltuukin.Kaupinkallionpuisto on tärkeä viheralue Tapiolan keskustan muutoin monin paikoin liian tiheästi rakennetun alueen vastapainona. Puistojen tärkeys korostuu myös Tapiolan puutarhakaupunki-imagon johdosta sekä ilmanpuhtauden, ekologisesti kestävän kaupunkirakenteen, viihtyisyyden ja monien muiden näkökohtien kannalta.
Seppo Hakari (Espoo, 03.08.2019)
#70
Tapiolan keskeiset viheralueet tulee säilyttää - ei uusia taloja Kaupinkalliooon ! Tapiolan alkuperäinen arvostettu maine on nimenomaan perustunut viheralueiden ja asuntojen saumattomalle rinnakkaiselolle. Tämä on syntynyt nimenomaan niin, että viheralueita on riittävästi ! Tätä emme voi tuhota ! Emme halua Tapiolasta muiden lähiöiden kaltaista kivikylää !Jari Karppinen (Espoo, 04.08.2019)
#74
Asun Kaupinkallion kupeessa, olen asunut jo yli 40 vuotta. Kalliota on louhittu vuosikymmenien aikana milloin mistäkin syystä vähän kerrallaan. Nyt on mielestäni aika lopettaa ja jättää jäljellä oleva osa rauhaan lähiseudun asukkaiden, ulkoilijoiden ja metsän asukkaiden käyttöön. Näitä ovat mm. oravat, jänikset, ketut, tikat, talitiaiset, liito-oravat, mustarastaat, muurahaiset ja niiden ravinnokseen tarvitsemat kasvit.Sirkka Moilanen (Espoo, 08.08.2019)
#80
Seuraavatkin sukupolvet voisivat olla ylpeita entisten saavutuksista, jos kaikkea hyvaa ei tuhottaisi.Raija Stendahl (Espoo, 31.08.2019)
#85
Todellakin viheralueet ovat tarpeen, vähentää stressitasoa. Mikään paikka ei saisi olla liikaa rakemmettu. Ihmisillä oltava tilaa kokoontua ulos.Tiina Korhonen (Joensuu, 02.10.2019)
#92
Tapiola on säilytettävä puutarhakaupunginosana, maineensa veroisena tulevaisuudessakin.Anneli Maatraiva (Espoo, 15.01.2020)
#97
Tapiolan puutarhakaupunki ei saa pilata rakentamalla kaikki viheralueet täyteen. Ilmastonmuutos tulee kun viheriöt rakennetaan täyteen. Kaupinkalliolla on paljon lapsia luontoa tutkimassa läheisistä koulusta ja päiväkodista päivisin. Pieni metsä on tärkeä.Maire Hellas (Espoo , 15.01.2020)