Lappeenrannan Armilan puiston säilyttämiseksi

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#601

Voisiko Lappeenranta " vihreä kaupunki " toimia tosiaan niin että hävittäisi puistoaluetta ja vanhoja puita, ei voisi.

Anneli Oranen (Lappeenranta, 22.04.2021)

#604

Kestävää kehitystä olisi jatkaa arboretumin "rakentamista". Muutaman vuosikymmenen päästä kaupungilla alkaisi olla ylpeyden aiheena valmiimpi ulkoliikunta-alue puistona, sen sijaan että ihasteltaisi ränsistynyttä tai jo purettua hallia.

Tuomas Puranen (Lappeenranta, 22.04.2021)

#608

Asian valmistelijoille virkakunnassa ja poliittisille päättäjille sattuu virheitä. Tietämättömyys ja harkinnan puute voivat tuottaa isoja virheitä, jos asiat yritetään runnoa nopeasti läpi. Tässä huonosti harkitusta päätöksestä voidaan vielä perääntyä. Kunniaa Lappeenrannan arboretumille ja sen hyväksi vuosikymmeniä töitä monin tavoin tehneille ihmisille. Muussa tapauksessa voi Green reality -hännännostatus kääntyä itseään vastaan!

Päivi Tuominen (Lappeenranta, 22.04.2021)

#609

En hyväksy arboretumin pilkkomista ja tuohoamista.

Marja-Liisa Markku (Lappeenranta, 22.04.2021)

#614

kaikkea kaunista ja arvokasta ei pidä tuhota!
on hyvä myös vaalia asioita, eikä mennä raha edellä ja rakentaa joka neliö täyteen..

Sari Seppänen (Lappeenranta, 22.04.2021)

#618

Lappeenrannan Arboretum on aikanaan perustettu vesitornin puistoon ja vanhan pappilan ympärille, ja alue on kaavoitettu puistoksi. Keskustapuistoa kaavoitettaessa ja puulajipuistoa siihen perustettaessa ovat suunnitelman tähtäimessä olleet tulevat vuosisadat, eivät vain vuosikymmenet. Puulajipuistoa on kehitetty ja rakennettu jo neljän vuosikymmenen ajan. Puistoon ovat istuttaneet nimikkopuunsa mm. useat Lappeenrannassa koulunsa päättäneet ikäluokat, joten puulajipuisto on merkittävä osa Lappeenrannan paikallishistoriaa. Puulajipuiston puiden kaataminen rakennusten tieltä on ammattitaidotonta kaupunkisuunnittelua ja laajan keskustapuiston pienentäminen lisärakentamisen vuoksi on lyhytnäköistä toimintaa. Pöyristyttävää on urheiluhallin sijoittaminen puiston keskelle niin, että se jakaisi laajan, yhtenäisen puiston useaan osaan. Lappeenrannan keskustapuisto arboretumeineen on perustettu kaukonäköisesti tulevia sukupolvia ja vuosisatoja varten, mutta toistaiseksi keskeneräisenäkin se antaa virkistystä ja kasvitietoutta jo nykyisillekin kaupunkilaisille.

Esa Tuuri (Lappeenranta, 22.04.2021)

#620

Lappeenrannan ainoaa arboretiumia ei saa hävittää!

Sinikka Itkonen (Lappeenranta, 22.04.2021)

#624

Järki käteen ! Tilaa on keskustan ulkopuolellakin ! Arboretum uuteen kukoistukseen lappeenrantalaisille !

Erja Hendunen (Helsinki, 22.04.2021)

#641

Arboretum pitää säilyttää yhtenäisenä alueena! Se on suunniteltu ja toteutettu kaupungin KAIKILLE asukkaille virkistymiseen ja rentoutumiseen. Liikuntahallille löytyy varmasti muitakin paikkoja.

Anja Punkkinen (Lappeenranta, 22.04.2021)

#647

Arboretum pitää säilyttää kokonaisena, jotta ihmiset voivat nauttia sen tarjoamista virkistysmahdollisuuksista täysin siemauksin. Hajanainen arboretum ei ole juurikaan minkään väärti. Laaja arboretum tarjoaa myös "turvapaikan" tai tietynlaisen "leposaarekkeen" kaupungin pienille villieläimille kuten oraville ja linnuille.

Anni Lille (Lappeenranta, 22.04.2021)

#648

Järkyttävää ajattelua, että puisto tuhotaan👎

Raija Lensu (Lappeenranta, 22.04.2021)

#649

Arboretum on ehdottomasti jätettävä rauhaan! Halleja voi rakentaa mihin vain, mutta nämä arvokkaat puut pitää säilyttää kaupunkilaisten iloksi.

Maikki Vähäpullo (Lappeenranta, 22.04.2021)

#651

Vanhan palolaitoksen tontti parempi ratkaisu.

Petra Hynninen- Koponen (Lappeenta , 22.04.2021)

#652

arboretumpuisto jatkoon ehdottomasti.
Liikuntahallille löytyy paikka vaikka lentoaseman / Puhakankadun vieressä olevalla ”potkupallokentältä”

Lauri Viitaja (Lappeenranta, 22.04.2021)

#662

Mihin on katoamassa tavoite vihreästä Lappeenranta? Arboretum ei ole vain puistikko puistikkojen joukossa.

Kaisu Laasonen (Lappeenranta, 23.04.2021)

#672

Ei kaadeta yhtään puuta

Raija Vartiainen (Lappeenranta, 23.04.2021)

#673

Asioista päättävien tulee parantaa tietämystään päätöksien kohteena olevista asioista ja niiden taustoista. Junan tuomien konsulttien suunnitelmiin nojautuvat päätökset vaativat myös paikallisten olosuhteiden tuntemusta. ja huomiointia. Vesitornin ympäristö ja lasten liikennepuisto on osa arboretumia.

Timo Hanski (Lappeenranta, 23.04.2021)

#674

Liikuntahallille olisi hyvä tila Harapaisen kentällä. Sinne on hyvät kulkuyhteydet sekä kevyenliikenteenväyliä pitkin, kuin 6 tieltä autolla. Sijainti ei poissulje päiväaikaista käyttöä keltään ja lähikouluilla on mainiot sisäliikuntasalit omassa käytössään. Kun Peltolaan perustettiin nykyinen koulukompleksi, olisi ollut järkevää miettiä näitä liikunta-asioita myös, jos nyt on ruuhkaa liikuntasaleissa. Toki korona-aika on asia aivan erikseen.

Toinen tyhjä tontti seisoo Mustolan Ikean paikalla. Sinne mahtuisi jos jonkinlainen halli ja liikennejärjestelyt olisi valmiina. Lyhyt matka Lauritsalan ja Pontuksen alueelta tasapainoittaisi Itäisen alueen palveluverkostoa.

Päiväaikaista käyttöä voisi olla myös esim. eläkeikäisille/työttömille/vailla päiväaikaista tekemistä oleville suunnatut hyvinvointituokiot tms. Voisihan hallissa olla mahdollisesti toimintaa, joka vastaisi lakkautettuun ikääntyneiden päivätoimintaan osiltaan?

Minulla on kaksi alakouluikäistä lasta ja ymmärrän harrastuksien merkityksen hyvin. Tätä arboretumin tuhoamista en voi ymmärtää. Vaihtoehtoja hallin sijoituspaikaksi on ja niitä täytyy tarkastella laaja-alaisesti.

Asta Järvinen (Lappeenranta, 23.04.2021)

#675

Olisi järkyttävää, jos arboretum tuhottaisiin näin, kun hallille voi etsiä paikkaa viisaammin ja varmasti myös löytyy. Paikka esim Prisman läheltä, hyödyttäisi hallin käyttäjiä monella tapaa.

Raili Hoberg (Lappeenranta, 23.04.2021)

#679

Syntyperäisenä Lappeenrantalaisena haluan puiston säilyvän koska hallille löytyy muitakin paikkoja.

Helena Murtovuori-rapi (Lappeenranta, 23.04.2021)

#680

Liikuntahallin ikä 50v mutta puiden ikä jopa satoja vuosia!!!

Olli Rapi (Lappeenranta, 23.04.2021)

#687

Arboretum säilytettävä!

Marja-Liisa Kortman-Pitkänen (Lappeenranta, 23.04.2021)

#698

Tehty päätös hallin rakentamiseksi, mikä merkitsee puiden kaatamista arboretumista, täytyy kumota. Sisäliikuntahallille on etsittävä uusi ja parempi paikka. Arboretumia ei saa silpoa.

Marja Kauppi (lappeenranta, 23.04.2021)

#699

Vihreän kaupungin päättäjien tulee puolustaa ja vaalia aiempien asukkaiden kaukonäköisiä päätöksiä arboretumin perustamiseksi. Hallin voi rakentaa muuallekin eikä varsinkaan parkkipaikka ole syy puiston tuhoamiseksi.

Sirkka Littow Littow (Lappeenranta, 23.04.2021)

#700

Yhtään puuta ei saa kaataa arboretumista tämän liikuntahallin takia. Hallille on etsittävä paikka muualta.

Mirja Kauppi (lappeenranta, 23.04.2021)

#701

Miksi tuhota Lappeenrannan ylpeyden aihe. huolella kasvatettu puulajisto?? _Vihreä Lappeenranta??

Pirjo Kilpeäinen (Lappeenranta, 23.04.2021)

#705

Jäitä hattuun! Vaikka Lpr on urheilun mekka, niin ulkoilu ja luonnosta nauttiminenkin edistää likuntaa.
Arboretumiin on satsattu rahaa ja ammattitaitoa sen rakentamiseen ja vips se joutaa mennä. Hulluutta.

Paula Kuikka-Kiljunen (Lappeenranta, 23.04.2021)

#724

Uskomatonta, että tällaista adressia tarvitsee edes allekirjoittaa

Taniel Pajunen (Lappeenranta, 23.04.2021)

#740

Arboretum säilytettävä sellaisenaan.

Arja Knuutila (Lappeenranta, 24.04.2021)

#753

Armilan puisto on tärkeä osa Lappeenrannan viihtyisyyttä. Sitä ei missään nimessä saa tuhota! Päinvastoin sitä pitää suojella!

Jonna Korpela (Lappeenranta, 24.04.2021)

#761

Tärkeää säilyttää puisto kokonaisuudessaan.

Liisa Mäkinen (Lappeenranta, 24.04.2021)

#764

Urheilu ei kiinnosta pätkääkään, antakaa puiden kasvaa siellä mihin ne on istutettu. Kiitos!!

Kati Tuovinen (Lappeenranta , 24.04.2021)

#765

Jotain upeeta vanhaa pitää todella säilyttää.

Sarri Taskula (Lappenranta, 24.04.2021)

#771

Koettakaa nyt suojella edes jotain vanhaa ja kaunista täällä Lappeenrannassa. Olette jo monia mokia tehneet, älkää mokatko tätäkin!

Tiina Jauhiainen (Lappeenranta, 25.04.2021)

#779

Koittakaa nyt käyttää järkeä.

Mikko Vartiainen (Lappeenranta, 25.04.2021)

#787

Toivottavasti arboretum säilyy ja toinen paikka löytyy sisäliikuntahallille parkkipaikkoineen. Puisto tulee myös upea Kirsikkapuisto

Hannu Myrsky (Espoo, 25.04.2021)

#793

Puiden säilyttämistä kannattaa lisäkseni vanhempani Leo ja Helmi Korhonen Lappeenrantalaisia vuodesta 1956.

Tuuli Juhola (Lappeenranta, 25.04.2021)

#797

Sisäliikuntahallille ja sen tarvitsemille parkkipaikoille löytyy erinomainen paikka Harapaisen katsastusaseman vierestä.

Tuula Hiekkala (Lappeenranta, 26.04.2021)

#798

Puisto pitää säilyttää ehdottomasti.

Eki Elsilä (Lappeenranta , 26.04.2021)

#800

Kauniit ulkoliikuntatilat keskustassa kutsuvat. Myös lähialueiden urheilukenttien kaavoitus tonteiksi oli virhe.

Pertti Hirvisaari (Lappeenranta, 26.04.2021)