Ei Myyränkankaan tuulivoimahankkeelle (Virrat & Kihniö)

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#8

Peurantie 188 on perheemme vapaa-ajanviettopaikka. Vastustan jyrkästi sen välittömään läheisyyteen suunniteltuja voimaloita.

Anneli Puustinen (Seinäjoki, 16.10.2022)

#9

Perheemme vapaa-ajan asunto sijaitsee tuulipuisto hankkeen välittömässä läheisyydessä, Peurantie 188. Vastustan hankkeen toteuttamista.

Yrjö Puustinen (Seinäjoki, 16.10.2022)

#12

Vastustan kaikin mahdollisin keinoin hanketta.
Kiinteistön virkistys- ja harrastuskäyttö sekä taloudellinen arvo romahtavat suunnitelluilla etäisyyksillä ja voimalaitosten korkeuksilla.

Kaarlo Salmenaho (Tampere, 16.10.2022)

#20

Harrastuksetkin kärsii

Ville Olkkonen (Parkano, 16.10.2022)

#23

Omistan rantakiinteistön Kurjenjärven länsirannalla. Minulta ei ole edes kysytty mielipidettä kyseisen tuulivoimapuiston valmistelussa. Sanon sen nyt tässä. Ehdoton EI!!!! Mikäli hanke etenee tulen vaatimaan sekä Kihniön että Virtain kunnilta korvauksia rantakiinteistöni arvon alenemisesta. Toivottavasti moni muukin tekee samoin.

Satu Jokela (Kihniö, 16.10.2022)

#33

Turhuuksien turhuuksia, joita ei pitäisi nykytiedoilla pystyttää enää yhtään minnekään. Asun kilometrin päässä paikasta mihin noita turhia potkureita suunnitellaan. Tämä paikka menee täysin pilalle jos ne tehdään. Ei enää maisemia, ei luonnonrauhaa. Muutto muualle edessä.

Hans Aho (Virrat, 16.10.2022)

#34

Ei missään tapauksessa tuulivoimalaa. Melu yms. Ei!!!

Virpi Kallio (Poikelus, 17.10.2022)

#36

Loma-asuntomme on pilalla tämän hankkeen myötä.

Johanna Salminen (Rajamäki, 17.10.2022)

#63

Ei yhtään tuulivoimalaa Suomeen. Ne sairastuttaa ihmiset ja eläimet

Leena Ahola (Klaukkala, 18.10.2022)

#74

Ei tuulimyllyjä! Pilaa maisemat,tosi karseen näköisiä!

Tapani Kankilampi (Virrat, 19.10.2022)

#76

Meidän talolle tulee alueesta n. 4-5km matkaa

Arttu Latvajärvi (Kihniö, 19.10.2022)

#79

Ei tuulivoimalaa kyseiselle loma ja vapaa -ajan alueelle.

Tomi Puranen (Sarkola, 19.10.2022)

#80

Tulossa juuri yhteen Suomen kauneimpaan, Vermasjärven( Majaniementie 169, kesämökkini) maisemaan. EI OLE MITENKÄÄN KORVATTAVISSA, edes rahalla...

Jorma Siltanen (Tampere/Virrat, 19.10.2022)

#82

Onko selvitetty mitä purkamiset maksavat kun käyttöikä on täynnä?
Miten vaikuttaa esim. lintuihin ja muihin eläimiin. Onko ihmiskorvan kuulemattomissa käyttöääntä?

Anita Niemelä (Tampere, 19.10.2022)

#89

Suunnittelualue on liian lähellä mökkejä ja asuinrakennuksia.

Pirjo Ala-Kaarre (Virrat, 19.10.2022)

#99

Omistan mökin Parkanossa ja vastustan tuulivoimaloiden tuloa Kihniölle ja Parkanoon. EikäTuulivoimaloita kannata sisämaahan muutenkaan rakentaa. Ihmisten tyhmyyttä jollei tiedosta näiden myllyjen haittoja.

Toni Tekokoski (Ylöjärvi, 19.10.2022)

#101

Ei myllyjä alle 5km etäisyyteen asutuksesta

Jaana Hopkins (Virrat , 20.10.2022)

#105

Ottaakaa ny järki käteen ja unohtakaa tuulivoimalat.

Mika Puutio (Virrat, 20.10.2022)

#119

Älkää pilatko asuinseutuani ja tuhotko luontoa.

Juha Kalliomäki (Parkano, 21.10.2022)

#123

Kurjenkyläläisenä mökkiläisenä huolestuttaa tulevaisuus kolmen tuulivoima-alueen ympäröimänä.

Sinikka Koivisto (Seinäjoki , 21.10.2022)

#130

Liian lähelle ja liian iso ympäristön muutos. Ei jatkoon.

Sakari Björninen (Vaasa, 22.10.2022)

#131

Liian lähellä asutusta olevista tuulipuistoista aiheutuu haittaa melun ja välkehaitan muodossa. Eläimistö kärsii tästä myös.

Niina Mäkinen (Virrat (kesävirtolainen), 22.10.2022)

#135

Nyt järki käteen päättäjät!

Teija Lehtinen (Lohja, 22.10.2022)

#142

asumme hyvin lähellä hanketta,ja tuo hanke vie eläimiltä ja ihmisiltä rauhan maaseudulla.nyt jo tuulenmittausmaston kamalat välkkyvät valvot heijastuu öisinkin niin kirkkaana sisälle,ettei uni ole todellakaan hyvää.ehdoton ei!

mari koivula (kihniö, 27.10.2022)

#143

Asun hyvin lähellä suunniteltua tuulivoimapuistoa. Eipä se lapojen pyörimisen katselu ja huminan kuuntelu hääviä itsellekään olisi saati luonnon eläimille. Iso syy asuinpaikan valintaan oli lähellä oleva luonto ja metsästysharrastus. onko tässä otettu huomioon esim. sitä että suunniteltu tuulivoimapuisto tulisi hirvien talvilaidunalueelle? eipä nykyään asioita tunnuta ajattelevan kuin rahantulon kannalta.

tapio lahtinen (Kihniö, 27.10.2022)

#147

Kannattaa tutustua huolella tuulivoimaloiden haittoihin ja huonoihin puoliin sekä ottaa huomioon oman kaupugin kaikki asukkaat ja vapaa-ajan asukkaat.

Tarja Vehmas (Virrat, 27.10.2022)

#151

Ei myllyjä eikä kaapeleita mailleni eikä näköpiiriini kiitos

Kimmo Knuuttila (Kihniö, 28.10.2022)

#157

Pienemmät myllyt ja väh. 5 km etäisyydelle asumuksista.

Erja Hirvi (Helsinki, 01.11.2022)

#168

5km vähintään myllyjen etäisyys asutuksista ja vapaa-ajan asutuksista. Sekään ei ole ihan riittävä. (Maalais)järki käteen näissä massiivisissa hankkeissa

Elina Mäkelä (Virrat, 28.11.2022)

#196

Virtain alueella voi olla paikkoja joissa noista voimaloista ei olisi noin paljoa haittaa asukkaille ja luonnolle. Ei tuolla ihan turhaan nuo luonnonsuojelualueet ole. Tyhjenee se kurjenkyläkin kokonaan jos nuo sinne tulee.

Kari Kitanen - Kangaslampi (Tampere, 13.06.2023)

#199

Liian lähellä vakituisia asuntoja ja loma-asuntoja. Haitat asukkaille tunnetusti todella merkittävät. Kokemusten mukaan esim. kiinteistöjen arvot laskevat dramaattisesti. Suomessa on kyllä paikkoja, jonne tuulimyllyjä voidaan pystyttää ilman, että niistä on merkittävää haittaa kiinteisöille ja asukkaille. Keskeyttäkää hanke.

HANNU KUUSISTO (Seinäjoki, 28.06.2023)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…