Adressi Valkiavuoren koulun kakkosluokkien yhdistämistä vastaan
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#201
Kärjen koulusaa 30 oppilasta yhdellä opettajalla. Aivan liian iso ryhmä jos lapsilla erityistarpeita tai lapsi esim sairastuu. Lasten ongelmiin ei mitään mahdollisuutta saada aikaa puuttua.Tytti Ristilä (Seinäjoki, 17.04.2023)
#203
Älkää säästäkö näissä asioissa. Säästäkää jossain muussa!Elina Koskenranta (Lapua , 17.04.2023)
#218
Luokkia ei missään nimessä tule yhdistää. Luokkakoot ovat jo nyt suuret, eikä palvele oppilaita eikä opettajia!Tanja Koski (Nurmo, 17.04.2023)
#221
Tämä ei todellakaan tuo säästöjä pitkässä juoksussa. Nuoriin pitää satsata, heissä on tämän maan tulevaisuus !!!Marja-Liisa Latvala (Seinäjoki, 17.04.2023)
#248
Hyvät seinäjokiset päättäjät! Tässä hyvä mahdollisuus näyttää esimerkkiä muille kunnille siinä, että pidätte lasten hyvinvointia ja koulutusta sekä opettajien jaksamista tärkeinä asioina, ja keksitte jonkun muun säästökohteen!Tiina Autio (Alajärvi, 17.04.2023)
#256
Pienemmät luokkakoot ++Juhani Kataja-aho (Seinäjoki, 17.04.2023)
#262
Tukea tarvitsevia lapsia on joka ikäluokassa.Näin alkutaipaleella olevia lapsia ei missään tapauksessa saa olla luokassa 30
Siinä jää liian moni lapsi huomiotta ja näin siirretään mahdollisia tulevia oppimisvaikeuksia ylemmille luokille.
Seuraavan opettajan harteille.
Ja kuka/ ketkä kärsii eniten…. Lapset
Nyt jos koskaan on järjen käyttö sallittu.
Anne-Katariina RANTANEN (Seinäjoki, 17.04.2023)
#278
Ei houkuttele opettajanakaanKaisa Lehto (Evijärvi, 17.04.2023)
#280
Pienet luokka koota, lasten edun mukaista. Lisää henkilökuntaa. Säästöt jostain muualta kun lapsilta ja nuorila.Sari Mäenpää (Seinäjoki, 17.04.2023)
#285
Ei leikkauksia lasten oppimisen kustannuksella. Nyt on jo todettu, ettei kaikki lapset ole oppineet lukemisen ja kirjoittamisen perustaitoja.Myös opettajien näkökulmasta liian rankkaa työtä. Inhimillisyys kunniaan, ihmisten työtehokkuus on jo nyt liian korkea, eikä jakseta tehdä muuta kuin työtä, jos sitäkään. Kaikki voivat huonommin, kuin ajatellaan vain tehokkuutta.
Riia Rantala (Seinäjoki, 17.04.2023)
#293
Koulumaailma on jo ajettu ahdinkoon epäonnistuneilla uudistuksilla. Älkää enää pahentako tilannetta omilla päätöksillä!Tomi Mäenpää (Kokkola, 18.04.2023)
#301
Tulevaisuudessa kalliimmaksi tulee.Petri Savinainen (Seinäjoki, 18.04.2023)
#303
Halloota! Nyt säästetään väärästä paikasta. Toivottavasti olette miettineet tällaisen päätöksen seuraukset riittävän laajasti.Ville Mäkinen (Nurmo, 18.04.2023)
#305
Ehdoton ei yhdistämiselle/luokkakokojen kasvulleAlice Koivuaho (Nurmo, 18.04.2023)
#308
Pakko kannattaa, kun aikanaan itse keräsin nimiä saman koulun ekaluokkalaisten puolesta, kun luokkia tulikin 3 sijaan vain 2 ja ekalla se 28 oppilaan määrä oli hurjan paljon. Silloin se ei kyllä auttanut ja koska tiedän tilanpuutteen kyseisessä koulussa, niin voi olla melkoinen haaste lisätä luokkamäärää nytkään.Leena Vedenjuoksu (Seinäjoki, 18.04.2023)
#320
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Lapsissa tulevaisuus. Väärä säästökohde.Raila Huhtamäki (Seinäjoki, 19.04.2023)
#329
Nuoret voivat tänä päivänä muutenkin huonosti eikä pienempien luokkien yhdistäminen isoiksi luokiksi ainakaan etenkään pienten lasten hyvinvointia edistä. Opettajiakin pitäisi ajatella, liian iso luokka opetettavaksi yhdelle ihmiselle jos ei koulunkäynnin avustajia saataisi 1-2kpl isoihin luokkiin.Oliwia Koivusaari (Kauhava, 19.04.2023)
#330
🤔Raine Latvala (Seinäjoki, 19.04.2023)
#339
SANOOHAN SEN JÄRKIKIN JA KAIKKI TUTKIMUKSET OSOITTAVAT LUOKKAKOON MERKITYKSEN LASTEN MENESTYKSEEN JA HYVINVOINTIINAino Sepponen (Seinäjoki, 19.04.2023)
#345
Mielestäni kukaan lapsista ei hyödy isosta luokka koosta.Lapset tässä kärsivät kaikkien eniten.
Luokassa vallitsee levottomuus ja opettajan/opettajien aika menee näiden lapsien komentamiseen.
Sekään ei ole lapsen etu,jos hänet aina poistetaan luokasta.
Pienimmissä luokissa lapset saavat tarvimaansa tukea ja ohjeistusta.
Minna Torro (Seinäjoki , 19.04.2023)
#347
Aikamoinen päätös!Paula Perkiö (Seinäjoki, 19.04.2023)
#355
Koska ei ole riittävästi resursseja tuen tarpeessa olevien lasten koulun käynnin tukemiseen tuossa koulussa niin ei missään nimessä yhdistetä luokkia missä on tuen tarpeessa olevia oppilaita. Tasa-arvon mukaisesti kaikilla oppilailla pitäisi olla tasa—arvon mukainen opetus perusopetuksessa, luokkien suurentuessa ja tuen tarpeessa olevien oppilaiden lisääntyminen luokkaa kohtaan ei ole kenenkään etu.Piia Mörsky (Seinäjoki, 19.04.2023)
#361
Eniten kaupunki säästää satsaamalla alkuopetukseen. 15-20 oppilaan luokissa opettaja ehtii ohjaamaan oikeanlaisen tuen piiriin, jolloin varhainen puuttuminen on vielä mahdollista.Päivi Koivisto (Seinäjoki , 20.04.2023)
#367
Takapakkia halutaan ottaa kaikessa, nyt hyvinkin tärkeässä luokankoko asiassa, eikö vuodet ole opettaneet asioista päättäville henkilöille mitään? Sen sanoo järkikin, että pienemmässä luokassa oppi menee helpommin perille, ei pelkästään oppilailla, vaan myös opettajilla on ns. helpompi "hengittää" kun luokan koko on järkevä. Asia erityisesti nyt on ollut esillä koska meillä on mennyt niin huonosti oppilailla koulussa, monessakin asiassa, ei pelkästään oppimisessa. Olisi aika päättäjienkin ottaa se järki käteen ja laittaa tärkeät asiat kuntoon!Hannele Nykänen (Vantaa, 20.04.2023)
#370
Ei luokkien yhdistämistä..opetus kärsiiIsmo Koskenlahti (Seinäjoki, 20.04.2023)
#374
Inhimillisyyttä päätöksenteossa.Nämä pienet alakoululaiset ovat tulevaisuutemme!Nina Mäki-Jaskari (Seinäjoki, 22.04.2023)