#849: J - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset Tässä kohtaa tulee mieleeni yksi nerokkaimpia lausahduksia jonka joku on aikoinaan keksinyt: the absence of evidence is not evidence of absence.

Kätevää kun se sopii. Mutta entä sitten kun sitä käytetään kaikkiin muihinkin satuihin, UFOista yksisrvisiin? Onko se silloinkin vielä nerokasta? Vai saako tätä neroutta soveltaa vain jumalaan?

#852: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

Jos kysymyksesi on, että uskonko ufoihin, yksisarvisiin tms. niin vastaukseni on että yksisarvisiin en usko, ufoja pidän jotakuinkin mahdollisena vaikka itse en ole sellaisia nähnytkään. Yksisarvisia ei kukaan ole nähnyt, joten todennäköistä että niitä ei ehkä ole, mutta onko joku TODISTANUT niiden olemassaolemattomuuden? Miten sellaisen voisi edes todistaa? Sama pätee ufoihin, miten todistaa että niitä EI ole olemassa? Avaruus on niin ääretön, että olisi kai aika tilan hukkausta jos me vaan yksin oltaisi tänne pallolle synnytty eikä muualla olisi mitään. :D Mutta joo, jos joku uskoo yksisarvisiin niin uskokoon, en minä siitä jaksa sen paremmin vaivaa nähdä.