Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät. Tässä siis perusta.
Ja koska meissä on tuo Jumalan olemuksen "kuva", porno on uskovalle No No, ei se ole Jumalan mielen mukainen tapa katsoa toista ihmistä. Tai itseäkään ei tulisi ajatella jonkun toisen himon kohteena jne , ei sen puoleen. Ihmisellä on valtavan suuri arvo, joka tulee juuri siitä keitä me olemme, Jumalan luomia, ja hänen "kuviaan", meidän siis tulee arvostaa tätä toinen toisissamme, seksuaalisestikkin. Seksissäkin tämän huomioiminen tuo mukaan arvostuksen ja herkkyyden toisen tarpeille jne.
Porno on itsekästä, lihan himon tyydyttämistä ja etsii himolle kohdetta ja tyydytystä. Ei siis pyri kohtaan rakastamaansa henkilöä jne.

Siksi siis kun kyselet millaisen "mies pornoihanteen" kristitty sallii niin sanotusti, vastauksen pitäisi olla: ei minkäänlaistakaan. Samoin on "naispornoihanteen" kohdalla.
Valitettavan monet ovat tässä asiassa "joustavan omantunnon" omaavia naiskehon suhteen,niin kristityt kuin jopa naisetkin.

Herra antakoon meille armon erottautua tästä maailmasta tässäkin suhteessa. Oppiaksemme rakastamaan himoitsemisen sijasta.

Tämäkin vuoksi juuri ns. joukkoraiskaus ja orja/hallitsija menttaliteetti Touko Laaksosen töissä on moraaliltaan pahaa, ja hylättävää, eikä ole sopivaa postimerkkeihin.

 

 

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

#2026: porno on aina pohjimmiltaan toisen ihmisen "riistoa". - kristityt ja porno yleensäkin

Sinä sen sanoit: minä en nimittäin sanonut ´pornosta´ mitään-en edes käyttänyt koko sanaa. Kristittyjen mielestä kaikki erotiikkaan vivahtavakin on pornoa. Porno on minusta kaikkine "OOhh, oh yeah, oh baby feels soooo good, oh yeah" -huokailuineen vain  melko tylsää, pitkästyttävääja kornia. Jos suhteemme seksiin länsimaisessa kulttuurissa olisi luonnollisempaa, pornoketjut menisivät nurin ja -liikkeet   yksi toisensa perään  konkurssiin -asiakkaiden puutteessa.

Uutuuden viehätys ja ´kielletyn hedelmän ´maku-siinä ovat yhäkin ne  pornoteollisuuden tärkeimmät koukut ja vetonaulat.Mitä puritaanisempi ja kielteisemmin kaikkeen,  erotiikkaan vivahtavaakin kohtaan yhteiskunta on ,mitä ankarammin ratsattua,sakotettua ja kielloilla ja rajoituksilla säädeltyä  kaikki seksiä esittävän ja siihen liittyvän materiaalin esittäminen ja hallussapito on -sitä kysytympää ja kalliimpaa se siellä  on.

Itäinen naapurimaamme on hyvä esimerkki: Esimerkki siitä mihin kirkon  ja vallanpitäjien liiton siunauksella ja sallimuksella ja antamalla täysin vapaat kädet kaikille häiriintyneimmille ,perversseimmille ja väkivaltaisimmille psykopaateille...yhteiskunta voi mennä..

Siitä teillä, arvoisat Suomen kristityt, hyvin harvalla  ollut mitään pahaa sanottavaa.Venäjän uusi ns."homopropaganda"-laki maksaa ihmishenkiä jatkuvasti. Nuoria ihmisiä invalidisoidaan ja vammautetetaan  fyysisesti ja psyykisesti loppuiäkseen. Tämä tapahtuu siellä siis täysin lain suojeluksessa ja syylliset pervertikot nuorten houkuttelijat,harhauttajat ja  jahtaajat (  joskus jopa-lahtaajat) viettävät mielisairasta riemujuhlaansa-uusia tuhottavia nuoria löytyy joka päiväksi...

Niin kauan kuin olette tietämättömiä tuosta naapurimaan meiningistä, tai korkeintaan  kohautatte sille  olkapäitänne,on huolenne jostain ToF -postimerkkisarjasta lähinnä  naurettavaa,kuin kanaemon kaakatusta muistuttavaa ja kaakatuksenne aiheuttavien huoltenne syyt kuin kanan päällä pohdittuja.  Tämä oli nyt sitten vain ,huom. vertauskuva sille teidän pohdinnallenne.Miettikää siis mielummin sitä mitä vertaus tarkoittaa, älkääkä ollenkaan ottako sitä nimittelynä ja syytöksenä,pyydän.Siis : Kaakattava kanakin yrittää näet sillä  suojella jälkikasvuaan vaaroilta....