IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Kommentoitu viesti

Ulla-Maija Heikkonen
Vieras

#3 Re: adressin sisältö

01.07.2010 15:56

#2: kommentti -

Emme vastusta turvetuotantoa, mutta siitä ei saa koitua

niin valtavia haittoja vesistöille kuin mitä on tapahtunut.

Nykyisin on mahdollista uusin , modernein puhdistuskeinoin

minimoida jätteet ja jätepäästöt, Vapo ei vain ole valmis

maksamaan siitä. Vaadimme myös tehokasta valvontaa!

Vastaukset

Vieras
Vieras

#22 Re: Re: adressin sisältö

2010-07-17 10:27:05

#3: Ulla-Maija Heikkonen - Re: adressin sisältö

 Hei

Siinä teidän naapurissa on myytävänä rantatontti 69 000 €:lla, Siikaniemessä. Rannan kunto näkyy oikein hyvin digi-kuvana. Kuva puhuu enemmän kuin 1000 sanaa...www.oikotie.fi -sivut, rantatontit, Joutsa.

Juhani Murto, Joutsa

 

Göran Ekström
Vieras

#87 Re: Re: adressin sisältö

2010-08-31 11:03:42

#3: Ulla-Maija Heikkonen - Re: adressin sisältö

Allekirjoitin adressin mutta on hyvin valitettavaa, ettei siinä vaadita loppua turpeennostolle ja -poltolle. Sehän on ainoa oikea vaatimus, joka ei perustu omaan hyötynäkökulmaan, vaan vastuuseen tulevaisuudesta.

Vieras
Vieras

#129 Re: Re: adressin sisältö

2010-10-09 19:57:30

#3: Ulla-Maija Heikkonen - Re: adressin sisältö

 

Vieras
Vieras

#130 Re: Re: adressin sisältö

2010-10-09 20:12:42

#3: Ulla-Maija Heikkonen - Re: adressin sisältö

No nyt on kuitenkin niin etä VAPO:lla ei ole mitään aarearkkua, mistä kaikki hyvä maksetaan. Rahat tulee asiakkailta ja kaikki näkyy sitten kaukolämpö-ja sähkölaskussa. Kyllä VAPO voi varustaa kaikki työmaat vaikka miten. Mutta, mutta.. lueppa esim. Pien-Saimaan raportti, yhteiskunnalle olisi tullut varmaan enemmän kustannushyötyä suunnata sijoittamamme rahamäärä jonkin muualle. Tietenkin tämä ei koske huonoa työn laatua, mistä saamamme tiedot ovat varsin hyödyllisiä.

Ja lopuksi: Turvetuotantoa kannataa jatkaa ainakin niin kauan kuin yksikin hiili- ja öljylasti tulee Suomeen

Terveisin

Tarmo Leikas, Suunnitteluinsinööri VAPO Oy