Kyllähän se on selvä fakta että kun aseita vähennetään, vähenee aseiden rikollinen käyttökin. Mihin ihmiset muka aseita Suomessa tarvitsevat?

Vedotaan harrastukseen. Onko yksi harrastus muka tärkeämpi kuin ihmishenki? On selvää että yksikin ihmishenki on arvokkaampi kuin harrastus, jossa leikitään hengenvaarallisten aseiden parissa. Jos yksikin ihmishenki voidaan tämä harrastus kieltämällä pelastaa, se tulee tehdä. Kyllä asehullut voivat varmasti harrastustaan jatkaa vaikka leikkipyssyillä ja ilmakivääreillä.

Mitä tulee metsästykseen, niitäkään aseita ei pitäisi olla kenenkään yksityisomistuksessa. Sallittakoon metsästysryhmille aseet, mutta ne tulisi säilyttää turvallisessa paikassa metsästysretkien ulkopuolella. Esimerkiksi jossain armeijan varikolla tai poliisin varastoissa tai viranomaisten hyväksymissä tiloissa.

#1: hohhoijaa - Leikkiä ihmishengillä

Olipas ihan kiva trolli tämän(kin) keskustelun aloitukseksi.

Miten pystytkään sekoittamaan rikollisten hallussapitämät, laittomat aseet, lainkuuliaisten kansalaisten, laillisiin ammunnan harrastamisiin ja laillisiin aseisiin?

Ja laitetaanpa kuvitteellinen "leikkiä ihmishengillä"- tilanne:

Olet kolmen lapsesi kanssa iltakävelyllä torilla ja ollessanne keskellä toria, huomaat teitä kohden kävelevän henkilön, jolla ase kädessä ja huutamalla uhkaa ampua teidät kaikki. Valittavanasi tässä kuvitteellisessa tilanteessa on kaksi vaihto-ehtoa:

A) Otat kännykän taskustasi ja soitat hätäkeskukseen, joka ensin kyselee sinulta nimesi, osoitteesi, syntymä-aikasi, kuka on paikalla, ketkä ovat mukanasi, onko muita osallisia ja paikan josta soitat ja sitten jos muistavat, mitä paikalla tapahtuu. Tilanneselostuksen jälkeen alat odottelemaan poliisia, joka voi olla 100km päässä, sekä lähestyvän, aseistetun henkilön, joka soittamasi puhelun aikana on kävellyt eteenne, kohtaamista aseettomana.

B) Laillisen suojelu-aseen omistajana ja sen hallussapitoluvan haltijana, otat aseesi esille ja suojelet lapsiasi, itseäsi ja muita lähellä olevia.

Aseeton uhri vai suojelu-aseen omistaja?

Think fast, choose one.

#1: hohhoijaa - Leikkiä ihmishengillä

Hohhoijaa.

#1: hohhoijaa - Leikkiä ihmishengillä

Harrastus tärkeämpi kuin ihmishenki? No eihän se ole joo. Mutta mainittakoon, että aseet eivät ole vain ja ainoastaan harrastus. Monet tienaavat niillä myös leipänsä.

#1: hohhoijaa - Leikkiä ihmishengillä

 Aika paljon on harrastuksia joissa ihmishenki voi lähteä; moottoripyöräily, autourheilu, laskettelu, mäkihyppy, uiminen, kalliokiipeily... jne. Mitäs hyötyä noistakaan kenellekään on, ilmankin voidaan elää . Ja harrastepaikoille siirtymisestä syntyy kavihuonekaasuja jne. Kielletäänkö kaikki turha toiminta, josta voi olla edes jotain pientä haittaa. Näinkö todellakin Suomesta saadaan parempi paikka elää ja asua?

#1: hohhoijaa - Leikkiä ihmishengillä

Englannissa ja Skotlannissa eteenkin on äärimmäisen tiukka aselaki. Käsiaseet on kielletty ja teräaseidenkin hallussapitoa ja ostamista on rajoitettu. Pyssyt paukkuu edelleen ja puukot heiluu. Mitä sitten viellä pitäisi kieltää? Vai pitäisikö alkaa katkomaan ihmisiltä käsiä jotta eivät voisi painaa liipasinta tai tarttua veitsen kahvaan? Englanti on paljon väkivaltaisempi maa kuin Suomi. Aselaki ei tuo rauhaa maahan. Populistiset poliitikot pyrkivät rauhoittelemaan massakansaa joukkotappojen jälkeen valheella, että yhteiskunnan sosiaaliset ongelmat voidaan ratkaista aselailla. En tiedä missä utopiassa elät, mutta kirjoitit aivan kuin pääsi olisi täynnä sahanpuruja. Anteeksi.

#1: hohhoijaa - Leikkiä ihmishengillä

Esimerkiksi uintiharrastus näyttäisi olevan ihmishenkiä tärkeämpi. Kahdessa helleviikossa on hukkunut enemmän ihmisiä kuin vuosittain kuolee ampuma-aseilla tehdyissä henkirikoksissa.

Jos yhdenkin ihmisen henki voidaan pelastaa uiminen kieltämällä näin tehtäköön. Suomessa ei ole kenenkään pakko uida.

#1: hohhoijaa - Leikkiä ihmishengillä

 eikös autot ja keittiöveitset pitäisi tuon mukaan kieltää myös, tapahtuuhan niillä huomattavasti enemmän kuolemaanjohtaneita "tapauksia"!?!?!