Minulla ei ole tarvetta haukkua ketään yksittäistä hallituksen jäsentä, kuten taas monen tyyli on ollut syytella ex-pj:tä yksin kaikesta. Olen edelleen sitä mieltä, että hallitus on työryhmä, jota voi kritisoida, jos siihen katsoo tarvetta. Adressi perustuu minulle annettuihin tietoihin. Mikäli ne ovat hallituksen näkökulmasta täysin valheellisia, miksi eivät vastaa ja korjaa puheita. Kommentti, joka oli kuitattu "Hallituksen jäseniltä" ei ole sama asia kuin hallitus. Tällöin voi ajatella, että kommentin takana ei olekaan kaikki hallituksen jäsenet. Minä en missään vaiheessa ole mennyt henkilökohtaisuuksiin, kuten eräät täällä kritisoidessaan ja etenkin haukkuessaan minua. Mutta voin sanoa teille, että keksittepä mitä tahansa ilkeää minusta, se ei minua lannista. Minä oikeasti puhtaasta sydämestäni haluan vain vastauksia jäsenistölle. Kuten Sirpa Palomäki facebookissa "toimii" hallituksen "tiedottajana", että mahd. oikeuskulut maksetaan yhdistyksen varoista, mielestäni sellainenkin asia herättää mielenkiintoisia kysymyksiä... Ja mitä osan kommenttien säästämiseen tulee, voi lukea uudelleen kommenttini nro 203. Sille en mitään voi jos luetun ymmärryksessä on puutetta.

#216: - Vastauksia nimen vaatimisille.

Sirpa on omissa kommenteissaan monesti totenut että hän puhuu omasta puolestaan, ei hallituksen. Ja käännät sen silti aina niin että Sirpa puhuisi hallituksen puolesta. Eli kyllä näyttää olevan luetun ymmärtämisessä vikaa ainakin siinä suhteessa.