#1326: - Re: Re: Re: Re: mielipiteestä siinä on kyse

"Turvetuottajat haluavat nimenomaan jo valmiiksi ojitettuja soita, koska niistä on jo vapaa vesivarasto kuivanut ja tuotantokuntoon saattaminen on helpompaa."

Käytännössä homma menee näin: Turvetuottajilla on sidokset mm. metsäkeskuksiin ja "yllättävän" usein metsäkeskusten "metsänparannushankkeina" aloitetaan ojittamattomien soiden kuivatus monilla sellaisilla aloilla, joista turveyhtiö on hankkinut palstoja turpeennostoa varten. Näin tapahtuu mm. Pohjanmaalla ja Etelä-Pohjanmaalla. Turpeennostoa ennakoivia aavistusojituksia voi metsätaloudellisina hankkeina tehdä/teettää ilman minkäänlaisia ympäristölupia. Metsäojitukset aloitetaan yhtiön hallitsemien ja yksityismaiden rajoilta, soiden laiteilta. Metsänomistajat, paikallisten mhy:den "suosituksesta", suostuvat usein näihin kuivatuksiin.

Vuosi-pari matsätaloudellisen ojienkaivuun jälkeen huomataankin jostain AVI:n sivustolta, että turveyhtiö on laittanut vireille ympäristölupahakemuksen turvetuotantoaan varten. Suollahan on jo valmiiksi ojia, joten kyseessä ei ole enää täysin luonnontilainen kohde, mikä helpottaa turveluvan saantia. Näillä varaslähdöillä (metsäojituksilla) on siis täysin selvä tarkoitus, vallata luonnonsoita turvekaivannalle, edeltävien vuosien "metsä"ojitusprojekteilla.

Ja kyllähän se hyvä "turveyhtiön edustaja" on sillä tavalla, että GTK:n suoselvityksistä voi tarkistaa miten hyvin kunkin suon turvevarat soveltuvat energiaturpeeksi. Varsin tyypillinen sanamuoto GTK:n selvityksissä on usein tällainen: "Kasvillisuuden alla oleva suon paksu pintarahkakerros ei sovellu viljely- tai energiaturpeeksi, mutta osalla suoalasta se kelpaa tyydyttävästi kuivike- tai imeytysturpeeksi. Energiaturpeeksi soveltuvia turpeen pohjakerrostumia voidaan osalla alasta käyttää polttoturpeena...." jne.

Vaikka väitätkin minun "höpöttelevän vastoin parempaa tietoa", niin turvetoiminnan käytäntö kuitenkin poikkeaa suuresti sinun lausumistasi. Mielipiteittesi vakuuttavuutta voisit parantaa esittämällä käytännön esimerkkejä omasta yhtiöstäsi.      

#1333: Humus-Pekka - Re: Re: Re: Re: Re: mielipiteestä siinä on kyse

Kovia väitteitä esität metsäkeskuksia koskien. Asian todistamisvelvoite kuuluu sinulle. Saattaa olla että joku taho vaatii sinua "tilille" väitteistäsi.

GTK:n turveselvitykset ovat aika suuntaa-antavia ainakin meillä päin. Me teemme AINA oman tutkimuksen varmistaaksemme hankkeemme.

Tähän asti turvetuotantoon ottamistamme soista on aina hakattu puuta yli 100 m3 hehtaarilta, ei sellainen suo ole enää luonnontilainen, varsinkin jos ojitus on tehty 50-luvulla.

Väitän yhä että höpöttelet omiasi tai ainakin kuvittelet että kaikki toimivat samalla tavoin kuin "teillä" päin, mutta sinulla se taitaakin olla uskontoon verrattavaa kiihkoa toisten elinkeinoa vastaan, tai kateutta?