#38: Simo Hankaniemi - Lakkauttaminen 

Olen ihan samaa mieltä.

Virallinen sanamuoto kuuluu kuitenkin olevan, ettei museota varsinaisesti lakkauteta - se saa jopa pitää oman nimensä - ja vain suljetaan Tennispalatsissa. Museo jatkaa toimintaansa jossakin muodossa (tilapäis- ja virtuaalinäyttelyin) Kansallismuseon suojissa. Tämähän ei lohduta, koska museo ei voi palata edes sellaisiin olosuhteisiin jotka sen toiminnoilla oli ennen Tennispalatsiin pääsyä. Korvaavia ja parempia tiloja Kulttuurien museolle pitäisi kiireen vilkkaa etsiä nyt! Ettei 2013 tarvitsisi muuttaa varastoon.

Kysymyksessä on Museoviraston ja opetus- ja kulttuuriministeriön tekemä kapeakatseinen eurosentrinen poliittinen päätös, jolla osoitetaan, ettei yleinen kulttuuriopetus ole tässä maassa tarpeen. Päätös tullaan varmasti noteeraamaan samalla kun arvioidaan uutta Suomen brändiä. Suomi ei tällä teolla todista olevansa sivistysvaltio. Suomella ei ole oikeutta pitää varastoissa piilossa vuosikymmenestä ja -sadasta toiseen kansainväliseen kulttuuriomaisuuteen kuuluvia aarteita. Jos niiden esilläpito maksaa, maksaa säilyttäminenkin eikä taatusti tuota mitään.

Museota rankaistaan nyt siitä, ettei se ole saanut yleisön huomiota Tennispalatsissa. Joskus se johtuu siitäkin, että naapuri Taidemuseo Tennispalatsi jatkuvasti ikäänkuin syö Kulttuurien museon kupista tekemällä hilkkua vaille olevia etnografisia näyttelyitä. Myönnän, että jokainen huolehtikoon omasta edustaan, mutta kun museot sijoitettiin vierekkäin Tennispalatsiin, puhuttiin synergiaeduista ja siitä, kuinka museoiden ohjelma ja muu toiminta tukee toistaan. Tämä ei ole toteutunut, ehkä yhtä Intia-teemaa lukuun ottamatta. Silloin(kin) taidemuseo veti pitemmän korren, koska sen näyttely oli dynaaminen, vapaa, värikäs, hauska, Kulttuurien museon näyttely teemaltaan akateeminen ja esillepanoltaan kuiva.

Kulttuurien museon on syytä repäistä nyt viimeisinä Tennispalatsin vuosinaan, ja panna esille ne kokoelmansa, joita ihmiset haluavat nähdä.