Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re:
Miksi ydinvoimaa pitää rakentaa? Koska sähköä tarvitan lisää. Mailman väkiluku on vuonna 2050 n 10 miljardia henkeä. Tuolle väkimäärälle tulee kyetä tarjoamaan kohtuullinen elintaso. On helppo nähdä, että sähkön tarve kasvaa.
Ainoa todellinen vaihtoehto, kivihiili, taas ei sovellu massiivisesti lisättäväksi ympäristövaikutustensa vuoksi.
Re:
Miksi ydinvoimaa pitää rakentaa? Koska sähköä tarvitan lisää. Maailman väkiluku on vuonna 2050 n 10 miljardia henkeä. Tuolle väkimäärälle tulee kyetä tarjoamaan kohtuullinen elintaso. On helppo nähdä, että sähkön tarve kasvaa.
Ainoa todellinen vaihtoehto, kivihiili, taas ei sovellu massiivisesti lisättäväksi ympäristövaikutustensa vuoksi.
Ydinvoiman aika oli ja meni.
http://www.ekofokus.com/2011/07/worldwatch-ydinvoimateollisuus-selvassa.html
Tarvitaanko sähköä oikeasti lisää?
- Maalämpöpumppujen asennus näyttää kiihtyvän vuosi vuodelta.
- Aurinkokerääjän liittäminen maalämpöpumpun "kylmälle" puolelle nostaa laitteen tehokerrointa. tarvittavan maalämpökaivon syvyysvaatimus pienenee, ja kesällä laitteiston keräämää ylimääräistä lämpöä voidaan varastoida myös kallioperään. Lämmin käyttövesi saadaan järjestelmästä ilmaiseksi yli puolen vuoden ajan.
- Kieltämällä suoran sähkölämmityksen asennus Tanskan mallin mukaan ohjataan rakennustuotantoa ekotehokkuuteen, sähköstä merkittävä osa kuluu nykyisin asuntojen ja liiketiloje lämmitykseen.
- n.s energiansäästölamput ovat melkoinen vitsi, ne eivät säästä energiaa eivätkä valaise. Lyhyen elinikänsä ja elohopean vuoksi ne ovat melkoinen rasite ympäristölle. Mutta LED-valaisimet ovat jo teknisesti toimivia ja niiden hintakehitys näyttää hyvältä. Pitkäikäisinä laitteina ne ovat kannattava sijoitus jo nyt. Mm. liikennevaloissa LED-teknologia säästäisi Suomessa useamman tuulivoimalan vuosituotannon.
Kehitysmaiden sähkönkulutus? Entäpä jos mietitään asioita kokonaan uudestaan: http://www.youtube.com/watch?v=JOl4vwhwkW8
Hei hulinaa
Re: Tarvitaanko sähköä oikeasti lisää?
#55: Alfa - Tarvitaanko sähköä oikeasti lisää?
Tarvitaan.
Todennäköinen kehityssuunta on autojen kulkuvoimana on sähkö, ja erityisesti akkutekniikalla. tämä tarvitsee lisää sähköntuotantoa, erityisesti perustuotantoa, jos oletetaan latauksen tapahtuvan pääosin yöaikaan.
Re: Ydinvoiman aika oli ja meni.
#54: Alfa - Ydinvoiman aika oli ja meni.
Miten niin ei riitä? Jos rakennetaan enemmän kuin poistuu, riittää varmasti. Ransak arakensi ydinvoimakapasiteettinsa noin 20 vuodessa.
Miten sinun mielestäsi on helpompi rakentaa uudistuvia energialähteitä enemmän kuin ydinvoimaa? Unohdat, että samat gigawatimäärät pitää tehdä joka tapauksessa. Kuvbitteletko tosiaan, että tuulivoiman tai aurinkovoiman rakentaminen on jotenkin helpompaa massiivisessa mittakaavassa? Herää.
Re: Tarvitaanko sähköä oikeasti lisää?
#55: Alfa - Tarvitaanko sähköä oikeasti lisää?
Ei todellakaan ole kyseenalainen idea tuo sähkön tarpeen kasvu. Esimerkkisi osittavat, että ajattelet asiaa todella nurkkakuntaisesti. Energiaratkaisut ovat globaali aihe ja sähkön tarve kasvaa väestön määrän kasvaessa ja elintason kohotessa.
Lisäksi liikennepolttoaineista voidaan siiirtyä sähköajoneuvoihin, mihin kyllä liittyy epävarmuutta akkutekniikan toistaiseksi liian hitaan kehittymisen vuoksi.
Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää !
Syöpiä ,kuolemia ,Geeniperimän muutoksia , verisyöpiä !
Kolmenlaisia Radioaktiivisia syöpää tuovia myrkkyjä --Hengitettävään ilmaan ,
Ilmaan jota meidän kaikkien on pakko hengittää !
Radioaktiiviset päästöt mereen -!Itämeri on maailman radioaktiivisin meri.
Olkiluoto jo tänään murskaa 30.000kiloa kalaa vuodessa Miten käy uhatun luonnon lohen.
Perämerelle ei sallita uraanivoimaa, koska täällä ,jo nyt tuotetaan sähköä 107 % vesivoimalla.
Tämä alamaailman lahjottu kerma,ei tunne muuta kuin --likaisen bisneksen kun se vain haisee rahalle.
Suomen --Luonnon --Suojelu --Laki---Sanoo -!
Sellaiseen toimintaan joka on vaaraksi ihmisen terveydelle
tai ympäristölle --EI SAA MYÖNTÄÄ LUPAA --!
LAKIA ON NOUDATETTAVA ---SITÄ VARTEN NE ON SÄÄDETTY -!
Re: Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää !
#62: - Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää !
Ydinvoiman rakentaminen on Suomessa laillista ja meneillään olevat hankkeet ovat lain vaatimat lupansa hakeneet.
Tervetuloa Olkiluoto 3 ja 4 sekä Fennovoima. Voimia Fortumille nykyisten laitosten korvaushankkeessa.
Naapurissakin kerätään nimiä.
Ydinvoima on kaikenelämän sekä kansanvallan vastaista
Hankkeet eivät ole saaneet lupaa kansalta
Kansan valtava enemmistö tyrmää uraanivoiman,
SEKÄ VOIMASSA OLEVAT LAIT ---KIELTÄVÄT ---Uraanikaivokset sekä uraanivoimalat.
Kansanvalta kunniaan,,,Ala-arvoiset bisneshuijarit --LINNAAN !
Re: Re: Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää !
Suomessa voidaan päätyä samaan tulokseen kuten Itävallassa
Rakennettiin ydinvoimala mutta sitä ei koskaan ole otettu käyttöön.
Ydinvoimalalle ei ole annettu Suomessa Lupia !
ON VAIN Periaate päätös joka ei sido eikä johda mihinkään.
Uudet tiedot kaatavat uraanivoiman kuten Saksassa on käynyt.
Uraanivoima kuuluu alamaailman energian tuotantoon
joka on uuden tiedon valossa kokonaan pois suljettu vaihto ehto.
Uraanivoima on myös Suomessa voimassa olevien lakien vastaista
joka tulee kieltää välittömästi.
Re: Ydinvoima on kaikenelämän sekä kansanvallan vastaista
#65: - Ydinvoima on kaikenelämän sekä kansanvallan vastaista
Laitappa ne lainkohdat, jotka kieltävät.
Olen tuota ydinenergialakia lukenut, muttei ole toistaiseksi sattunut silmään.
Saksakin luopuu uraanivoimasta
Kaikki perusteet puuttuvat Uraanivoimalta
Perämeren kansan kirkas enemmistö on
vastaan tätä alamaailman likaista bisnestä .
Saksaankaan ei Uraanivoimaloita rakennweta enää
niin kaikista vähiten Puhtaalle Perämerelle
Jossa vesivoimalla tuotetaan sähköä vintiin, ( 107%)
Saksassa Areva joutui kiinni lahjonnasta,,tuomiot tulee kun
kaikki on valmista.
Saksa tekke virheen, taas
#71: - Saksakin luopuu uraanivoimasta
Vai puhdas Perämeri. Se taitaa olla puhdas tai likainen sen mukaan, mitä kulloinkin sopii.
Muistaakseni Simon voimalaa joku vastusteli perustelemalla väitettään sillä että merenpohja on siellä niin pahoin saastunut, ettei lähimaillakaan saa mitään tehdä.
Ydinvoimaa puolustaa sen suhteellinen edullisuus, turvallisuus, vähäiset ympäristövaikutukset, kuten pieni hiilidioksidijalanjälki. Enenkaikkea ydinvoimaa on mahdollista rakentaa riittävässä määrin, jotta sillä on merkittäviä positiivisia taloudellisia ja ympäritövaikutuksia. Vastaavat positiiviset piirteet eivät yhdity toistaiseksi missään muussa energiantuotantotavassa.
Re: Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää !
#62: - Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää !
On osoittanut päivän selvä'ksi että Uraanivoiman ainoat perusteet ovat :::
LAHJONTA___SEKÄ---VALHEET !
Totuutta nämä lopparit eivät tunne eivätkä niistä mitään kerro !
Vain likainen alamaailman bisnes on heidän elämää.
Saksan tie on oikea;;jota on Suomenkin seurattava ;kansan valta kunniaan.
Järjetön adressi
Tutustukaa faktoihin ennen kuin keräätte nimiä: Ydinvoimaloiden luvituksessa kansan kuunteleminen esim kansanäänestyksellä on järkevää ainoastaan periaatepäätösvaiheessa. Periaatepäätöksessä päätetään onko hanke Suomen kokonaisedun mukaista ja tähän jokaisella kansalaisella varmasti on mielipiteensä. Rakentamislupavaihe on enemmän tekninen ja siitä ei enää äänestetä edes eduskunnassa (päätöksen tekee valtioneuvosto). Rakentamisluvassa päätetään onko kaikki kunnossa nimenomaan rakentamisen kannalta ja käsittelyssä on muun muassa tukku teknisiä raportteja. Näitä kansalaiset eivät varmastikaan halua lukea eivätkä siten pysty muodostamaan mielipidettä asiasta.
Polkupyörän dynamosta
| This discussion has been closed. |