Vetoomus Nousiaisten koulujen puolesta

#25: :D Ei hyvää päivää - Re: 56%

"Vastapuoli"? Tarkoittanet addressia kouluverkkoselvityksen puolesta? Jos kouluverkkoselvitys on vastapuoli niin mitä jos siinä käykin ilmi että valpperin koulua ei missään nimessä kannata lakkauttaa vaikkapa nousevien kuljetuskustannusten vuoksi? ja lakkauttaa kannattaakin paijulan koulu erittäin huonon maantieteellisen sijaintinsa(väestörakenteeseen nähden) vuoksi? onhan esimerkiksi muljalta ja asemalta paljon lyhyempi matka nummelle kuin paijulaan. Itse olen käynyt paijulan koulua ja mukavaahan siellä oli. Mutta en tiedä oliko se parempi kuin nummen koulu, koska en ole nummen koulua käynyt. Ne lapset, jotka ensi vuonna aloittavat koulun, ne aloittavat sen paikassa josta myöhemmin tulee niiden oma koulu. Ei se vaikkapa muljalainen lapsi sure sitä että joutuikin nummelle eikä paijulaan, vanhemmat kylläkin.

#26: Janne Halonen - Re: Re: 56%

Lisään vielä että mielestäni taloudellisten säästöjen pitää olla todella huomattavat jos kyläkouluja lakkautetaan. Enkä usko että kukaan sellaiseen laskutoimitukseen pystyy.

Lisää liikenneympyröitä ja uimahalli ja jäähalli ja golf-kenttä ja laskettelukeskus Nousiaisiin. Asiat tärkeysjärjestykseen!

Hoh hoijaa. Kukas tän on nyt joksikin valtataisteluksi kääntänyt. Kouluverkkoselvitystä pyydettiin. Olen kyläkoulun puolella, jos se on järkevin vaihtoehto. Kunhan nyt ei rakenneta ylimitoitettua koulua syrjäkylään ja kuljeteta lapsia alueilta, jonne ihmiset ovat muuttaneet ns. palveluiden lähelle. On vaikea saada enää sen jälkeen tänne houkuteltuja uudisasukkaita, jotka kuitenkin tuovat myös veronsa tänne. Eipä taida tulla kunta enää toimeen ihan vanhan väestön turvinkaan.

No jos aatellaan uudisasukkaita niin eipä niiltä kauheesti veropennejä kerry kun joka toinen kulkee maha pystyssä :-D

#30: uudisasukki - uudisasukkaat 

Yksinhuoltajia vähemmän taitaa olla. Eikä se maha pystyssä taida olla vuositolkulla. Ainakin minä ja tuttuni olemme olleet työelämässä jo useamman vuoden. Ja taitaapi kommenttisi paljastaa myös sen, että koulut eivät riitä sitten seitsemän vuoden päästä täällä keskustassa, kun nämä joka toisella olevat maha-asukit ovat kouluiässä. Olisiko aika miettia kerrankin etukäteen mitä asioille tehdään!  

#24: - 56%

Kyllä osuus paikallisista on lähemmäs 90% kun otetaan paperilla olevat nimet mukaan!!! Nämä ovat vapaita adresseja, eikä voi kieltää toisten allekirjoittamista.

Ylläkirjoittanut J. Halonen on oikeassa että Muljan alue on maantieteellisesti lähempänä Nummen koulua kuin Paijulan koulua, Muljan alueelta Nummen koululle on n. 1 km:n matka ja Paijulan koululle n. 3 km:n (jossain kohtaa se maaseutukin muuttuu keskustaajamaksi), pyytäisin kuitenkin J. Halosta myös huomioimaan sen että Muljan alueella asuu ala-asteikäisiä n. 7 kpl, mikä on Paijulan koulun oppilaista n. 0,08 %. Vielä pyytäisin huomioimaan tästä samaisesta asiasta sen miten nykyisellä järjestelyllä toimitaan eli Muljan alueen koululaiset kulkevat Paijulaan omakustanteisesti polkemalla pyörää tai pistämällä jalkaa toisen eteen eli kävellen, tällä asialla ei siis ole kunnan taloudelle mitään merkitystä. On hyvin kummaa että keskitytään tällaisiin vähäpätöisiin yksityiskohtiin (ja viitsitään vielä tuoda julki), joilla ei ole kuitenkaan minkään valtakunnan merkitystä laskettaessa niitä todellisia säästökuluja vaihtoehdoille. Ei ihme että taloudellisten säästöjen laskutoimituksiin ei sitten pystytä. Herää siis kysymys, että onko olemassa vaihtoehtoja jolla voitaisiin muka tässä asiassa vielä säästää?
Ainahan voimme tietenkin kieltää kouluikäisten lasten asumisen maaseudulla, niin ei niistä mitään kustannuksia silloin tule, ja saadaan jokaisen koululaisen hintalappu samansuuruiseksi.

PS. ja vielä mitä tuli siihen toiseen Halosen mainitsemaan alueeseen eli Aseman seutuun, niin karttaa tarkasteltaessa kannattaa huomioida että siinä ennen Aseman seutua on merkitty myös junarata jossa kulkee päivän aikana useita tavarajunia, ei ole alikulkusiltaa eikä kävelyteitä, joten koulumatkakustannuksilta ei kunta taida säästyä tällä toisellakaan vaihtoehdolla näiden kymmenkunnan oppilaan kohdalla.

#33: "lapsen puolesta sureva vanhempi" - Onko vain Nummi maantieteellisesti hyvä sijainniltaan?

ton laskutavan mukaan paijulassa on aika paljon oppilaita

paijulassahan on paljo oppilait :D. Mut tarkottaa kait lähinnä 8 prosenttii.

#33: "lapsen puolesta sureva vanhempi" - Onko vain Nummi maantieteellisesti hyvä sijainniltaan?

Se oli lähinnä teoreettista pohdiskelua, kun puhutaan isosta pahasta kouluverkkoselvityksestä joka syö valpperin koulun oppilaineen päivineen. Itse en olisi lopettamassa ainoatakaan koulua ja kuten jo aiemmin sanoin jos sellainen taloudellisin perustein tehtäisiin, säästöjen pitäisi olla todella mittavat. Ja ihmettelen jos sellaiseen laskelmaan joku taho päätyisi. Kouluverkkoselvitykseen perusteena on koko kunnan kouluverkon puolueeton ja tasapuolinen arviointi, joka on myös yksi valtionrahoituksen edellytyksistä.

Nyt on kyl niin hyvä mieli! Kiitos päättäjät, kunnioitukseni teitä kohtaan on suuri!

#37: kuntaliitosta odotellen - valpperi saa uuden koulun 

 

Oikein hyvää Joulua sinullekkin ja harhoihisi voit hakea apua vaikka terveyskeskuksesta. Kyllä kunnalla sen verran rahaa on että sinut kuntoon saadaan!!!!

Taitaa olla sama ryhmäkuri kaikilla puolueilla, kun kahden miehen piikkiin kouluhankkeen eteenpäin vieminen laitettiin ja jopa valehtelijoiksi nimitettiin. Yksi valtuutettu ehdotti jotain muuta, mutta eivät edes puoluetoverit kannattaneet! Kiitos teille valtuutetut, jotka uskotte tähän hankkeeseen ja tähän kylään, oli mukava kuunnella valtuutettujen puheenvuoroja, joissa meitä Valpperilaisia pidettiin tasavertaisina asukkaina ja veronmaksajina. Pitkä odotus on palkittu tällä päätöksellä!

#40: Seija Nurminen - KIITOS!

Hyvä päätös oli, paljon oli puheenvuoroja asian puolesta ja vastaan. Itselleni jäi päähän pyörimään mielipiteet siitä, millainen on hyvä koulu. Jos kerran koulu tehdään niin se on tehtävä kunnolla, siinä on oltava käyttökelpoinen liikuntasali ja riittävän tilavat käytävät. Siinä pitää olla piha, jossa oppilaat viihtyvät, pienet ja vähän isommat. vrt. Paananen:"jos tehdään jotain, tehdään se kunnolla" Lakkapää:"missä on liikuntasali?" Sitten laitetaan pystyyn suunnittelun ohjausryhmä. Suunnitelmia tarkennetaan, hiotaan ja muokataan. Lisätään lämmitysjärjestelmä, jätevesijärjestelmä ja leikkikalusteita pihalle. Vähän aitaa pysäköintipaikkojen ja oppilasalueen väliin. Liikuntasali. Tehdään uusi kustannusarvio. Huomataan että tarvitaan lisärahoitusta ja käsitellään asia valtuustossa. Sitten aletaan rakentamaan. Sopimukset on tehty miten sattuu ja urakoitsija keksii lisälaskua milloin mistäkin sopimuksesta puuttuvasta rakennusosasta ja vielä huomataan että sitä ja tätä ei ole otettu huomioon. Pyydetään jälleen kerran lisärahoitusta. Rahoitusta saadaan eihän rakentamista keskenkään voi jättää. Ja vihdoin saadaan uusi koulu loppulaskun ollessa jotain aivan muuta kuin 1,4 miljoonaa. Mutta koulu tulee se on varma.

#24: - 56%

Eikös sitä saa allekirjoittamalla tukea omien läheisten elämää Valpperissa? Se on kuin hätähuuto olisi kuulunut Valpperin kylästä josta halutaan viedä koulu vaikka väkisin. Helppo on niiden vastustaa joita asia ei koske.

Kunnanvaltuusto teki myös kokouksen aikana aloitteen kouluverkkoselvityksen puolesta. Vetoomuksen allekirjoitti eilen 10 kunnanvaltuutettua.

#44: - Kouluverkkoselvityksestä 

Valtuustoaloite tosiaan tehtiin ja siitä luki Turun Sanomissa. Alkaako paljon parjattu Paananen ollakin ainut, joka seisoo sanojensa takana myötä- ja vastoinkäymisissä? Merkillistä on tuo politiikan teko. Kyllä se kuokan heilahtaminen taitaa olla vasta merkki, että jotain oikeasti tapahtuu.

#46: - Re: Kouluverkkoselvityksestä

Kouluverkkoselvitys tehdään KOKO kunnan hyväksi. Se on EDELLYTYS valtionavustukselle. Paananen ehdotti budjettiin 200000 euroa KAIKKIEN koulujen kiireellisimpiin korjaustöihin sekä kouluverkkoselvitykseen. Nyt budjetista karsittiin esimerkiksi yhden rivitalon kattoremontti ja unohdettiin muutkin kiireelliset remontit. Jotta saadaan rakennetuksi YKSI uusi koulu.

Niin, Valpperin koulu sai jo aiemmin rahat, mutta ne menikin päiväkotiin. Ely-keskuksesta no. sanottiin, että Nousiainen saa erittäin epätodennäköisesti rahaa, koska sitä on juuri pari vuotta sitten myönnetty lukion remonttia varten. Voihan niistä selvityksistä maksaa, jos haluaa ja ollaan taas lähtöpisteessä.

Ja eihän sitä tiedä koska kenellekin kuokka heilahtaa.

#49: -

Mutta eihän selvitys ole mikään este valpperin koulun rakentamiseen?