Pikku-Heikiltä ja Pikku-Lorelta kaksimielisyydet pois!

Tuskinpa Pikku-Heikki ja Pikku-Lore ovat ohjelmaan vasten tahtoaan ja väkipakolla raahattu.

Vai?

Tuskinpa heitä on väkipakolla ohjelmaan raahattu, mutta onhan tässä nyt kysymyksessä aikuisten päättämästä kaksimielisestä käsikirjoituksesta, joka vaan ei sovi lapsen esittämäksi.

Miten oikeastaan voi perustella tätä asiaa lapsen tahdolla? Tiedän monta alle 15-vuotiasta, jotka tekisivät itselleen hyvinkin vahingollisia ratkaisuja, jos heidän vanhempansa eivät ohjaisi heidän päätöksiään ja heitä koskevia päätöksiä. Tiedän monta 10-vuotiasta, jotka ostaisivat perheen kaikilla rahoilla aina vaan ruokaa mäkkäristä, kaikki hienoimmat lelut, pelit ja DVD:t. Tiedän monta lasta, jotka eivät menisi nukkumaan, eivät kävisi koulua taikka söisivät pelkkiä karamelleja ja herkkuja.

Ei lasten voi antaa päättää kaikesta! Eikä lasten tekemät päätökset ole aina lapselle hyväksi.

Aina valitettavasti ei aikuistenkaan tekemät päätökset ja linjanvedot ole lapsille hyväksi. "Tämä aika" on käsite, johon hyvin monet vetoavat, "tämä maailma vaan nyt on tällainen", sanotaan. "Herätkää nykyaikaan", on minullekin tästä adressiasiasta sanottu... Mikä on se aika, joka pakottaa alistamaan lapset aikuisten pelinappuloiksi asioille, jotka lapsille eivät kuulu? Mikä on se maailma, jossa kukaan ei pidä lapsen puolta? Kenen täytyisikään nykyaikana herätä?

Tässä muutama haastatteluesimerkki, tosin viimekertainen ( Kauko Röyhkän haastattelu ) olisi ollut kuvaavampi:

Anna Abreu pikkupoikien haastateltavana http://youtube.com/watch?v=mx1wwyKoAWU

Conan O'Brianin haastattelu, jossa pikkupojat on laitettu puhumaan englantia, mitä he eivät selvästikään osaa

http://youtube.com/watch?v=EUDL4HkyZS0&feature=related

Ja aikuiset nauraa taustalla...

Oletko koskaan kuullut puhuttavan kukkahattutädeistä?

Osaisikohan ylläoleva herrasmies perustella, mitä hän tarkoittaa kukkahattutädillä, ja kuinka se tähän liittyy?

Tiedän kyllä nimityksen kukkahattutäti. On kumminkin eri asia nimitellä, kuin käydä kypsää keskustelua aikuisten kesken.

No voi herranjumala! :) Kuinka tyhmänä te lapsia pidätte? Tämä on ehkä huvittavin adressi, jonka olen aikoihin nähnyt!

Tässä ei suinkaan ole kyse siitä, että me pitäisimme lapsia tyhminä vaan siitä, että pidämme näitä Huumaa käsikirjoittavia aikuisia tyhminä!

On eri asia jos lapset keskenään puhuu rivouksia ja heittää seksuaalisväritteistä läppää. Se on ihan ok ja kuuluu tiettyyn kehitysvaiheeseen mutta kenenkään lapsen ei pidä joutua heittämään seksuaalisväritteistä läppää aikuisten käskystä, aikuisten ohjelmassa ja aikuisten huviksi. Se on hyväksikäyttöä!

Tässä asiayhteydessä "hyväksikäyttöä" -ilmaisu on mielestäni melko yliampuva ja korni. Huolestuttavaa on lähinnä se, että teidän kaltaisillanne hysteerikoilla saattaa olla jopa omia lapsia. Toivottavasti Huuma-ohjelman tuottajat sekä Pikku-Lore ja Pikku-Heikki osaavat ja antavat itsellensä luvan nauraa tälle adressille ja siitä kehkeytyneelle keskustelulle, ettei kenenkään tarvitse pahoittaa mieltänsä täysin turhaan.

Ei hyvän viihdeohjelman tekemiseen tarvita monimielisyyttä, koska Huuma on koko perheen ohjelma. Kohta lapset kotona kysyy "Mikä on syrjähyppy" jne. Television pitäisi muutenkin senrutoida irstaat mainokset.

Ja onko syrjähyppy jonkinlainen tabu?

Riippuu keneltä kysytään. Aikuinen tehköön kuten parhaaksi näkee - aikuisten maailmassa. Me emme ole kieltämässä tai rajoittamassa seksiä tai kaksimielisyyksiä aikuisten kesken. Kaikesta tulee voida ja saada keskustella ja ilmaista mielipiteensä. Myös syrjähypyistä. Ei se ole tabu silloin, kun koolla on aikuisia.

Minulla on lapsia, joiden soisin olevan lapsia niin kauan kuin lapsuusvuosien katsotaan kestävän. Lapsuuteen kuuluvat monet, tärkeät kehitystehtävät, eikä niitä ole pikkutuhmien kysymysten esittäminen televisiossa aikuisten käsikirjoituksen mukaan.

Ei tässä olla ristiretkellä aikuisten seksiä, seksuaaliväritteisiä puheita, panoja, leikkejä, suuntautuneisuutta eikä viihdettä vastaan. Ei se ole tämän jutun pointti.

Enkä minä niin ole ymmärtänytkään. Tiedän kyllä mitä tarkoitatte ja ajatte takaa, enkä allekirjoita mielipiteitänne ollenkaan. Kyseessä on mielestäni huolestuttavaa lasten ja nuorten aliarviointia, yli-huolehtivaisuutta ja asioiden monimutkaistamista AIKUISTEN omissa päissä. Jos Huuman lasten hastattelupätkistä todellakin löytää hetkiä/asioita, jotka "asettavat lapsen välikappaleeksi seksuaalisen kasvun rauhan riistämiselle", on varmaanki syytä katsoa itseään peilistä ja miettiä mitä likaisuuksia ja kaksimielisyyksiä siellä oman pään sisällä liikuu.

Lisätietoja kukkahattutädeistä:
http://www.adressit.com/kukkahattutadit

Selvästi huomaa, että edellä kommentoineelta on mennyt koko adressin pointti IHAN ohi. :/

Nämä adressin tekijät eivät tunnu tajuavan sitä, että he itse ovat juuri niitä, jotka ajattelevat asiat yli-seksuaalisesti ja tekevät hätäisillä tulkinnoillaan lapsista seksi-objekteja...

samppu romppu kirjoitti:"Nämä adressin tekijät eivät tunnu tajuavan sitä, että he itse ovat juuri niitä, jotka ajattelevat asiat yli-seksuaalisesti ja tekevät hätäisillä tulkinnoillaan lapsista seksi-objekteja..."

Et voine tosissasi väittää tuota!! On aikamoisen huonoa pilaa räpsytellä silmiään ja väittää, että kaksimielisyys on vain meidän adressin tekijöiden ja allekirjoittajien mielissä.

Luepa vaikka aluksi Raisa Cacciatoren kirja Huomenna pannaan pussauskoppiin ja sieltä sivu 321 "Lapse seksuaaliset oikeudet", niin sieltä löytyy monta kohtaa, jotka tukevat tämän adressin allekirjoittamista. Koska tuskin löydät kirjaa käsiisi, kopioin tähän tuon kohdan:

Jokaisella lapsella on oikeus:
- saada iänmukaista tietoa ja kysymyksiinsä oikeita vastauksia;
- tulla suojatuksi seksuaaliselta hyväksikäytöltä ja loukkauksilta;
- saada yksityisyyttä ja omaa rauhaa leikkiä iänmukaisia leikkejä ja tutkia omaa kehoaan;
- saada lämpimiä, turvallisia ja pysyviä ihmissuhteita;
- olla omanlainen, yksilöllinen, erilainen kuin kukaan muu tai vanhempien unelmat;
- saada arvostusta omalle sukupuolelleen;
- saada arvostusta omalle vapaasti ilmaistulle seksuaalisen identiteetin etsinnälle;
- elää lapsiystävällisessä, pornosta vapaassa ympäristössä;
- olla suojattu niin ettei joudu mukaan ikätasoa vastaamattomaan toimintaan;
- saada viettää aikaa ikätovereidensa kanssa, jotta voi leikkiä, tutkia, oppia, kokea erilaisuutta ja samanlaisuutta ja oppia sosiaalisia taitoja;
- saada ikään ja yksilölliseen tarpeeseen sopivia seksuaaliterveyspalveluja;
- turvalliseen, riittävään huoltoon, hoivaan ja vanhemmuuteen.

Saada IÄNMUKAISTA TIETOA ja kysymyksiinsä oikeita vastauksia, TULLA SUOJATUKSI seksuaaliselta hyväksikäytöltä ja loukkauksilta, OLLA SUOJATTI NIIN ETTEI JOUDU MUKAAN IKÄTASOA VASTAAMATTOMAAN TOIMINTAAN...

"Jokaisella lapsella on oikeus:
- saada iänmukaista tietoa ja kysymyksiinsä oikeita vastauksia;
- tulla suojatuksi seksuaaliselta hyväksikäytöltä ja loukkauksilta;
- saada yksityisyyttä ja omaa rauhaa leikkiä iänmukaisia leikkejä ja tutkia omaa kehoaan;
- saada lämpimiä, turvallisia ja pysyviä ihmissuhteita;
- olla omanlainen, yksilöllinen, erilainen kuin kukaan muu tai vanhempien unelmat;
- saada arvostusta omalle sukupuolelleen;
- saada arvostusta omalle vapaasti ilmaistulle seksuaalisen identiteetin etsinnälle;
- elää lapsiystävällisessä, pornosta vapaassa ympäristössä;
- olla suojattu niin ettei joudu mukaan ikätasoa vastaamattomaan toimintaan;
- saada viettää aikaa ikätovereidensa kanssa, jotta voi leikkiä, tutkia, oppia, kokea erilaisuutta ja samanlaisuutta ja oppia sosiaalisia taitoja;
- saada ikään ja yksilölliseen tarpeeseen sopivia seksuaaliterveyspalveluja;
- turvalliseen, riittävään huoltoon, hoivaan ja vanhemmuuteen.

Saada IÄNMUKAISTA TIETOA ja kysymyksiinsä oikeita vastauksia, TULLA SUOJATUKSI seksuaaliselta hyväksikäytöltä ja loukkauksilta, OLLA SUOJATTI NIIN ETTEI JOUDU MUKAAN IKÄTASOA VASTAAMATTOMAAN TOIMINTAAN..."


----------

Allekirjoitan EHDOTTOMASTI jokaisen noista kohdista! Olen täysin samaa mieltä! Mutta en allekirjoita laisinkaan sitä, että Pikku-Loren ja Pikku-Heikin haastatteluosuuksissa toimittaisiin mitään noista vastaan..Haastatteluissa sanotut ja esitetyt asiat ovat olleet sellaisia, jotka lapset kyllä (varsinkin kun kyseessä ei ole mitenkään kovin nuoret sellaiset)ymmärtävät ja pystyvät käsittelelemään "haavoittumatta". Ja painotan edelleen sitä, että mielestäni kaltaisenne ylireagointi enemmän vahingoittaa lasten kasvua kuin edistää sitä! Lainatakseni omaa aiempaa vietiäni: "Jos Huuman lasten hastattelupätkistä todellakin löytää hetkiä/asioita, jotka "asettavat lapsen välikappaleeksi seksuaalisen kasvun rauhan riistämiselle", on varmaanki syytä katsoa itseään peilistä ja miettiä mitä likaisuuksia ja kaksimielisyyksiä siellä oman pään sisällä liikuu".

Ja jos nyt joku vielä tulee suosittelemaan minulle jotain kirjaa aiheesta, niin voin sanoa että asiat ovat minulle kovin tuttuja, kuten myös ylireagoivat ja lapsiaan ylisuojelevat vanhemmat. Työskentelen lasten parissa ja olen valmistumassa kasvatukselliselle alalle. Tämä adressi on itseasiassa herättänyt melko mielenkiintoista keskustelua ystävieni keskuudessa.

Itse en ole ylisuojeleva vanhempi, vaan aika rento äitili (2-vuotiaan tyttäreni keksimä nimitys), mutta allekirjoitan silti adressin jokaisen sanan ja täysin. Syy sille, miksi niin moni äitili piti adressia niin tärkeänä - näin luulen ja uskon - oli se, että lapsi ei saa enää olla lapsi tässä nyky-Suomessa, tai siltä pahasti näyttää - ja Pikku-Loren ja Pikku-Heikin seksivitsailut tuota murrosta lapsen ja aikuisen roolien sekoittamisessa heijastelevat.

Varhaisnuoret siis ottavat nuoren roolin ja nuoret taas aikuisten rooliin (mm. seksi- ja kännäyskokeilut alkavat aika aikaisin, oikeastaan liian aikaisin jne. jne. ), mikä voi vahingoittaa lapsen kasvua monin tavoin. Ja aikuisen tehtävähän on suojella lasta.

Samppu rompun mielipiteistä näyttäisi välittyvän juurikin sellainen asenne, jota adressi on lähtenyt vastustamaan. Eli että lapset osaavat pitää huolen itsestään, ja olisivat itse asiassa täysin aikuisiin verrattavissa. Esimerkiksi tämä verbaalitulitus:
".... Toivottavasti Huuma-ohjelman tuottajat sekä Pikku-Lore ja Pikku-Heikki osaavat ja antavat itsellensä luvan nauraa tälle adressille ja siitä kehkeytyneelle keskustelulle, ettei kenenkään tarvitse pahoittaa mieltänsä täysin turhaan."
viittaisi ajattelutapaan, että alle 10-vuotiaalla olisi todella elämänkokemusta niin paljon, että hän voisi ikäänkuin ylhäältä päin sellaiselle n. 400-päiselle suht fiksujen aikusten joukolle nauraa. Näin ei ole asianlaita, mutta ymmärrän kyllä hyvin, miksi s.r. pitää adressia niin kovin hauskana. Hän ei nimittäin itse näytä ymmärtävän eroa lapsen ja aikuisen välillä ihan täysin.

..........

Ja niiden kaksimielisyyksien havaitsemiseen ei tarvita likaista mielikuvitusta. Niin selkesti ne on esitetty kuitenkin. Ohjelmaa katsomalla tämäkin selviää.
..............

Vielä mitä tulee "kukkahattutätiyteen", niin uskaltaisin melkein väittää, että läheskään kaikki adressin allekirjoittaneet eivät kyseistä ihmisryhmää edusta. Ylipäätään 1 mielipide ei vielä tee kenestäkään kukkahattutätiä/satanistia/hedonistia tai edes koiraihmistä. Ihan niin yksinkertainen paikka ei maailma ole.

Mutta jos "kukkahattutäti" tarkoittaakin välittävää ihmistä, niin silloinhan se on jopa arvonimi! Tosin kukkahattutätien lapsia ei tarvitse sääliä, vaan sääli kannattaa säästää niille lapsille, joista ei todella välitetä. Heitä on maailma pullollansa.

"Samppu rompun mielipiteistä näyttäisi välittyvän juurikin sellainen asenne, jota adressi on lähtenyt vastustamaan. Eli että lapset osaavat pitää huolen itsestään, ja olisivat itse asiassa täysin aikuisiin verrattavissa."

--------
Väärin. En ole missään vaiheessa puhunut asioista noin laajalti. Mielipiteeni ja mielenilmaisuni on kohdistunut ainoastaan tähän kyseiseen adressiin ja sen sisältöön.


"Ja niiden kaksimielisyyksien havaitsemiseen ei tarvita likaista mielikuvitusta. Niin selkesti ne on esitetty kuitenkin. Ohjelmaa katsomalla tämäkin selviää."

--------

En ole missään vaiheessa sanonut, etteikö haastatteluissa olisi kaksimielisiä ja pikkutuhmia vitsejä. Mutta jos niiden kuvitellaan vahingoittavan huuman poikia ja riistävän heitä seksuaalisesti, ollaan jo niin voimakkaissa mielikuvissa, että semmoisia ajattelevan täytyy rullata päässään melko pelokkaita ja yli-seksuaalisia ajatuksia! Olen siis eri mieltä haastatteluista, lasten kyvyistä käsitellä asioita ja "suojelevaisuudesta".

Lapsuus on muutenkin niin lyhyt, kaksimieliset rumat puheet eivät kuulu lasten suuhun .

Voi ei. Luuletteko todellakin, että tuon ikäiset pojat olisivat kilttejä partiolaisia? Pervojen puhuminen kuuluu jo tuonkin ikäisten lapsien elämään. Vaikka saisitte pervot puheet pois, ei se tarkoittaisi, että muualta ei niitä tulisi. Tuskimpa Pikku-Heikin ja Pikku-Loren sanomat pikkupervoudet saa heitä tunnevammaisiksi alkoholesteiksi, joiksi te pelkäätte heidän tulevan. Tuollaista kaksimielistä suunheittoa tulee joka tapauksessa omasta kaveripiiritsäkin aivan varmasti tuon ikäisillä.

Mielestäni asia on aivan liian ylireagoidusti otettu, olen aivan samaa mieltä samppu ropmun kanssa.

...ja toivoisin että tälläisten adressien aloittajat säästäisivät energiansa sellaisten lasten auttamiseen, jotka ihan oikeasti tarvitsisivat apua.

Itse olen sataprosenttisesti tämän adressin takana ja laajemminkin lasten ja nuorten seksuaalisen kasvun rauhan takana.

Kukaan meistä allekirjoittaneista tuskin haluaa kieltää lasten ja nuorten seksuaalisuuden ja luonnolliseen kehitykseen kuuluvan kiinnostuksen näitä asioita kohtaan. Mielestäni on kuitenkin eri asia lähtevätkö nämä "keskustelunavaukset" lapselta/nuorelta itseltään vai meiltä aikuisilta.

Jos lapseni haluaa tutkia seksuaalisuuttaan suon sen hänelle ilomielin, mutta en pidä ajatuksesta, että vieras aikuinen syöttää hänelle sanoja suuhun. Kuinka inhottavalta tuntuu ajatus aikuisesta käskemässä ala-ikäistä tyttöä/poikaa esittämään kaksimielisiä juttuja kioskin nurkalla hengailevalle sedälle? Johan siitä älähtäisi vanhemmat ja yhteiskunta jos joku harrastaisi tällaista joka viikonloppu. Miksi se on hyväksyttävämpää kun se tapahtuu TV-lähetyksessä ja keskustelukumppanina on julkkis?