Kyselyt / Pitäisikö yleisestä asevelvollisuudesta luopua? / Kommentit


Vieras

#26

06.06.2014 18:08

Mielestäni armeija tulisi lakkauttaa tarpeettomana vanhan maailman jäänteenä ja käyttää nekin rahat/resurssit hyvinvointiin. Liikunta on jokaisen omalla vastuulla ja lisää sotia emme halua. Aggressiokoneistot ovat uhka ja loukkaus sekä ihmisyyttä että ympäristöä kohtaan ja on liian suuri houkutus käyttää niitä muuhunkin kuin "puolustusvoimina". Meidän täytyy luopua peloistamme muita ihmisiä kohtaan ja olla vastuullisia omista teoistamme. Emme todella tarvitse armeijaa/sotavoimia.

Vieras

#27

14.09.2014 13:35

Ehdottomasti ei, miten meille kävisi kun itänaapuri vaan kasvattaa puolustustaan.
kuulostellut

#28 Re:

14.09.2014 13:37

#27: -  

 Ehdottomasti ei, miten meille kävisi kun itänaapurikin vaan kasvattaa puolustustaan.


Vieras

#29

28.09.2014 09:39

Tarvitsemme Sveitsin mallin mukaisen asevelvollisuuden. Jokaisella asekelpoisella miehellä, henkisen ja fyysisen kunnon huiomioon ottaen, on oikeus ja velvollisuus puolustaa maataan pitää hallussaan laadukas jalkaväkiasestus aina valmiina. 20 - 40 vuotiaille se pitää jakaa valtion toimesta ja heidän pitää osallistua vuotuisiin kertausharjoituksin.

Vieras

#30

28.09.2014 09:47

Tarvitsemme Sveitsin mallin mukaisen yleisen aasevelvollisuuden. Jokaisella henkisen ja fyysisen kunnon mukaan asekelpoisella miehellä tulee olla oikeus saada muutaman viikon peruskoulutus ja velvollisuus osallistua vuotuisiin muutaman päivän kertausharjoituksiin sekä säilyttää hänelle osoitettu aseistus aina valmiina. 20 - 45 vuotiaiden asestus pitää olla valtion kustantama. Vanhemmat ikäluokat maksakoon sen vapaehtoisuus periaatteella itse.

Vieras

#31

04.10.2014 20:40

Säästö ja tietokoneet vain käyttöön ja tarkkailuun vain sotilaille. siis kyberarmeija suomeen ja lentokoneet vain lentämään koska säästöjä tulee sekä tyttöjä tietokoneen ääreen. Palkkaarmeija vain käyttöön tänne ns. pohjolan perukoille eli suomeen. suomeen kirjotan aina pienellä, koska poliitikot ovat aina ulkona kuin lumiukot.

Vieras

#32

10.11.2014 14:06

Pojat tarttee olla kunnossa.Kummallista kyttäilyä rajoilla.

Vieras

#33

14.11.2014 07:09

Kyllä isänmaa on ollut ja tulee olla tärkein asia mitä puolustetaan.Jos asevelvollisuus ja sitä myöten reserviarmeija poistettais
niin se olis kutsu kutsumattomille vieraille.
Aukusti

#34 Lapsilisät

05.12.2014 14:00

Lapsilisät pois, jos perheen yhteiset tulot ylittävät 60 000 euroa/vuosi. Vastaavasti köyhimpien perheiden lapsilisät olisivat suuremmat.


Vieras

#35

06.12.2014 14:50

Sitä voisi lyhentää kyllä
cancer

#36 sota on sairautta!

09.01.2015 07:15

ainoot ihmiset jotka sodassa voittavat ovat suurien keskuspankkien johtajat!

Hear me roar!

#37 Re:

14.01.2015 08:10

#6: -  

 Paitsi naisille nähtävästi. Taidatkin pitää heitä miestä alempiarvoisena koska et pidä heitä kynnelle kykenevänä. Sovinisti.


Vieras

#38

16.01.2015 15:35

Niin kauan kuin yhteistä rajaa Venäjän kanssa, tarvitsemme asevoimat ja yleisen palveluksen

Vieras

#39

10.03.2015 20:12

Ei missään tapauksessa
Pasta Muntteri

#40

26.03.2015 06:16

Tositilanteessa finninaamaisista, pildestä unelmoivista täyspäivätumputtajista ei ole mitään hyötyä. Palkka-armeija huippukoulutettuine ammattitappajineen pesee minkä tahansa asevelvollisuuspellearmeijan mennen tullen - se on nähty mm. Persian lahden sodissa. Ammattilainen on aina ammattilainen ja harrastelija (asevelvollisuuspelle) vain harrastelija. Palkka-armeijan kalleudesta on turha inistä; kysymys on valinnoista, ei se sen kummempaa ole!

ops69

#41

08.05.2015 19:54

Tottakai pitää ja tilalle palkka-armeija joka kuuluu natoon. Nyt Suomella ei ole uskottavaa puolustusta. On rikos ja suunnatonta järjen köyhyyttä ylläpitää sotakyvytöntä kallista armeijaa josta ei ole Venäjän armeijalle mitään vastusta. Nykyjärjestelmä perustuu tyhmyyteen. Mitää järkeä ja älyä nykyjärjestelmästä ei kukaan löydä.

Tämä on oikea vastaus esitettyyn kysymykseen.


Vieras

#42

28.08.2015 08:57

pitää suomessa olla puolustusvoimat, ettei olla ihan 0.
SAULMASSON

#43

01.09.2015 20:02

Natoalueilla ei ole sotia. Nato-vastustajille tarvitaan jatkuvaa lisäkoulutusta. Sotaa kerjäävien Nato-vastustajien surkea roskalauma saa kuolla Venäjäsodassa viimeiseen mieheen.

haista p

#44 Re:

02.09.2015 20:56

#8: -  

 Vooooooi harmi. Työhaastattelussa on kiellettyä kysyä kyseistä asiaa.

mumma

#45 Re:

10.09.2015 15:11

#1: -  

 ei missään tapauksessa


Vieras

#46 Re: Re:

10.09.2015 15:36

#44: haista p - Re:  

 Työnantaja saa ksysä työhaastattelussa mitä tahansa, kunhan se liittyy aiheeseen.


Vieras

#47

16.09.2015 08:34

Armeija tekee pojista miehiä.

Vieras

#48

23.09.2015 13:56

Jos/kun alkaa kahakka, niin mistä sitten riittävän kattava tietotaito? Talvisodan henki ei auta nykytilanteessa, kun on ydinaseet ja pitkänmatkan ohjukset lähes jokaisella maalla.

Vieras

#49

13.12.2015 18:23

Jos se olis vapaaehtonen ei kukaan kävis.Tietysti sit on eriasia jos olis palka-armeija olis ehkä parempi sinne valikoituis parempia esimiehiä eikä niitä jotka menevät sinne lyhyen työuran takia ja pötkivät ensimäiseks pakolaisiks jos sota syttyy.

Vieras

#50

12.01.2016 20:16

 Suurimpana uhkana tulee varmasti olemaan Venäjä, ja siinä tapauksessa suomen jalkaväellä ei ole minkään sortin saumoja. Asepalvelus on suoraa valtion rahojen haaskausta. Mikäli militarisiin toimiin halutaan investoida, panostetaan niihin ydinaseisiin. Kolmas maailmansota syttyessään tulee kuitenkin pitämään sisällään vain isojen herrojen punaisien painikkeiden painelua.