Elävänä syntynyt abortoitu sikiö on pelastettava!

Jotkut tuntuvat ajattelevan että tätä adressia ei voisi allekirjoittaa ellei ole samalla valmis ottaman hoidettavakseen abortista selviytynyttä. Minusta näin ei välttämättä ole. Adressien tarkoitushan on mielenilmaus johonkin asiaan. Mielipiteen esilletuomisella voi jo sinänsä olla myönteisiä yhteiskunnallisia vaikutuksia. Niinhän vaikkapa äänestämällä voidaan vaikuttaa omalta pieneltä osalta yhteisten asioiden hoitoon. Ihminen ei yleensä sitten itse joudu käytännössä tekemään niitä asioita joita poliittiset päättäjät tekevät. Äänestys ei silti yleisen mielipiteen mukaan ole turhaa.

Toisaalta jokainen voisi kysyä itseltään, mitä tekisi jos huomaisi hankeen jätetyn lapsen itkemässä pimeällä asumattomalla seudulla. Kulkisimmeko ohi ja jättäisimme kuolemaan? Minusta tuntuu että suurin osa täällä kommentoivista ei tekisi niin, vaan seurauksia miettimättä ottaisi lapsen hoiviinsa ja koettaisi kaikin tavoin hankkia tälle apua. Muuten tuntisimme varmaankin olevamme hylkiöitä. Miten abortista selviytyvä sikiö hädässään ratkaisevasti poikkeaa hankeen unohdetusta lapsesta? Hänhän on lapsi itsekin. Vammaisuus ei tässä vaikuta mitään. Todistettavasti (Melissa Ohden!) tuon ikäinen keskonen voi selviytyä silti jopa vammattomana aikuisuuteen asti.

Hengenpelastajankaan ei tarvitse yleensä itse ottaa huoltaakseen pelastamaansa. Silti tekoa varauksitta kiitetään, jopa palkitaan mitalilla. Kukaan tuskin ajattelee hukkumisvaarassa olevasta ihmisestä muuta kuin että tämä olisi pelastettava. Kun henki sitten säästyy, yleensä löytyy taho, joka suostuu auttamaan asiassa eteenpäin - vaikkapa avustusjärjestö joka jo on antautunut tämän tapaisten ongelmien ratkaisuun. En ole kuullut että vastasyntyneitä hylättyjäkään pikkulapsia Suomessa järjestelmällisesti nykyaikana surmattaisiin "kun ei löytynyt huoltajaa".