EI GUGGENHEIM Helsingille! NO to Guggenheim Helsinki!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#202
Turhaa rahan menoa. Saksassakin suljettu paljon isommassa kaupungissa kuin Helsinki eli ei kannata!(Turku, 27.11.2016)
#213
Ei me tarvita kiasma kakkosta.(Espoo, 27.11.2016)
#216
* siihen uppoavalla rahalla voi tällaisina aikoina tehdä huomat-tavasti merkityksellisempiä valintoja* Ei Guggenheimia.Suomeen!
(Kirkkonummi, 27.11.2016)
#219
Helsingin talous ei kestä tätä museohuijausta. Ensin hoidetaan vanhukset ja sairaat, sitten voidaan harkita asiallisia museoita.(helsinki, 27.11.2016)
#221
Turha museo, jonka tuotto menee väärään paikkaan. Paikan nykyinen käyttö hyödyntää kaikkia kaupunkilaisia(Helsinki, 27.11.2016)
#223
Hankkeen rahoitus on väärällä pohjalla, koska yksityistä rahaa on minimaalisesti. Hankkeen kehittely ja edistäminen osoittaa hankkeen takana olevien rahoittajien ja päättäjien hyvin rajoittunutta ymmärrystä kulttuurin ja taiteen rahoituksesta.(Helsinki, 27.11.2016)
#224
Ei Guggenheimille - ääliömäinen hanke(Helsinki, 27.11.2016)
#225
Guggenheim tuhlaa rahaa turhamaisuuksiin.(Espoo, 27.11.2016)
#227
taas otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille. Helsinki pystyy tekemään oman kulttuurinsa(Helsinki, 27.11.2016)
#229
Guggenheimin perustamisessa ei ole järjen hiventäkään. T. Mediatutkija(Turku, 27.11.2016)
#230
EI Guggenheim-Helsingille. Tämä hanke on perusajatustaan myöten läpimätä.(Kauniainen, 27.11.2016)
#231
Guggenheimin rakentaminen on keskeytetty valtavan monessa maassa. Brändi on maailmallakin tuntematon ja jopa Berliinin museo (joka oli todellisuudessa pankin aulatila) kaatui. Guggenheim valehtelee meille, että on muka kuuluisa ja rahantahkoaja, koska haluaa rahamme. Kun ei muuallakaan, miksi Helsinkiinkään tultaisiin vain tämän rantamaiseman pilaajan takia?(Salo, 27.11.2016)
#232
Veronmaksajien varoja ei saa käyttää tälläiseen hankkeeseen(Tuusula, 27.11.2016)
#233
En hyväksy julkisten varojen käyttöä hankkeeseen(Helsinki, 27.11.2016)
#235
Hankkeen rahoitukseen liittyy liikaa epäselvyyksiä eikä se myöskään vastaa käsitystäni kansallisesti merkittävästä taidemuseotoiminnasta.(Helsinki, 27.11.2016)
#238
olen niin vihainen(Raahe, 27.11.2016)
#241
Kyseessä on taloudellisesti täysin kestämätön hanke jonka kustannukset kaatuvat veromaksajille. Tällä hetkellä verovaroille on paljon tärkeämpää käyttöä,(Askola, 27.11.2016)
#243
Ei guggenheimille.(Helsinki, 27.11.2016)
#248
En pid guggenheim museon rahoittamista helsingin kaupungilta viisaana taloustekona eikä se edistä suomea taiteen maana.(Helsinki, 27.11.2016)
#249
Taustalla häärii raha eikä taide(Oulu, 27.11.2016)
#252
En haluaisi, että Helsinki satsaa väärään kohteeseen ja jää turhaan kiinni linsenssimaksuihin, sekä koviin ehtoihin ilman minkäänlaisia realistisia menestymismahdollisuuksia. Lisäksi keskustelu museon taiteellisesta annista on totaalisen auki.(Espoo, 27.11.2016)
#255
Guggenheim-hanke on mieletöntä rahan haaskausta, etenkin taloudellisesti vaikeana aikana.(Maksamaa, 27.11.2016)
#257
Meillä ei ole varaa sotkeutua tällaiseen. Helsingissä on tarpeeksi kulttuuritarjontaa, myös asunnottomia ja köyhiä.(Helsingfors, 27.11.2016)
#259
Ei meillä ole nyt varaa tähän, yhteiset rahat muualle missä niitä tarvitaan enemmän.(Vantaa, 27.11.2016)
#268
Ei oikein nappaa.(Helsinki, 27.11.2016)
#271
en hyväksy petkuttamista(Joensuu, 27.11.2016)
#272
tämä on vain yhtä isoa kusetusta!(helsinki, 27.11.2016)
#278
Tässä EI OO MITÄÄN JÄRKEÄ ..... ! ! !(Helsinki, 27.11.2016)
#280
Ei mitään järkeä moisessa.(Helsinki, 27.11.2016)
#281
Olen varma että koko idea on erittäin kallis.(Helsinki, 27.11.2016)
#282
Verorahoille on nyt ja tulevaisuudessa paljon parempaakin käyttöä, kuin rahoittaa Amerikkalaista jo valmiiksi sikarikasta perhettä.(HELSINKI, 27.11.2016)
#283
En kaipaa kotikapunkiini amerikkalaista ketju museota.(Helsinki, 27.11.2016)
#287
Ei guggenheimille!!!!(Helsinki, 27.11.2016)
#291
varat taiteelle, taiteilijoiden työskentelyyn ja sisältöön olemassa olevissa intstituutioissa, ei gryndereille.(helsinki, 27.11.2016)
#292
Mielestäni on turhaa rahan tuhlausta ja ihmisten kiusaamista, muutenkin koko homma haiskahtaa pahasti.(Helsinki , 27.11.2016)
#295
Ajatus g-museosta puistattaa: vanhanaikaista pönötystä joka vielä maksaa kauheasti.(Helsini, 27.11.2016)
#302
En halua veronmaksajien rahoja käytettävän centtiäkään Guggenheim museoon. Ja Helsingissä jo nyt mielestäni tarpeeksi kattava museoverkosto.(Helsinki, 27.11.2016)
#303
järjetön hanke.(PIISPANRISTI, 27.11.2016)
#305
En pidä leipäjonojen pituuksista helsingissä.olisiko rahalle tosiaan muuta käyttöä?köyhille?
(helsinki, 27.11.2016)
#306
Täysin törkeää kuppausta kansalta.(Kokkola, 27.11.2016)
#309
Ei helsinkiläisten veronmaksajien rahoja suuren sijoitusrahaston bulvaanina toimivalle suhmuroivalle amerikkalaissäätiölle.(Helsinki, 27.11.2016)
#311
Haluan veroilla tuettavan suomalaista lokaalia taidetta ja kulttuuria.(Helsinki, 27.11.2016)
#315
Helsinki ei tarvitse Guggenheimia! Rahat pitäisi sijoittaa Suomalaisten taiteilijoiden sekä kulttuurin tukemiseen.(Helsinki, 28.11.2016)
#317
Täysin edesvastuutonta leikata köyhimmiltä pystyttääkseen kapitalismin alttarin Suomeen. Nulju ja petturimainen teko!(Vantaa, 27.11.2016)
#319
Koska vastustan veronmaksajien varojen käyttämistä hulluihin tappiota tuottaviin hankkeisiin. Juuri tehty kipeitä leikkauksia lapsilisistä, eläkkeistä, koulutuksesta niin silloin ei rahaa syydetä tällaisiinkaan!!(Helsinki, 28.11.2016)
#320
Rahat tarvitaan ihan muuhun käyttöön.(tuusula, 28.11.2016)
#329
Suomalainen kulttuuriteko(Helsinki, 28.11.2016)
#330
SUURI Puhallus(Helsinki, 27.11.2016)
#331
Guggenheim on pitkällä aikavälillä rahan tuhlausta(Helsinki, 28.11.2016)
#334
Tuetaan suomalaista taidetta ja työtä. Nyt ei rahat riitä hömpötyksiin(Helsinki, 28.11.2016)
#336
hanke on kallis rahalle olisi tärkeämpää käyttöä(Helsinki, 28.11.2016)
#337
Guggenheim-rahat voisi laittaa asukkaisiin, ei turisteihin(Nastola, 28.11.2016)
#338
En halua veronmaksajien rahoja tuhlattavan amerikkalaisille niin kauan, kuin omien kansalaistemme olosuhteita kiristetään. Mm vanhusten ja lapsiperheitten hoidosta. Amos Andersson rakentaa juuri suurta taidemuseota, miksi se ei kelpaa ja miksi sitä ei tueta tällaisilla varoilla?!(Helsinki, 27.11.2016)
#340
Olen suuri taiteen ja kulttuurin ystävä. Guggis ei sitä edusta.(Helsinki, 28.11.2016)
#341
Guggenheimia ei tarvita. Jos Helsinki haluaa käyttää rahaa, niin jakaisi vaikka helsinkiläisosinkona kaupunkilaisille tai laittaisi rahat varhaiskasvatukseen tai vanhuspalveluiden parantamiseen.(Espoo, 28.11.2016)
#342
Demokratia ei ole kohdannut äänestyksen kohdalla. Ei sanottu jo kerran ja nyt taas väkisin pusketaan tätä läpi...(Helsinki, 28.11.2016)
#343
kallus hanke rahalle prempaakin käyttöä(Helsinki, 28.11.2016)
#345
Kannatan oman taiteemme tukemista. Rahalla, joka Guggenheimiin toteutuessaan käytetään, tuettaisiin kotimaista taidetta valtavasti.(Helsinki, 28.11.2016)
#353
En halua moista pytinkiä ja rahasieppoa Suomeen.(Porvoo, 28.11.2016)
#354
En halua Guggenheimia Suomeen - en usko että se kannattaa ainakaan rahallisesti, ennemmin rahaa/tukea Suomen omalle taidekulttuurille ja Suomen vahvuuksille (luonto, joulu, joulupukki, muumit ym) joita turistit tänne oikeasti tulevat katsomaan!(Helsinki, 28.11.2016)
#365
Suomen taidekenttään tulee panostaa muulla tavoin kuin yksityisen taidemuseon muodossa. En usko että Guggenheim tekee kiinnosttavia uusia avauksia ja meritoituneiden taiteilijoiden töiden esittelyyn ja kuratointiin meillä on jo olemassa instituutioita.(Helsinki, 28.11.2016)
#372
On olemassa satoja parempia sijoituskohteita verorahoille, kun, taiteesta ymmärtämättömän eliitin kulttuuriharrastukset.(Helsinki, 28.11.2016)
#374
En tahdo verorahojani käytettävän tällaiseen.(Helsinki, 28.11.2016)
#378
Olen vastaan näin järjetöntä hanketta. Helsingin kaupungilla ei ole varaa korjata ja ylläpitää vanhoja kultturihistoriallisesti arvokkaita rakennuksia ja huviloita mutta on näköjään varaa rakennuttaa eliittien moderni leikkipaikka. Ei verorahoja penniäkään tähän täysin turhaan hankkeeseen! Kansalaisia on kuunneltava ja oman navan tuijotus loputtava!(Helsinki, 27.11.2016)
#382
Hanke on kaikkiaan hämäräperäinen.(Naantali, 28.11.2016)
#383
Aivan liian kallis hanke, enkä usko lupauksiin "turistivirroista ja runsaista rahallisista vaikutuksista" Helsingille ja Suomelle.(Helsinki, 28.11.2016)
#388
Ei vakuuta(Helsinki, 28.11.2016)
#391
Julkisilla verovaroilla ei pidä tukea näin taloudellisesti riskialtista hanketta. Mielummin samat rahat sitten Helsingin kaupungin olemassaolevien museoiden ja taiteilijoiden tukemiseen.(Helsinki, 27.11.2016)
#392
Rahan haaskausta!(Vantaa, 28.11.2016)