Veera-patsas, Lappeenranta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#3

Hienoa kun jaksat.

(Lappeenranta, 29.12.2016)

#8

EI Veera patsaalle!

(Lappeenranta, 02.01.2017)

#15

Asia on kaupunkikuvallinen. Lahjoittajaa ei pidä mielistellä.

(lappeenranta, 04.01.2017)

#21

Samaa mieltä Marjan kanssa.

(Lappeenranta 85, 08.01.2017)

#22

Veera kuuluu satamaan.

(Nokia, 10.01.2017)

#24

Patsas ei liity paikkaan mitenkään eikä ole "klassisen kaunis" vaan liian kulmikas

(Lappeenranta, 12.01.2017)

#25

puistikkoa pitää hoitaa: pois ei kunnossapito-kyltti, tilalle vaihdetaan kevät, kesä ja syyskukat. Patsas kaunis ajatus, mutta rannassa kekellä Kikkokatua puistossa.

(Lappeenranta, 12.01.2017)

#27

Juuri pienen, historiallisen ja tasapainoisen puiston vuoksi. ei patsasta ko. paikkaan.

(lappeenranta, 14.01.2017)

#42

Mielestäni tämä patsas sopii paremmin satamaan.

(Lappeenranta, 15.01.2017)

#56

Ei sovi pieneen puistikkoon. Jalustakin ihan outo.

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#57

Patsas sopii esm. Kolmen Lyhdyn eteen. Siitäkin varmaan näkyy Ossi Vilhulle. Siinä olisi hyvä lakittaa se Vappuna kun on asfaltti-alla. Pieni puisto menee parin sadan tallaajaan alla pilalle. Puistossa on niin kauniit istutukset ja se lamppu ihana. Eilen ilmoitin Lpr;n Enerrgialle, että vasemman puoleinen lamppu ei pala. Eivät korjanneet, vaikka olivat kahdella autolla kolmen miehen voimin ottamassa joulukoristeita ja valoja pois Rosson edessä. Emme siis vastista patsasta vaan paikkaa. Kiitos Marja Stridille, että olet niin aktiivinen. Ole jatkossakin, jos on tarvetta puuttua "hirveisiin" päätöksiin tässä kaupungissa

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#59

Satamassa on on Veeran paikka!

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#60

Ei sovi Raatihuoneen puistoon moinen patsas.

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#62

Sopii rantaan paremmin.

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#67

On tyylirikko, jos Veera laitetaan Raatihuoneen puistoon.
Herää myös kysymys: tarvitsemmeko ko. patsasta?

(LAPPEENRANTA, 18.01.2017)

#69

Eikö satama olisi sopiva paikka

(Uppsala, 18.01.2017)

#74

Patsas ei sovi historiallisen,arvokkaan Raatihuoneen puistoon,muualle sen voi sijottaa,esim rantaan,jonne sillä on jonkinlainen yhteys.Ei lahjoittaja voi sanella sijoituspaikkaa.

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#75

Uusi kevyehköaiheinen patsas ei sovi arvokkaaseen puistoon.

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#77

Patsaan paikka on Ilottulan tien varressa

(Joutseno, 18.01.2017)

#80

Kasinon puisto on oikea paikka kauniille veeralle.

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#81

Parempi paikka tälle luomukselle satamassa soittolavan ja Prinsessa Armaadan läheisyydessä. Vilhu vaan haluaa kohottaa edelleenkin pikkumiehen egoaan. Olishan se kiva katsella omaa luomustaan vaikka olohuoneensa ikkunasta!

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#85

Kasinon-puisto on sille kuuluva paikka,saimaan rannalta .

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#87

Kuuluu satamaan

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#91

Ei todellakaan sovi Raatihuoneen puistoon! Vilhuko kaiken määrää????

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#96

Patsaan paikka on Kasinon puistossa olevan vanhan suihkulähteen tienoo. Suihkulähde olisi samalla otettava alkuperäiseen käyttöönsä.

(Kuukanniemi, 18.01.2017)

#98

Kuka ja millä rahalla puisto pidetään kunnossa jokaisena vappuna, kun lakittajajoukot tallaavat perinteikkään puiston. Lakituskohteeksihan patsasta suunnitellaan. Parempi paikka on ehdottomasti satamapuisto, jonne helposti on palautettavissa siellä aikoinaan ollut suihkuallas. Veera olisi siellä kuin kotonaan.

(Lappeenranta, 18.01.2017)

#109

Veera-patsaan paras sijoituspaikka on Kasinopuisto lähelle Prinsessa Armaadaa.

(Lappeenranta, 19.01.2017)

#113

Ei sovi historiallisen ja valokuvauksellisen Raatihuoneen eteen!

(Lappeenranta, 19.01.2017)

#124

Patsas ei sovi Raatihuoneenpuistoon. Keskusta on jo nyt muuttunut liian paljon, vain puistot jäljellä vanhasta.

(Lappeenranta, 19.01.2017)

#127

Kasinon puisto parempi paikka patsaalla, jos sen tulo aivan välttämätön on.

(Lappeenranta, 19.01.2017)

#131

Patsaan paikka ehdottomasti satama!

(Lappeenranta, 19.01.2017)

#142

Raatihuoneenpuistolla on oma ainutlaatuinen, historiallinen, keisarivierailuihin pohjaava arvonsa eikä se kaipaa uuden ajan patsaita. Kasinonpuistosta patsaalle löytyy hieno paikka ja paljon yleisöä.

(Lappeenranta, 19.01.2017)

#147

Raatihuone on montussa Kauppakadulta katsottaessa:Kolmemetrinen teos ulottuisi siis visuaalisesti yli katonrajan!Päättäjiltä ja Vilhulta estetiikan ja tilantaju täysin kadoksissa.

(Lappeenranta, 19.01.2017)

#153

ihan väärä paikka/kasinopuisto tai satamatori sopivampi

(lappeenranta, 19.01.2017)

#162

Minun mielestä Veera patsas on liian korkea ja ei kuulu Raatihuoneenpuistoon. Satamatorin aukio tai Kasinon puisto ovat paljon parempi vaihtoehdot.

(Lappeenranta, 20.01.2017)

#172

Raatihuoneen puisto on valmis, ei siihen tarvitse enää lisätä mitään, varsinkaan tällaista patsasta!

(Lappeenranta, 20.01.2017)

#200

Veeran patsas ei sovi vanhaan kulttuuriympäristöön. Se sopisi hyvin satamaan tai Kasinon puistoon.

(Espoo, 24.01.2017)