Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#18405

Ei mitään järkeä

(SAVONLINNA, 08.02.2017)

#18413

Veneen ikä 35 v., kone 100hv, pituus 9,50 - ei mikään "juppien huvikuunari" ! Veneestä, jonka myyntiarvo on alle 10 000 €. Vero on 100-300 € vero per vuosi - riippunen perusteesta. Se on täysin kohtuuton 'kateusvero'. Erittäin huonoa hallintoa. Ei sovi Suomeen, joka on ollut kuuluisa hyvästä hallinnostaan.

(Espoo, 08.02.2017)

#18443

Veroa on maksettu ihan tarpeksi jo venettä ostettaessa !

(Helsinki, 08.02.2017)

#18469

Järetyn verotus jokatapauksessa ottaen huomioon että veneet ovat yleensä käytössä max kerran kahtee viikkoon...

(Lappeenranta, 08.02.2017)

#18502

Venevero on kohtuuton rasite vapaa-ajanvietolle1

(Kyröskoski, 08.02.2017)

#18514

Ei ole tasapuolinen

(Kauhajoki as, 08.02.2017)

#18548

Miksi lisävero , kun polttoaineessa on Vero? Veneen käyttötunnit minulla vain n.40 tuntia kesässä.Kallis harrastus ilman lisäveroakin.Luovun harrastuksesta ja käytän veneily rahat ulkomailla, kotimaan matkailu on liian kallista.
.

(Kuopio, 09.02.2017)

#18573

Minulla on kaksi venettä, yli 30-vuotiaita kumpikin. Toisella seilaan, toisella ajan saarimökilleni, josta jo maksan veroja, samalla kun yritän pitää mökkikuntani palveluita pystyssä. Tämän verohankkeen takia olen erityisen pettynyt Perussuomalaisiin.

(Rauma, 09.02.2017)

#18574

Vastustan veneveroa

(Kerava, 09.02.2017)

#18583

Loppuu sit intohimoni vetouistelu. Kuormittava työ vaatii vastapainon.
Huolto, talvisäilytys, polttoaine, vakuutukset, venepaikka...ym ym. Siihen vielä kalastusvälineet / luvat päälle. Veneen arvo 4000 €
Käytössä alle 10x vuodessa. Aivan kohtuuttomaksi tulee kertamaksu,,,,

(Oulu, 09.02.2017)

#18593

Tämä sananlasku sopii Suomen päättäjiin eli:
-Kun on lusikalla annettu niin ei kauhalla voi vaatia.

(Hamina, 09.02.2017)