Päätöksen antaneen lääkärin nimi Kelan päätöksiin.

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#10

Vakuutus ja Kelan lääkäreillä on liikaa valtaa.Heidän pitäisi olla asiantuntijalääkäreitä, mutta kumoavat jo toisten asiantuntijalääkäreiden lausunnot jotka ovat sentään nähneet potiaan ja kirjoittaneet lausunnon kunnian ja omantunnon kautta

(Hyvinkää, 19.03.2017)

#16

Useissa tapauksissa Kelan/vakuutusyhtiön lääkärit kiistävät tapaturman ja vamman välisen yhteyden, vaikka oireet olisivat selvät ja työkyky mennyt. Hoitavien lääkärien lausunnot eivät Kelan/vakuutusyhtiöiden vaakakupissa paina. Näissä tapauksissa tapahtuneen vahingon, taloudellinen rasite siirtyy yhteiskunnan verovaroin maksettavaksi.

(Lahti, 19.03.2017)

#38

Tietysti pitää olla allekirjoitus,jotta tiedetään kuka on päätöksen tehnyt.

(salo, 19.03.2017)

#40

Nämä rosvot pitäisi laittaa rautoihin

(Jyväskylä, 19.03.2017)

#72

Lääkärin nimi ja käsitteliän nimi on oltava ehdottomasti kelan vastaus kirjeessä päätöksestä.

(Espoo, 20.03.2017)

#83

Myös päätöksen tehneen "asiantuntijalääkärin" kotiosoite olisi saatettava päätöstä koskevan tietoon - etenkin kielteisten päätösten kohdalla.

(Juuka, 20.03.2017)

#90

Vakuutusytiöiden lääkärit myös tämän ehdotuksen piiriin

(Palokka, 20.03.2017)

#112

Kaikki julki vaan ja heti

(Hangonkylä, 21.03.2017)

#113

Ehdottomasti samaa mieltä, eli yksityisen ihmisen tulevaisuudesta päättäneen lääkärin on oltava allekirjoituksellaan mukana informaatiossa asiakkaalle!

(Hanko, 21.03.2017)

#131

Omakohtaista kokemusta on.

(Helsinki, 24.03.2017)

#171

Allekirjoitan koska haluan tietää kuka on se minun sairauksiini erikoistunut henkilö joka pystyy ilman minun tapaamistani antamaan päätöksiä jotka vaikuttavat elämääni ja elämänlaatuuni.

(16300, 29.10.2017)

#176

Päätöstä ei tehdä palkanmaksajan mielen mukaan vaan ja ainoastaan edunhakijan sairauden tai vamman vaikutuksen mukaan.

(Kuopio, 14.12.2017)