Ei lupaa Luvian/Eurajoen jättimäiselle kalankasvatukselle
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#204
Merkittävä haitta ympäristölle!(Espoo, 16.05.2017)
#233
nyt ei ole kysymys kenenkään toimeentulon ja yrittämisen vaikeuttamisesta,mutta ei myöskään ole mökkien ja muiden kiinteistöjen omistajien velvollisuus Sponsoroida kyseistä kalankasvatusta omaisuutensa arvon täydellisellä mitätöinnillä.Koko ajan puhutaan vain fosfori- ja vetymääristä,mistä kukaan ei ymmärrä mitään,mutta pohjaanpainuva ylimääräinen käymistilaan muuttuva kalanrehu,kalojen jätökset ja rasva sekä kuolleet kalat ovat liukenematonta mössöä joka Tuulen mukana kulkeutuessaan rantaan pilaavat rannat ja uimavedetlopullisesti.(Pori, 16.05.2017)
#236
Hanke ei ole yleishyödyllinen mutta haittaa yleisesti. Ikuisesti muistan Ahvenanmaalla löyhkän joka kalankasvattamosta lähti, ja sen paksun mömmön joka veden pinnalla muhi.(Pori, 16.05.2017)
#252
Uutta Talvivaaraa ei pitäisi kenenkään haluta! Täysi taloudellinen takausvastuu vahinkojen korjaamiselle kyseisille yrityksille ja niiden vastuuhenkilöille mikäli tällaista esitetään.(Luvia, 17.05.2017)
#287
jyrkkä Ei!(Pori, 17.05.2017)
#290
Vastustan kalankasvatus altaita(Pori, 17.05.2017)
#307
Kiitos EI vesistöjen rehevöitymiselle. Vaikka se lisäisi työpaikkoja tai alentaisi kalan hintaa. Nämä ovat muutenkin matalia vesiä ja vaikutukset tulevat nopeasti esiin.(Eurajoki, 18.05.2017)
#310
Meriemme suojeluun pitää kiinnittää suurta huomiota. Käyttämällä vesistöjä väärin, on tulevaisuudessa lähes mahdotonta korjata mittavia haittavaikutuksia.(Pori, 18.05.2017)
#314
Vanhana luvialaisena (vaikka muutinkin aikoinaan Tampereelle koulun takia) tälläiset rahanahneiden paskiaisten suunnitelmat suoraan sanottuna vituttavat kunnolla. Jyrkkä 'EI!' minun puolestani.(Tampere, 18.05.2017)
#318
Menee sanattomaksi, jos tällaiselle annetaan nykypäivänä mahdollisuus.(Pori, 18.05.2017)
#326
Minulla kesähuvila Luvialla(Pori, 18.05.2017)
#329
Asunut Luvialla 19 v asti. Kesäpaikka Luvialla Suntissa. Sukulaiset Luvialla.(Turku, 18.05.2017)
#337
Onneks täältä Merikarvialta on saatu lopetettua kasvattamot. Yksi niistä lähes tuhosi oman rantani. mm. kalat hävisi. Kaikki pohjakasvusto hävisi. Kkasvatuksen lopettamisesta on noin 20 vuotta. Vieläkään Kräsouranlahti ei ole toipunut, vaan sen on nyt täyttynyt tähkä-ärviästä.(Merikarvia, 19.05.2017)
#339
On hyvä, että asia on saatu YVA:n arvioinnin piiriin.(PERTTULA, 19.05.2017)
#341
Haluan jatkossakin uida rauhallisin mielin lasten kanssa omassa mökkirannassa ilman pelkoa saastuneesta vedestä.(Ylöjärvi , 19.05.2017)
#344
Pidetään merialueet puhtaina. Mikään ei ole niiden turmelimisen arvoista.(Tampere, 19.05.2017)
#349
Vesistö säilytettävä puhtaana(Luvia, 19.05.2017)
#351
Jo ennestään rehevää merialuetta raskaasti saastuttava kalankasvatusteollisuus Luvialla, Saaristomeren kansallispuiston rajalla, on täysin kestämätöntä. Ympäristöhallinnon lausumana: "Luvian ulkosaaristo edustaa Satakunnan saaristoluontoa monipuolisimmillaan. -- Luvian saaristo kuuluu linnustoltaan Selkämeren arvokkaimpiin. Se on etenkin ulkosaaristossa lajistoltaan hyvin edustava ja pesimälinnustoltaan monipuolinen.-- Alue kuuluu rantojensuojeluohjelmaan. Seutukaavassa lähes koko alue on suojelualueena."(linkki http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Suojelualueet/Natura_2000_alueet/Luvian_saaristo(5318) )
(Luvia, Helsinki, 19.05.2017)
#383
Aikaisemmat huomattavasti pienemmät kalakasvattamot aiheuttivat vesistön rehevöitymistä Hyviluodon ympäristössä.(Espoo ja kesäasukas luvialla vuodesta 1963, 22.05.2017)