SOTKAMON KYLÄKUVA KAUNIIKSI – vaikuta asemakaavaratkaisuun
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#5
Helena Lautsalo(Sotkamo, 16.10.2017)
#6
Kannatan enintään neljäkerroksisen asuintalon rakentamista. Rakennusmateriaalina pitää käyttää ehdottomasti paikallista puuta ja työvoimaa.(Sotkamo, 16.10.2017)
#15
Olen syntynyt Sotkamossa ja vaikka asunkin nyt toisella paikkakunnalla on Sotkamo edelleen paikka missä on hyvä lomailla ja viettää vapaa-aikaa perheen kanssa. Arvostan Sotkamon luonnonkauniita maisemia ja haluan olla vaikuttamassa siihen, että myös rakennus- ja arkkitehtuuriset ratkaisut vaalivat Sotkamon ympäristöä ja luontoa.(Tuusula, 16.10.2017)
#26
Sotkamo on yksi Suomen kauneimpia kirkonkyliä niin luonnon kuin rakennetun ympäristönkin puolesta. Korkea rakentaminen rikkoisi tämän idyllin. Isäni suvun juuret ja mummolani olivat Sotkamossa ja siksi seuraan kunnan kehitystä kiinnostuneena.(Helsinki, 16.10.2017)
#28
Kirkonkylän mittakaavaan, maisemaan ja muiden rakennusten sekaan sopii paremmin pienimittakavaisempi rakennus kui 6-kerroksinen. Toivon kotikyläni väen arvostavan sen sijaintia kauniissa maisemassa. Kaunis maisema ja pienten rakennusmassojen traditio tulisi pitää ohjaavana voimana kaavan teossa.(Sotkamo, 16.10.2017)
#34
Shellin ranta on mainio paikka puiselle rakennukselle. Kunnioitusta suomalaiselle puurakentamiselle! Korkeus olkoon maltillinen jolloin kaunis keltainen mansardikattoinen rakennus myös kukoistaisi.(Sotkamo, 16.10.2017)
#40
Ehdottomasti rakennus on oltava PUURAKENTEINEN, moderni rakennus.(Sotkamo, 16.10.2017)
#51
Shellin tontti sijaitsee taajamakuvallisesti niin merkittävällä paikalla, ettei sen maankäyttöä tule ratkaista vain sitä koskevalla postimerkkikaavalla vaan sen rakentamistehokkuus, kerroskorkeus, rakennustapa julkisivumateriaaleineen yms. tulee tutkia laaja-alaisemmassa kaavassa, mieluiten ensin yleiskaavassa ja vasta sen jälkeen asemakaavassa.(Sotkamo, 17.10.2017)
#52
- Ehdottomasti puurakentamista, ei betonia sosialistiseen tyyliin- Maisema otettava huomioon
- Naapurustoa kuunnelta ja kunnioitettava
- Rakennetaan niin kaunista, että sitä käydään katsomassa läheltä ja kaukaa
- Yhteisöllisyys otettava keskusteluun mukaan ja se, miten sellaista on mahdollista hyödyntää nykyään
- Paikka tärkeys ensisijainen Sotkamolle ei
(Sotkamo, 17.10.2017)
#54
Puukerrostalo soveltuu maisemaan parhaiten. Korkeintaan neljä kerrosta.(Sotkamo, 17.10.2017)
#56
Olisi todella harmi, jos synnyinseutuni Sotkamon taajaman sisääntulopaikalle satamaan rakennetaan siihen maisemallisesti sopimaton korkea kerrostalo.Uskon ja toivon kunnan päättäjiltä löytyvän tahtoa estää tällainen hanke.
(Lahti, 17.10.2017)
#67
Allekirjoitan entisenä Sotkamolaisena ja edelleen siellä paljon käyvänä. Mielestäni järvimaiseman tulee näkyä kylälle tultaessa. Siksi kannatan matalaa rakentamista. Puurakentaminen sopii paljon paremmin Sotkamolle kuin betoni!(Joensuu, 19.10.2017)
#68
Pirkko Porthan(Sotkamo, 20.10.2017)
#72
On tärkeää säilyttää Sotkamo luonnon ehdoilla. Ei tornitaloja tuollaiseen upeaan paikkaan.(Mikkeli/Sotkamo, 21.10.2017)
#76
Allekirjoitan, koska olen samaa mieltä kirjelmän laatijoiden kanssa siitä, että Sotkamo ansaitsee ystävällisemmän "sisääntulon" kuin suunnitelmassa oleva 6-kerroksinen kivitalo.(Sotkamo, 21.10.2017)
#79
Haluan Sotkamon kirkonkylän olevan kaunis. Ei enää harmaata ja betonia...(Sotkamo , 21.10.2017)
#82
Tässä rakennusprojektissa kannattaa ottaa huomioon se, kuinka rakennus tukee pienen kirkonkylän idylliä ja millainen rakennus sopii kauniiseen järvimaisemaan. Hillitty puurakentaminen sopii mielestäni tontille paremmin kuin korkea betonirakennus. Suunnitteluvaiheessa yksi ensisijainen kysymys onkin se, millainen rakennus sopii ympäristöön. Pahimmillaanhan se vain rumentaa ympäristöä.(Sotkamo, 23.10.2017)
#83
Entisenä kauniin Sotkamon kirkonkylän asukkaana kauhistun suunnitelmaa rakentaa korkea betonirakennus Sotkamon portille monen järven yhtymäkohtaan.(Tampere, 23.10.2017)
#84
Puutalo,korkeintaan nelikerroksinen sopii paikalle paremmin kuin 6 kerroksinen. Viereinen ns. Jolman talo sopii yhteen tällaisen kanssa hyvin.(Sotkamo, 24.10.2017)
#85
Maankäyttö- ja rakennuslain henki ja velvoite on tarkastella, suunnitella ja toteuttaa hyvää yhdyskuntarannetta, jossa on otettu huomioon paljon laajempia intressejä kuin yksittäisen tontinomistajan tahto. Kunnanvaltuusto on vastuussa siitä, että kaavoituksella lain tavoitteet tulevat huomioon otetuksi myös Sotkamossa, jossa on turhan monta "hyvää esimerkkiä" epäonnistuneesta kaavoituksesta periaatteella tontti kerrallaan. Shellin tontin kaavoituksessa ollaan menossa kyläkuvan kannalta kohtuuttoman massiiviseen rakentamisen perustelematta, miksi juuri tuolle paikalle pitää toteuttaa kylän korkein rakennus, kiinni vilkasliikenteiseen tiehen.Valtuutettujen erityinen velvollisuus on huolehtia ns yleisestä edusta, so kaikkien kuntalaisten yhteisestä edusta, eikä edistää vain kunkin maanomistajan tahtoa. Shellin tontilla jos missä ns yhteinen etu törmää yksityiseen etuun, ja juuri siksi käsillä oleva kaavahanke tulee olemaan Sotkamossa merkittävä kaavoituksellinen linjanveto ratkaisu. Yhdenvertaisuus edellytää jatkossa toimimaan muidenkin maanomistajien suhteen samalla tavalla. Koska hankkeen valmistelussa ei mielestäni ole edes yritetty arvioida ulkopuolisten asiantuntijoiden toimesta hankkeen todellista vaikutusta kyläkuvaan ja taajaman hallittuun muodostumiseen, allekekirjoitan adressin toivoen sen osaltaan edesauttavan sitä, että päättäjät ymmärtäisivät vastuunsa niissä tehtävissä, joihin heidät on valittu "yhteisten" asioiden hoitajana. Rakentajat toimivat kunnan ohjauksessa, ei päinvastoin, eikö niin??? Vuokatista, Hiukasta, Shellin tontista , Kaatisen maista jne muistakin taajamakuvaan ja taajaman muodostukseen vaikuttavat erilliskeskustelut antavat aiheen kysyä, millä mallilla Sotkamossa yleiskaavoitus ylipäätään on kun ns iso kuva Sotkamon tulevasta rakentamisen ohjaamisesta ei näytä millään tavoin ohjaavan yksittäisten kaavanmuutosten toteuttamista. Onko periaatteena jokaiselle jotakin sinne sun tänne vai jotain muuta?(Vuokatti, 25.10.2017)
#96
Koska kyläkuva voisi siistiä paljonkin!(Sotkamo, 28.10.2017)
#101
Suunniteltu rakennus peittää kokonaan näkyvyydeltään hienoo ja kauniiseen Sotkamoon.Esitys kaavasta on tehty puhtaasti rakentajan näkökumasta,eli haettu tehokkuutta.Paikalle pitäisi suunnitella kokonaan erilainen rakennus,
näyttävä portti Sotkamoon.
(Sotkamo, 28.10.2017)
#104
Korkeintaan nelikerroksinen!(Sotkamo, 29.10.2017)
#105
Ariadna Donner(Iivantiira, 29.10.2017)
#107
Hyvä arkkitehti osaa suunnitella kuusikin kerroksisen kauniin lasipalatsin osaksi vanhaa puurakennusta. On kyse materiaalivalinnoista, muodoista ja näkymistä. En kannata suunniteltua umpinaista sementtirakennusta.Ehdotan arkkitehtikilpailua?
(Sotkamo, 29.10.2017)
#124
On tärkeää, että tuolle paikalle rakennetaan ympäristöön sopeutuva rakennus. Se vaikuttaa meihin kaikkiin, ei vain niihin,jotka mahdollisesti asuvat tuossa rakennuksessa! Ja mielellään kolmikerroksinen tai kaksikerroksinen. Neljäkin kerrosta on liikaa.Voisi nyt Sotkamo näyttää mallia ja rakentaa siihen ennakkoluulottomasti puusta sopusuhtaisen rakennuksen. Ehdoton EI moiselle betonibunkkerille!(Sotkamo, 30.10.2017)
#131
Éi pilata maisemaa ja kyläkuvaa liian massiivisella rakennramisella.(Karkkila, 31.10.2017)
#137
Paluumuuttajana ihmettelen suuresti intoa pilata täällä yhden Suomen kauneimman kunnan sisääntulo kuusikerroksisella betonibunkkerilla. Jos tonttimaa Sotkamossa on todella loppumassa, niin sijoittakaa postimerkin kokoiselle tontille mieluummin matala maisemaan sopiva rakennus.(Sotkamo, 31.10.2017)
#140
Entisenä sotkamolaisena ja Sotkamon kesäasukkaana tuen sopusuhtaisten rakennusten rakentamista, harmoniaa, enkä mitään suuria tai suureellisia suunnitelmia.(OSLO, 31.10.2017)
#142
Suomi on täynnä toinen toistaan rumempia kirkonkyliä. Sotkamo on yksi harvoista kylistä, jolla on vielä perinteisenä säilynyt kylän raitti. Älkää tuhotko sitä!(Bryssel, 31.10.2017)
#149
Pidetään kotipaikka kauniina(Vantaa, 31.10.2017)
#151
Portti Sotkamon kirkonkylälle ja kunnioitetaan sen järvimaisemaa. Matala puinen rakennus.(Sotkamo, 31.10.2017)
#152
Tuolla paikalla kolmekin kerrosta on enemmän kuin tarpeeksi. Betonikolossi rumentaa näkymän Sotkamoon saavuttaessa ja kylältä katsottuna peittää ihmisten näkymät auringonlaskuun.Shellin tontin suhteen olisi vielä mahdollisuuksia. Eikö kunnalla ole intressejä suunnitelmaan, joka vaikuttaa myös Hiukan alueeseen ja matkailualan hankkeisiin?
Lisäksi sataman alue on kokemuksellisesti sotkamolaisten yhteistä tilaa. Tornitalo vaikuttanee sen käytettävyyteen.
Rakennuttajalla olisi nyt oiva tilaisuus perehtyä puurakentamiseen, jos kokemusta ei ole.
(Sotkamo, 31.10.2017)
#157
Täyttä asiaa!(SOTKAMO, 01.11.2017)
#165
Raimo Tolonen(Sotkamo, 01.11.2017)
#169
Mielestäni kuusikerroksista taloa emme tarvitse Sotkamoon tuloväylän varteen. Tontille toivon jonkin yhteisöllisemmän käytön, missä niin Sotkamoon tulevat kuin kylässä asuvat voivat kohdata.(Sotkamo, 01.11.2017)
#178
Maija Kähkönen, Haluan, että Shellin tontille tulee matalampi kaunis puutalo!(Sotkamo, 02.11.2017)
#179
Hannu Kähkönen, haluan matalamman puutalon,kauniille paikalle.(Sotkamo, 02.11.2017)
#182
Kannatan, että Sotkamossakin suosittaisiin enemmän puukerrostalorakentamista ja maltillista kerroslukua. Oulun Puu-Linnanmaa on yksi hyvä esimerkki modernista puurakentamisesta. Kaavaratkaisuja tulisi tuoda kuntalaisille visuaalisesti esille myös maiseman eri skaaloissa, koska se auttaa tulevan muutoksen hahmottamista sekä on nykyään helppo toteuttaa kuvankäsittely- ja mallinnusohjelmilla.(Sotkamo, 02.11.2017)
#183
Sotkamossa ei tarvita betonielementti taloja. Jos on pakko rakentaa, niin sitten puusta eikä kovin korkeita.(Sotkamo, 02.11.2017)
#185
Rakennuksen korkeus on maisemaan sopimaton ja havainnekuvaaan voidaan tietokoneella lisätä puita, jotka rakentamisen seuruksena joudutaan kaatamaan kuten kävi Tähtelän tontin kohdalla.(Hyvinkää, 02.11.2017)
#189
Anne tuikka(Sotkamo, 02.11.2017)