Kukkerinmäelle myönnetyn soralupa päätöksen kumoaminen 1.lk pohjavesialueella
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#23
Puhdas pohjavesi on elinehtomme!(Lahti , 06.11.2017)
#28
Allekirjoitan, koska soranottopaikka on erittäin huono!Perustelut allekirjoitukselleni ovat:
Lähin vakituinen asuinrakennus sijaitsee vain 170m etäisyydellä.
Alue sijaitsee 1. luokan pohjavesialueella, mistä osa Riihimäkeä ja Hausjärveä ottaa puhtaan juomavetensä.
Suunniteltu toiminta aiheuttaa myös vakavaa haittaa alueen asukkaiden asumisviihtyvyydelle.
Toiminta aihettaa melu- ja pölyhaittaa.
(Riihimäki, 06.11.2017)
#32
Asun kyseisellä alueella(Hausjärvi, 06.11.2017)
#33
Tämä soranotto täytyy voida suunnitella kauemmaksi kulttuurihistoriallisesti merkittävästä alueesta ja asukkaiden asumuksissa. Alueella on louhittu jo liikaakin ja melulla rikottu koti- ja luonnon rauhaa. Ei upeita harjuja voi hävittää edes vähän kerrallaan. Aluetta ja ihmisten hyvinvointia on ajateltava kokonaisuutena.(Turkhauta, 06.11.2017)
#35
Karantiellä rekkaliikenne kasvaa entisestään ja omien lisäksi siellä kulkee pieniä koululaisia joilla ei todellakaan ole turvaisaa(Hausjärvi, 06.11.2017)
#44
Mauri Kairajärvi(Lavinto, 07.11.2017)
#51
Rekkaliikenne häiritsee meitä todella paljon ja pöly ja meteli olisi aivan kohtuuton.Nytkin saa Hausjärven tiellä kävellä puskissa kun rekat ajaa saati jos saataasiin rekkoja sinne lisää.(Hausjärvi, 07.11.2017)
#58
Asun 150m päässä alueesta.(Turkhauta, 07.11.2017)
#64
N. 150 metrin päässä alueesta asuu pieniä lapsia(Riihimäki, 07.11.2017)
#67
Vastustan ehdottomasti.(Riihimäki, 07.11.2017)
#68
Ei missään nimessä soranottolupaa kyseiselle harjulle. Pohjavesialue, lähistöllä muitakin soramonttuja, romahduttaa kiinteistöjen arvon. Kunta jo aikanaan luvannut että enempää soraa ei lähistöltä oteta.(Hausjärvi, 07.11.2017)
#73
Vastustan ehdottomasti!(Janakkala, 07.11.2017)
#76
Täysin käsittämätöntä. Sukua Hausjärvellä.(Järvenpää , 07.11.2017)
#85
Bisneksen ei pidä mennä luonnon ja ihmisten edelle(Riihimäki, 07.11.2017)
#86
Allekirjoitan koska serkkuni vaimonsa ja lapsensa kanssa asuu kyseisellä alueella.(Hämeenlinna, 07.11.2017)
#88
Luulisi olevan itsestään selvää, ettei tällainen saa lupaa, mutta jatkuvasti saa pettyä!Onko tämä edes laillista (pohja)vesilain mukaan?
(Kemi, 07.11.2017)
#113
Rakennustyöt häiritsevät huomattavasti lähitalojen asukkaiden elämää.(Tampere, 08.11.2017)
#114
Koska ei oo mitää ***** järkeä pilata pohjavesiä(Riihimäki, 08.11.2017)
#115
Alue on pohjavesialue ja 1km päässä on jo soranottoalue.(Hyvinkää, 08.11.2017)
#116
Lavinto on pian yhtä sorakuoppaa!(Turkhauta, 08.11.2017)
#117
Pidän hanketta yleisesti hyvän rakentamistavan vastaisena ja yleisen edun vastaisena sekä asukkaiden ja ympäristön kannalta epäedullisena.(Mäntsälä, 08.11.2017)
#121
Haluan puhdasta juomavettä tulevaisuudessa. Rekkaliikenne jo tällä hetkellä sietämätöntä.(Hausjärvi , 08.11.2017)
#132
Haittaa omakotialueen rauhaa ja kiinteistöjenarvo laskee..
(Oitti, 08.11.2017)
#138
Huoli liito-oravien säilymisestä osana ekosysteemiä.Huoli luonnolle aiheutuvista vahingoista.
Huoli pohjavesistön saastumisesta.
(Helsinki, 08.11.2017)
#153
Ei soran ottoa pohjavesialueilta ja asukkaat etusijalle(Hausjärvi, 08.11.2017)
#176
Ajattelen alueen lapsiperheitä ja ihanaa luontoa.(Hämeenlinna, 09.11.2017)
#177
Minua oksettaa että pohjavedet sotketaan.(Turkhauta, 09.11.2017)
#187
Harmittaa luonnon pilaaminen ja kaikkein tärkeintä että marja- sienimetsät menee sekä L avinnon vanhakylän joutuu kärsimään. Se on v...tun vale ettei joudu. Ymmärrystä(Ryttylä, 09.11.2017)