Velssin asfalttiaseman vastustaminen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1
TÄTÄ ASEMAA EI SAA SALLIA!! Aivan mahdotonta, että tällaisen annettaisiin nousta näin lähelle lapsien asuinaluetta.(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#6
Käsittämätöntä! Asuialueen välittömään läheisyyteen ja selvästi salaillen. Tämä Hämeenlinna alkaa vaikuttaa sellaiselta kaupungilta johon en enää kauaa halua veroeurojani antaa. Perheeni myös kärsinyt järjettömästä kaupungin toiminnasta / toimimattomuudesta!(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#12
Pitäkää huolta kaupunkinne asukkaiden asioista. Suokaa lapsiperheille ja muille edelleen hyvä asuinalue metsineen. Ehkä tyhjätkin tontit Siirissä sitten menevät kaupaksi. Me emme tänä päivänä tiedä mitä kaikkea pitkällä aikavälillä voi tulla asfalttiaseman haitoista terveydellisestikin. Sen tiedämme, että kukaan ei halua asua melun, hajun ja rekkarallin vierellä. Tämä on äärimmäisen surullista. Miksi me asukkaat emme ole päättäjille tärkeitä?(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#24
Älkää pilatko meidän elämää!!!!(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#26
Täysin naurettava päätös! Asukkaita ei ole kuultu yhtään. Outoa toimintaa.(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#33
Asfalttiasemaa suunnitellaan aivan liian lähelle asutusta. Jo nykyinen vieressä oleva kivimurskaamo aiheuttaa kohtuutonta meluhaittaa.(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#37
Huono sijainti.(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#58
Nyt järki käteen ja asfalttiaseman suunnittelu uuteen harkintaan. Emme halua haju- tai päästöhaittoja luonnonläheiselle asuinalueelle, joka on täynnä pieniä lapsia.(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#60
Hölmöläisten hommia taas hämeenlinna, nolot päättäjät, paska kaupunki.(hämeenlinna, 06.09.2018)
#61
Myllyojan luonnonvarainen taimenkanta tulee turvata, eikä tällaisen "tehtaan" sijoittaminen valuma-alueelle todellakaan edesauta uhanalaisen taimenkannan säilymistä. Puhumattakaan lähialueen asutukselle aiheutetusta harmista, terveyshaitoista, rekkarallista, kiinteistöjen arvonalenemasta jne.(Janakkala, 06.09.2018)
#70
Siinä Sunnycar centterin tontilla on tilaa .(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#73
Tuollaiset laitokset kauas asutuksesta jonnekin metsikköön(Mikkeli, 06.09.2018)
#82
Tämä on järkyttävä uutinen! Siiri 2:n asukkaita sekä muitakin lähialueen perheitä on suorastaan huijattu! Asuntojen ja tonttien arvo laskee! Asumisen laatu heikkenee! Miettikää oikeasti uudelleen.Hyvä arki Hämeenlinnassa vai onko?!
(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#84
Kiitti päättäjille!(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#90
Käsittämätöntä toimintaa kaupungin asiasta vastaavilta. Laitetaan näin radikaalisti yrityksen liiketoiminta, olemassa olevien ja tulevien asukkaiden terveyden ja asumisen laadun edelle.(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#99
Sijainti omakotialueen vieressä on järjetön altistaen asukkaat pienhiukkaspäästöille. YIT sanoo minimoivansa päästöt, mutta on valinnut polttoaineeksi raskaan polttoöljyn. Asema tulee sijoittaa kauemmaksi asutuksesta sekä vaatia YIT todella käyttämään mahdollisimman vähäpäästöistä teknologiaa.(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#111
Asfalttiasema ei kuulu laajenevalle pientaloalueelle hajuhaittoineen, eikä lähellekään Vanajanlinnan arvoaluetta tai golfkenttiä. Teollisuusalueet ovat erikseen, esim. Moreeni.Alueella asuu paljon lapsiperheitä.
Miten kaupunki edes tällaista on esittänyt?
Asfalttia-asemaa, yrittäjyyttä ja työpaikkoja alue toki tarvitsee, mutta nyt harkinta on pettänyt suunnittelujohtajalla, kaavoittajilla ja Hämeenlinnan Kaupunginhallituksella pahasti.
YIT lienee arvokas kaupungille, mutta arvoalueelle se ei kuulu missään nimessä.
Mikäli asfalttitehdas ko alueelle siirretään, alkaa "loputon", byrokraattinen valituskierre, joka on tällä kertaa varsin aiheellinen.
Asfalttiasema lisäisi myös Valtatie 10:llä merkittävästi raskasliikennettä melu ja hajuhaittoineen, joka ohittaa läheltä Ruununmyllyn alakoulun, Golf -kentät sekä Vanajanlinnan.
YIT:n tulisi ymmärtää, että tämä ratkaisu vaikuttaa hyvin negatiivisesti YIT:n brandi-imagoon ja YIT:n liiketoiminnan jatkuvuuteen alueella.
Edelleen on todettavissa, että asfalttiaseman sijoituspäätös Hämeenlinnan istuvalta Kaupunginhallitukselta on jo sinällään omiaan vahingoittamaan Hämeenlinnan kaupungin imagoa ja vetovoimaisuutta.
(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#117
Uskomaton päätös, vaikka lain puitteissa tehtykin. Aina sitä voisi ajatella, jos päättäjän oman talon viereen (150m) perustettaisiin asfalttitehdas. Ei olisi mennyt kyseinen lupa läpi.(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#129
Tällaiset laitokset tulisi sijoittaa kauas asutuksesta, ei keskelle asutusta!(Viitasaari, 06.09.2018)
#132
Haluaisin muuttaa Hämeenlinnaan, mutta täytyy miettiä vielä uudestaan mikäli tällaisia tehtaita perustetaan asuinalueiden läheisyyteen. Kunta ei houkuttele asuinpaikkana jos kaupunginhallitus tekee päätöksiä selvästi elinkeinoelämän ehdoilla - asukkaiden terveydestä ja viihtyvyydestä sekä asuntojen/tonttien arvosta piittaamatta.(Helsinki, 06.09.2018)
#133
Ihan oikeestikko meinaatte asemalla pilata hyvät tonttirahat?? Voi teitä surkeita.(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#135
Ei asfalttiasemaa Velssiin!!!!(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#142
Täysin järjenvastaista puuhata asfalttiasemaa näin lähelle asutusta! Huonot, haittaavat seikat voittavat 100-0 Yit:n logistiikasta saatavan itsekkään taloudellisen hyödyn. Ihmisten ja luonnon hyvinvoinnin vähättelyä!(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#143
Järjen käyttö ja yhteiskuntavastuun ottaminen ei vaadi lakeja jotka siihen pakottavat, se vaatii halua toimia oikein.(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#152
Kannattaisikohan vielä miettiä asiaa. Asukkaat ovat lähellä, onko turva-alue tarpeeksi riittävä asutuksiin nähden. Mennään ajassa 10-20 vuotta eteenpäin, rahoitetaan alue asutukselle.(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#156
Luonnon rauhaa rakastava lapsi / koira perhe!(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#162
Käsittämätön aivopieru päättäjiltä. ”Asfalttiasema aiheutti liikaa ongelmia teollisuusalueella. Siirretään se siis uusimmalle asuinalueelle.” Karanojan lähistölle tuollaiset asemat pitäisi laittaa.(Hämeenlinna, 06.09.2018)
#185
Laskeuma-alueella on asutusta, koulu, marjatiloja.. Punnilan ja Kankaistentilat kärsivät varmasti.Lisäksi päätöksessä tulisi ottaa huomioon YK-vammaislaki.
(Hämeenlinna, 07.09.2018)
#190
Ymmärrän logiikan, että louhimon läheisyyden vuoksi raskaan liikenteen kuljetukset vähentyvät. Mutta Siirin asuinalueilta olisi myös hyvä saada tontit kaupaksi. Itse olin jo sieltä tonttia hankkimassa, mutta jos tehdas toteutuu en missään nimessä muuta sen läheisyyteen. Esimerkiksi moreenin alueella voisi olla tehtaalle otollisempi sijainti.(Hämeenlinna, 07.09.2018)