Velssin asfalttiaseman vastustaminen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#208
Tilaa asfalttiasemalle löytyy varmasti kauempaa asutusalueistakin. Eikö teollisuus kuulu teollisuusalueille, ei asuinalueiden kainaloon?Jonkinnäköistä pelisilmää toivoisi kaupungin päättäjille, jotta olisi edes toivoa nostaa tämän kaupungin vetovoimaa. Tässä taas yksi huono esimerkki :(
(Hämeenlinna, 07.09.2018)
#228
On pitkään mietitty vaimon kanssa maalta muuttoa eläkepäiviksi kerrostaloasuntoon kaupunkiin vaihtoehtoina ollut mm. Hämeenlinna ja Lahti,Tämän juuri uuden kodin Siiri 2 rakenaneen tyttäreni perhettä koskevan järkyttävän uutisen jälkeen täytynee siirtyä lähemmäs toista tytärtämme Lahteen ja samalla putosi yksi uuskotien rakentaja YIT pois runsaasta asuntotarjonnasta ainakin meille. Varmasti monelta muultakin.
(Rayskala, 07.09.2018)
#235
Eikö tuolle löytyisi sivummalta parempi paikka(Haapajärvi, 07.09.2018)
#254
Nykyinen paikka liian lähellä asutusta niin eihän sitä nyt toiselle asuinalueelle siirretä. Eikö moreenilla olisi tällaiselle tilaa, haisevat siellä metsän keskellä rauhassa.(Hämeenlinna, 07.09.2018)
#267
Haju saa voimaan pahoin, ei todellakaan asutuksen lähelle voi tätä sijoittaa(Hämeenlinna , 07.09.2018)
#274
Hei! Olisiko mahdollista tuollainen tehdas rakentaa sellaiselle paikalle, jossa ei asutusta? asfalttitehtaalta nousee rajut hajut, vaikuttavat asumiseen!(Hämeenlinna, 07.09.2018)
#280
Hämeenlinnan kaupungin pitäisi tehdä kaavasuunnittelua vähän pidemmällä tähtäimellä! Jos rakennetaan uusi asuinalue ja halutaan ihmisten muuttavan sinne, on silkkaa hölmöilyä antaa (muka joustavuuden nimissä) tällaisen epäviihtyvyyden lähteen tulla samoihin maisemiin!(Hämeenlinna, 07.09.2018)
#289
Tuleva Hämeenlinnan asukas siiriin ei tätä kyllä halua!(Akaa, 07.09.2018)
#298
Kun tämä asfaltti-asema on ollut asumishaitta jo nykyisessä paikassa, mitä järkeä olisi siirtää se vain toiseen asumishaittaa aiheuttavan osoitteeseen?Varsinkin kun esim Siiri on uusi kymmenen vuotta sitten perustettu pientaloasuinalue. Sinne kotinsa rakentaneet tai sellaisen sieltä ostaneet ovat nimenomaan hakeutuneet alueelle sitä ympäröivän luonnon vuoksi. Kukaan ei olisi vapaaehtoisesti hakeutunut asfalttiaseman naapuriksi.
(Hämeenlinna, 07.09.2018)
#300
Teollisuusalueita riittää, ei anna hyvää kuvaa Hämeenlinnasta, jos keskelle uusasutusaluetta moinen rakennetaan. Jos kaupunki haluaa houkutella nuoria perheitä muuttamaan Hämeenlinnaan, niin tuolla tavallahan se onnistuu!(Hämeenlinna, 07.09.2018)
#315
Lähelle asuinalueita ei ole järkevää sijoittaa teollista toimintaa.(Hämeenlinna, 07.09.2018)
#320
Nyt vähän pelisilmää, kuinka lähelle lapsiperheiden asuinalueita tämmöinen tehdään. Vaikka se olisi laillista, se ei ole järkevää.(Kangasala, 07.09.2018)
#324
Liian lähellä vesistöjä(Hämeenlinna, 07.09.2018)
#335
Nyt on sijoituspaikka ihan väärä, etenkin kun valmista aluetta löytyy etäämmältä asutusta - vaikkapa Moreenista!(Hämeenlinna, 07.09.2018)
#337
Asunto on yksi suurimmista sijoituksista ihmiselämässä,pientalon sijoitusta mietitään hartaasti ja asuinaluetta tutkitaan ja pohditaan alueen sopivuutta perheelle.
Sen sijaan Asfalttiaseman sijoitus on lähinnä liiketaloudellinen seikka ja sen sijainti voidaan harkita asujaimistolle sopivampaan paikkaan.
(Hämeenlinna, 07.09.2018)
#353
Tässä ollaan luonnonrauhan asialla,(Hämeenlinna, 08.09.2018)
#354
Asfalttiaseman sijoituspäätöksessä on kysymys usein 20-30 vuoden toiminnasta. Tässä lupapäätöksessä ympäristöterveys eli lähiseudun asukkaisiin kohdistuvat päästökysymykset ovat ensisijaisesti otettava huomioon.(Hämeenlinna, 08.09.2018)
#358
Ei asfalttiasemaa uudelle asuinalueelle.TÖRKEÄÄ ylenkatsetta ympäristön asukkaita kohtaan.(hämeenlinna, 08.09.2018)
#361
Ei missään tapauksessa, oletteko järkeä vailla.(Hämeenlinna, 08.09.2018)
#366
Ongelmaa ei kannata siirtää paikasta A paikkaan B vaan ratkaista se.(Hämeenlinna, 08.09.2018)
#368
Hämeenlinna on kuuluisa erittäin huonosta aluepolitiikasta ja kaupungin päättäjien kyvystä tehdä kestäviä päätöksiä. Historiassa keskusta on tyhjennetty, pienyrittäjien ja kauppiaiden toiminnan edellytykset on torpedoitu, Saarioinen päästetty toiseen kaupunkiin ja sokerina pohjalla Sunny Car Center -sekoilu. Nyt olette siirtämässä Velssiin asfalttiasemaa? Mitä jos nyt ei siirretä mitään tai jos nyt pitää siirtää, niin Moreeni on jo olemassa loistavalla teollisuusinfrallaan. Miten on perusteltua siirtää raskaat ajoneuvot, hajupäästöt ja vaaralliset aineet nousevan asuntoalueen läheisyyteen? 10-tien taso ei vastaa asfalttiaseman trafiikkiin. Liikenne tulee ohjautumaan asuntoalueen läpi, koska eteneminen asuntoalueen läpi on lähes esteetöntä. Alueella asuu Hämeenlinnan parhaiten veroäyrejä maksava kansanosa. Jos näin on, niin kannattaa miettiä haluaako vaalia veroäyrien tuloa edelleen vai tyhjentää pikku hiljaa alue? Lisäksi päätöksessä/aikeessa tuoksahtaa jokin muukin kuin asfaltti. Liekö kyseessä uusi Sunny Asfalt Center?(Hämeenlinna, 08.09.2018)
#369
Enemmän etäisyyttä asuntoihin.(Lahti, 08.09.2018)
#377
En halua asua lapsuuttani päästöjen keskellä :((Hämeenlinna, 08.09.2018)
#378
Aivan järjetön päätös. Nyt täytyy ajatella asukkaita tässä kohtaa eikä säästöjä. Kumpi on tärkeämpää asfaltti vai ihmiset.(Parola, 08.09.2018)
#387
Eiköhän löydy maa-alue joka ei ole noin lähellä asutusta ja siten estämässä Hämeenlinnan kasvua ja vetovoimaisuutta.(Janakkala, 08.09.2018)
#389
Moreenissa on tilaa, lisää raskasta liikennettä, lisäksi muita haittoja, haju, melu, alentaa kiinteistöjen arvoja.(Hämeenlinna, 08.09.2018)
#390
En hyväksy tälläistä!!!!(Pihtipudas, 08.09.2018)