UPM:n hakkuut Kerimäen Huosiossa on peruttava
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#202
Järki käteen. Ja laittakaa ne Metsoon. Nimimerkillä miksi kaikki oikeasti arvokas täytyy alentaa. Ja vielä avohakkuulla, joka on talouden surma. Muistakaa sitten, että lahit häviää sieltä ja alatte heti maksaa taimilaskuja ynm.Lauri Isola (Helsinki, 08.09.2020)
#224
Mikä meidän päättäjiä vaivaa,se mikä Suomessa on ainutlaatuista,tuhotaan ja lopullisesti.Raija Huittinen (Järvenpää , 08.09.2020)
#231
Paikka on ainutketainen vanha partioleiristään tunnettu luonnonkaunis alue. Seurakuntahan voi myös suojella metsiään ja muistaa tulevia sukupolvia.Ulla-Riitta Kautonen (Enonkoski, 08.09.2020)
#233
Avohakkuut eivät kunnioita luonnon monimuotoisuutta.Saila Kurtbay (Espoo, 08.09.2020)
#235
Arvoisa Savonlinnan kirkkoneuvosto,Älkää tuhotko Luonnon omaa temppeliä vaan säilyttämää se tuleville sukupolville. Eikö luonnon suojelemisen ole tänä päivänä jo kirkon osa omaa perusfilosofiaa.
Pia Siirala (Helsinki, 08.09.2020)
#238
Hei,Ymmärrän metsänhoidon taloudelliset hyödyt ja pidän talousmetsien käyttöä järkevänä tulonlähteenä. Metsänhoitoa pidän järkevänä, myös tietyissä tapauksissa avohakkuita.
Huosion metsien avohakkuuta, tai hakkuuta ylipäätään sen sijaan en hyväksy. Paikka on mielestäni väärä metsän talouskäyttöön. Huosion alue on monelle ihmiselle, minut mukaan lukien tärkeää ulkoilu- ja virkistysaluetta. Paikka on mielestäni luontoarvonsa puolesta poikkeuksellinen Savonlinnan seudun talousalueella, johon mahdollisimman monen ihmisen tulisi tutustua.
Toivonkin että päättäjät ja seurakunta peruu hakkuusuunnitelman Huosion alueella. Mikäli näin ei tapahdu, joudun vakavasti harkitsemaan seurakunnasta eroamista.
Terveisin,
Eeki Malkki,
Huosiossa aktiivisesti liikkuva Savonlinnalainen
Eeki Malkki (Savonlinna, 09.09.2020)
#242
Kerimäellä nuoruuteni viettäneenä ja nykyisinkin paljon aikaa siellä viettävänä, olen todella paljon liikkunut Huosion alueella. Alue on todella hieno ja poikkeuksellinen, ja nyt suunnitelmissa olevat hakkuut pilaavat alueen arvot täysin. Älkää tuhotko upeaa ja kaunista luontoa.Vesa Takkinen (Espoo, 09.09.2020)
#245
Nyt on kirkon korkea aika alkaa toteuttamaan rakkautta luontoon ja sitä kautta ihmisiin ja eläimiinPekka Sillanpää (Joensuu, 09.09.2020)
#247
Ainutlaatuisen kaunis männikkömetsä, nättejä mäenkumpareita, marjamaastoa. Tuolla ulkoilisin jos olisi lähempänä. Marjassa olemme käyneet.Jukka Valkeapää (Savonlinna, 09.09.2020)
#254
Käykää päättäjät Huosion metsäkirkossa rukoilemassa itsellenne järkeä!Eero Blinnikka (Savonlinna, 10.09.2020)
#275
Olen retkeillyt ja telttaillut Huosion metsissä monta kertaa, sillä alue on virkistysmielessä erittäin kaunista. Kyseinen seutu on tietojeni mukaan myös paikallisen partiolippukunnan aktiivisessa käytössä.Savonlinna tarvitsee Huosion kaltaisia virkistyslueita ja luontomatkailukohteita. Huosion suojeleminen antaisi hyvää viestiä siitä, että seurakunta arvostaa jäsentensä toiveita.
Tellu Loikkanen (Helsinki, 11.09.2020)
#299
Ei hakkuitaRaija Westman-Holopainen (Joensuu, 12.09.2020)
#308
Kyseessä on tärkeä ulkoilualue monille, erityisesti partiolaisille. Nuorten vetoomus asianpuolesta sai minutkin allekirjoittamaan sen. Yhteisöillä on suurempi vastuu luonto- ja virkistysarvojen säilyttämisestä kuin yksittäisillä maanomistajilla. Käsittääkseni seurakunnalla on runsaasti hakkukypsiä metsiä kauempanakin Huosionkämpästä. TTeppo Loikkanen (SAVONLINNA, 13.09.2020)
#316
Huosion harjualueen pilaamisessa ei ole järkeä.Arvokas vanha virkistysmetsä.
Henrik Luikko (Kotka/Savonlinna, 14.09.2020)
#332
Hakkuut ovat aina peruuttamattomia ja ois kiva jättää jälkipolvillekin kauniita kansallismaisemia.Tuula Lavonen (Savonninna, 18.09.2020)
#344
Selkärankaisten eläinten määrä maapallolla on romahtanut viime vuosikymmeninä. Älkää pahentako ongelmaa entisestään.Emma Vehviläinen (Espoo, 20.09.2020)
#345
Nämä hakkuut pitää ehdottomasti perua!Kirsi Tikka (Lappeenranta, 20.09.2020)
#353
Älkää ummistako silmiänne tosiasialta. Nyt on tärkeä hetki luonnon monimuotoisuuden turvaamiselle.Pirkko Raitasalo (Salo, 23.09.2020)
#361
Tällaisia metsiä ei löydy edes muualta Euroopasta. Kuinka voitte!!!:/Heidi Koivunoro (Helsinki, 24.09.2020)
#365
Avohakkuut eivät ole kestävä ratkaisu ja on muutenkin halpamaista tuhota ihmisten virkistysalueita. Niin kova tarve rahalle ei voi olla, että se tulee oman kauniin luonnon edelle. Suuremman ihmisjoukon etu on säilyttää metsä pitkässä juoksussa, toisin kuin tuhota se kerralla nopean rahan tarpeen vuoksi.Isto Merta (Savonlinna, 24.09.2020)
#369
On Suomen evankelisluterilaisen kirkon oman ilmasto- ja luontostrategian vastaista hakata metsä, joka on paitsi arvokas virkistyskohde, myös hiilivarasto. Aikooko kirkko olla edelläkävijä ja luonnon puolustaja vai nähdäänkö siellä edelleen luonto vain resurssina?Juuso Janhunen (Helsinki/Savonlinna, 24.09.2020)
#376
Metsiä ei saa tuhota !Hannu Laakkonen (Jyväskylä, 25.09.2020)
#381
Eivätkö ekologinen kriisi ja ilmastokriisi huolestuta päättäjiä vieläkään? Vai eivätkö globaalit ongelmat ole paikallisia ongelmia? Eivätkö ne koske suomalaisia?Pertti Martiskainen (Jyväskylä, 26.09.2020)
#385
Srk voisi (halutessaan) näyttää esimerkkiä siitä, että on väärin ajateltu, jotta ahneus olisi suurin yhteiskuntaa koossapitävä voima ja että on sellaisia arvoja, joita ei rahassa mitataEeva Kapanen (Savonlinna, 27.09.2020)
#390
Ei avohakkuita!Laura Orasmaa-Susi (Vantaa, 28.09.2020)
#393
Luonnonperintö säilytettävä,sitä ei voi enää koskaan korvata jos se tuhotaan.Jo se, että myyjä on seurakunta,jonka pitäusi Jumalan sanan mukaan kunnioittaa Luojan luomaa,niin myymisen ajatuskin on anteeksiantamatonta Hänen luomistyötään kohtaan.Sirpa Vänttinen (Espoo, 29.09.2020)