UPM:n hakkuut Kerimäen Huosiossa on peruttava
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#413
Jätetään Huosion upea metsä tuleville sukupolville, ihnisille ja eläimille ja puille, luontokäyttöönterveisin Leena Kosmo
Leena Kosmo (Savonlinna, 07.10.2020)
#415
Kyllä seurakunnankin pitää hyväksyä luontoarvot sellaisena kuin ne on Luoja luonut. Luonto itsessään on meille kuin kirkko. Näin olen tuntenut jo lapsuudestani asti, kun sinne astuin.Pentti Heikkonen (Savonlinna, 08.10.2020)
#417
Upeaa metsää täytyy suojella, kiittäen ja kumartaen Maj-LenMaj-Len Hukkanen (Rantasalmi, 08.10.2020)
#419
Täysin järjetön hakkuu.Ari Väisänen (Savonlinna, 09.10.2020)
#420
On aika pitää huolta Jumalan luomakunnasta - pyhien yhteyksien seurakuntienkin :)Mika Nurmi (Savonlinna, 09.10.2020)
#421
Seurakunnan, jos minkä tulisi olla luonnon ja ihmisen asialla, eikä talouspäällikön talutusnuorassa. Taseessa riittää metsää muualta.Ilkka Kianto (Kerava, 09.10.2020)
#425
Olisi upeaa, jos maaston virkistysarvot huomioitaisiin hakkuidrn suunnittelussa. Alue on erittäin kaunis ja monipuolinenPiia Martikainen (Siilinjärvi, 15.10.2020)
#432
Olisi toivottavaa että kirkkoneuvosto kunnioittaisi luomakunnan kauneutta sekä arvoja ja kuuntelisi myös sydäntä elonkehää koskevia päätöksiä tehdessäänPekka Räsänen (Turku, 05.11.2020)
#433
Älkää hakatko!! Monimuotoisia metsiä on liian vähän!!Solja Kvarnström (Raasepori, 05.11.2020)
#441
Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja VARJELEMAAN sitä. 1. Moos. 2:15Anton Vaaranmaa (Kaarina, 05.11.2020)
#450
Nyt hiukan järkeä!Jari Ylätupa (Tampere, 05.11.2020)
#461
Häpeällinen aikomus, ja vielä avohakkuita suunnitteilla! Mitkä ovat kirkkoneuvoston kytkökset UPM:ään?Kaisu Huhtala (Evijärvi, 05.11.2020)
#462
Suojelkaa metsä Ely-keskuksen kautta.Anton Verho (Helsinki, 05.11.2020)
#483
Armoa!Leenaå Mannila (Espoo, 05.11.2020)
#487
Biodiversiteetin kannalta äärimmäisen arvokkaita kohteita ei saa enää tuhota.Inka Karvonen (Oulu, 05.11.2020)
#491
Nyt, jos koska, olisi aika suojella luontomme monimuotoisuutta. Niitä, jotka eivät pysty itse puolustautumaan, mutta suojelevat ja auttavat meitä olemassaolollaan monilla eri tavoilla. Suojeluohjelmaan siirtymisestä voi saada jopa paremman korvauksen kuin avohakkuulla ja puumassan myynnillä. Suojelemalla säilytätte eliöt sieltä maanpinnan alta lähtien vielä tulevillekin jälkipolville, mutta hakkuttamalla tuhoatte monimuotoisuutta sekä luonnon kauneuden. Avohakkuusta metsä tulee kärsimään vähintään yhden sukupolven verran eikä paluuta entiseen enää ole. Joten pyydänkin teitä ajattelemaan luonnon monimuotoisuuden vuoksi asiaa järkevämmin ja luopumaan metsäalueen puiden hakkuista ja panostamaan mieluummin ko. metsäalueen suojeluun ja säilymiseen.Mirva Hyhkö (Sipoo, 05.11.2020)
#514
Kyseisten hakkuiden toimeenpaneminen on täysin nykyisten hakkuusuositusten ja tulevaisuuteen tähtäävien luontoarvojen vastainen. Elämme nykyisyydessä, jossa yleistä metsänhoitoa ja metsänhakkuita koskevat toimenpiteet tulisi suunnitella siten, että periaatteet ja käytännöt olisivat eettisesti kestäviä, niin omistajalle, jokamiehenoikeuksista nauttivalle retkeilijälle, kuin ilmastonmuutoksen hidastavista hiilinieluista huolta kantaville kansalaisille ja Suomen poliittisille päättäjille.Metsän hyödyntäminen pelkkänä tulona omistajalleen on ns.vanhaa maailmaa ja ajattelutapaa.Tässä tapauksessa, jossa mahdollisuus kyseisen metsän hyödyntämiseen ja muunlaiseen tulorahoitukseen on saatavilla, tätä mahdollisuutta metsänomistajan ei pidä jättää käyttämättä. Ehdotan siis aikalisää ja uutta ajatuspolkua tähän tilanteeseen. Muutos parempaa ratkaisuun on kaikkien osapuolten kannalta on mahdollinen.Ystävällisin terveisin,
Juhani Mäkinen, kesäsavonlinnalainen jo vuodesta 1970.
Juhani Mäkinen (Maalahti, 05.11.2020)
#521
Suunitelma ja päätös hakata Huosion metsät on Savonlinnan srk-yhtymältä vastuuton ja häpeällinen teko. Haluan, että hankkeesta luovutaan.Satu Syrjälä (Mikkeli, 05.11.2020)
#522
Ei hakata.Kyösti Mikkonen (Jyväskylä, 05.11.2020)
#531
Metsä on meidän yhteistä "omaisuutta", jota ei saa hävittää.Hakkuut eivät ole vain virallisen omistajan asia. Kyse on isommista asioista. On luonnon moninaisuutta vastaan, jos metsät hakataan. Metsänomistajalla on tässä 100 %:n vastuu meille ja jälkipolville. Metsiä ei saa tuhota. Luontoa pitää varjella kaikin keinoin.
Hannele Pöykkölä (Oulu, 05.11.2020)
#537
Lopettakaa luonnon tuhoaminen. Rahan palvonta vie täystuhoon.Marko Heikkinen (Helsinki, 06.11.2020)
#540
Säästäkäähän metsä virkistymiseen, vuokramökkiläisenä samoilen alueella ja jää kyllä jatkossa tulematta Savonlinnan seudulle jos avohakkaatte alueen. Metson avulla saatte sekä rahaa että luontoa, virkistyjiä ja matkailijoita eli seutu voittaa enemmän!Ilona Mansikka (Helsinki, 06.11.2020)
#545
Haluaako kirkko todella jättää lapsille perinnöksi paljaaksi hakatun metsän ja kiihdyttää samalla ilmastonmuutosta? Teko kertoisi kirkon tekopyhistä arvoista, jotka saavat vastuulliert ihmiset jättämään kirkolle eroanomuksensa .Pike Viitanen (Helsinki, 06.11.2020)
#551
Jätetään vanhat metsät rauhaan. Niiden arvo tulee olemaan tulevaisuudessa paljon suurempi kuin kaadettujen puiden arvo nyt.Joonas Tunturi (Helsinki, 06.11.2020)
#568
Avohakkuu on metsän ekosysteemin monimuotoisuudelle tuhoisa toimenpide. Savonlinnan seurakunnan tulisi ottaa esimerkkiä Salon seurakunnasta, joka hylkäsi avohakkuut ja siirtyi metsänhoidossa jatkuvaan kasvatukseen. Metsän jatkuvalla kasvatuksella on monia ympäristöhyötyjä, sekä virkistyskäyttöä ja metsänomistajan taloutta tukevia vaikutuksia. Ks. https://www.ts.fi/puheenvuorot/4901777/Alio++Metsan+jatkuvalla+kasvatuksella+monia+ymparistohyotyjaTerveisin entinen savonlinnalainen
Tuulia Reponen (Helsinki, 06.11.2020)
#584
Kyllä pitää luontoarvot edellä mennä.Yhtiöllänne on varmasti muualla muitakin hakkuukypsiä leimikoita mitä hakata ja jotka ovat syrjässä virkistystoiminnasta.
Ystävällisin terveisin Jani
Jani Pihlman (Tampere, 06.11.2020)
#588
Savonlinnan kesäasukkaana toivon, että alueen luontoarvoja vaalitaan, eikä Huosion alueen metsiin kosketa.Pyry Kantonen (Helsinki, 06.11.2020)
#589
Vanhoja metsiä on säästettävä. Monimuotoisuus on uhattuna!Milla Tuormaa (Helsinki, 06.11.2020)