Vetoomus Vihdin kylien elinvoiman puolesta!/ Lapsilla ja perheillä on oikeus lähipalveluihin!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1

Lasten oikeus on saada käydä koulua turvallisesti ja kohtuullisilla koulumatkoilla. Liian pitkä koulumatka vähentää lasten tasavertaista mahdollisuutta harrastaa vapaa-ajalla. Pitkät matkat ja tutun ympäristön muutos lisää lasten ja perheiden pahoinvointia ja lisää sosiaali- ja terveyskuluja.

Mari Hennola (Vihti, 28.09.2020)

#4

En katso Vihtijärven koulun sulkemisesta kunnalle olevan edes säästöä. Suuri Bad Will sen sijaan. Ja lasku on kova.

Petra Hyvarinen (Helsingfors, 28.09.2020)

#15

Vireät kylät ja asukkaat -Vihdin vetovoima

Pekka Anttonen (Vihti, 28.09.2020)

#19

Vihdin kunta ei loppujen lopuksi säästäisi rahaa pienten koulujen sulkeutuessa. Päin vastoin, veronmaksajien vähentyessä kunta olisi pulassa.

Elsa Pullinen (Vihtijärvi, 28.09.2020)

#20

Vihdin kylät ovat valtti, jolla kunta voisi erottautua muista kunnista. Tämän valtin arvo pitää tunnustaa ja sitä tulee hyödyntää ja kehittää sekä vahvistaa tulevaisuudessa!

Susanna Tiirikainen (Vihti, 28.09.2020)

#26

Arvokeskustelun paikka? Arvokeskustelu säästöjen kohdistamisesta lasten kasvatukseen ja koulutukseen Vihdissä
https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/500/

Paavo Muranen (Vihti, 28.09.2020)

#28

Koulu on olennainen osa lapsiperheen arkea. Sen tulisi olla sopivan lähellä kotia - juuri sen takia asumme Vihtijärvellä.

Suvi Tuominiemi (Vihtijärvi, 28.09.2020)

#53

Säilyttäkää palvelut

Karoliina Suomalainen (Vihti, 28.09.2020)

#69

Kyläkouluissa oppilaat oppivat toimimaan eri ikäryhmien kanssa ja koulukiusaamiseen on paljon helpompi puuttua, kun voit mennä keskustelemaa kiusaajan vanhemien kanssa.

Antti Saari (Vihtijärvi, 28.09.2020)

#73

Vihti voi olla elinvoimaisesti kasvava kunta, jos niin valitaan. Vihdin vahvuus on maaseutu!

Taru Muranen (Vihti, 28.09.2020)

#80

Investointeja voi siirtää, mutta lakkautettuja kouluja ja päiväkoteja ei saada koskaan takaisin, vaikka taloustilanne paranisi. Kunnanjohtaja puhui arvovalinnoista Vihtijärven kuulemistilaisuudessa 23.9. Nyt todella kunnan virkahenkilöiden arvomaailma punnitaan. TEHKÄÄ OIKEAT ARVOVALINNAT! Ilman vesijohtoakin pärjätään Vihtijärvellä muutama vuosi, meillä on hyvät kaivot ja jätevesijärjestelmät kiinteistökohtaisesti. Ilman koulua ja päiväkotia, ilman kyläyhteisöön kiinnittyneitä lapsia on irvokasta kehittää kylää. Jos Haimoon kouluun tarvitaan lisää lapsia, olisiko järkevämpää tasata täyteenahdetun Otalammen koulun oppilaita väljempiin tiloihin Haimooseen? Koulukuljetukset toimisivat siihenkin suuntaan? - Me vihtijärveläiset emme tule hyväksymään järjen ja kunnan arvojen vastaisia päätöksiä.

Pia Korpela (Vihti, 28.09.2020)

#82

Erikseen mainittu Vihdin kruunun vihtijärven Koulu pitää säästää, Vihdin kunnan sivuilltakin ymmärtää että pieniä kyliä suositaan. Ei näin.

Markku Juslin (Vihti, 28.09.2020)

#87

Lastemme tulevaisuus on päättäjien vastuulla.
Olemassaolevien kyläkoulujen lakkauttaminen ei täytä yhteiskuntavastuun eikä oikeudenmukaisuuden kriteereitä.
Jokaiselle lapselle tulee taata turvallinen kouluyhteisö.Ei sitä saa ainakaan ehdointahdoin ottaa pois!

Veikko Punkka (Vantaa, 28.09.2020)

#93

Kyläkoulun lakkautus tulee Vihdin kunnalle kalliimmaksi kuin niiden säästäminen. Olen varma siitä että moni lähtee vihtijärveltä jos koulu lakkautetaan. Monta veronmaksajaa siirtyy muualle.
Jos kyläkoulua ei lakkauteta olisi vihtijärvellä mahdollisuus kääntyä kasvuun.

Henry Hampori (Vihtijärvi, 28.09.2020)

#94

Kyläkoulut ja päiväkodit ovat oleellinen osa kylien elinvoimaisuutta. Nyt on täysin väärä hetki säästää siitä ainoasta osasta mistä kunta voisi saada lisätuloja, uusista veronmaksajista kun rakennusoikeudet saataisiin rullaamaan myös haja-asutus alueille.

Mari Mutikainen (Vihti, 28.09.2020)

#135

Vihtijärvi on tärkeää pitää elinvoimaisena, jos koulu lakkautetaan, kylä ” kuihtuu”

Paula Huhtilainen (Vihti, 28.09.2020)

#147

Luotan siihen ettà pààttàjàt ottavat huomioon perheiden tarpeen pitàà omassa kylàssà niin tàrkeàt paikat
kuin kansakoulu ja pàivàkoti, jotka ovat asumisyhteisón "sydàn". ♥️

Marja Irmeli Vihtijoki (Massafra(TA) , 28.09.2020)

#150

Järkeä päätöksiinne!

Helinä Jokinen (Kaarina, 28.09.2020)

#156

Verotulojen kannalta lypsävää lehmää ei kannata ensimmäiseksi tappaa. Kannattaa tarkastella sellaisia alueita, missä on heikoin tulo-meno kate kokonaisuutena.

Jukka Vihtkari (Vihti, 28.09.2020)

#157

Kyläkoulu on aina enemmän kuin koulu, se on osa kylän identiteettia ja on osa kunnan lähipalvelua.

Outi Söderlund (ESPOO, 28.09.2020)

#164

Vastustan Vihtijärven koulun lopettamista koska kylämme hyvinvointiin kunta ei ole tehnyt juurikaan muuta kuin kunnan edustajat vuorotellen vieraillut kylällämme.

Anja Kokkonen (Vihtijärvi, 28.09.2020)

#169

Nyt järki käteen siellä Vihdissä !

Jukka Laamanen (Pieksämäki, 28.09.2020)

#171

Nurmijärven kunta on ymmärtänyt kehittää Röykkää ja uusia asuinalueita on rakennettu. Meiltä on vain viitisen kilometriä näihin asuinalueisiin. Miksi Vihdin kunta on näin lyhytnäköinen, ettei ymmärrä hyödyntää Vihtijärveä, josta on äärettömän hyvät liikenneyhteydet pääkaupunkiseudulle ja potentiaalia asuinalueiden rakentamiselle?
Lapsiperheiden määrä lisääntyisi kertaheitolla, kun rakentaminen vapautuu.

Elisa Vuorikkinen (Vihti, 28.09.2020)

#178

Lapsille tulee kohtuuttoman pitkät koulumatkat/taksikuljetukset.
Kaunis, toimiva remontoitu koulu, kylän keskipiste.
Uusia asukkaita tulee varmasti yhteydet pääkaupunkiin paranevat. Perheet haluavat pois kaupungeista. Lapsilla on paremmat oppimismahdollisuudet kuin suurissa kouluissa. Koulukiusaaminen on varmasti vähäistä kun oppilaat ja vanhemmat tuntevat toisensa. Koulu on koko kylän sydän ollut jo vuosikymmenet ! Varmasti tuo tulosta kun koulu on toiminnassa. Lopettamisesta ei varmasti tule säästöjä!

Armi Hellberg (Lahti, 28.09.2020)

#191

Sulkemiset olisivat lyhytnäköisiä päätöksiä. Sen sijaan kyliä tulisi kehittää lisäämällä rakennus paikkoja nopealla aikataululla. Tulevaisuudessa yhä useampi tekee etätöitä ainakin osan viikosta. Tällöin valitaan ehkä kesämökillä asuminen kunhan sen saisi muuttaa talviasuttavaan kuntoon. Tässäkin asiassa kunta voisi vaikuttaa positiivisella tavalla ja näin saada lisää veronmaksajia.

Karin Fougstedt (Helsinki, 28.09.2020)

#194

Pienten kylien elinvoimaaisuutta pitää ylläpitää.

Leena Brask (Vantaa, 28.09.2020)