Älkää tuhotko Tammisaaren Vanhaa Kaupunkia: Ei huviloita veden päällä Barckenin Udden edustalle
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#804
Att någon ens kan underhålla tanken att sabotera ett så fint strandstråk som detta - i en av Finlands få välbevarade gamla städer - e så otroligt att man knappast kan förstå det. Hoppas att den myndighet som kan stoppa detta, inser sitt ansvar att förvalta det kulturarv som gamla stan utgör, och gör sin plikt: d.v.s. stoppar detta projekt.Anton Linder (Esbo, 19.09.2021)
#807
Vansinne från början till slut. Hur kan en majoritet inom stadsstyrelsen rösta FÖR fortsatt planering ?? Ni borde avgå per omgående!!Bengt "Sicke" Rosenqvist (Helsingfors/Ekenäs, 20.09.2021)
#810
Miten voitte edes ajatella ainutlaatuisen Vanhan Kaupungin tuhoamista? Vastustan ehdottomasti rakennushanketta. Rakentakaa Pohjoissatamaan, se on jo pilattu.Eerika Lähde (Tammisaari, 22.09.2021)
#811
Nyt on nähty tarpeeksi rahakkaiden virityksiä!Vanhaa tunnelmaa ei saa takaisin.
Maria Västilä (Salo, 22.09.2021)
#817
Nohuhhu, hur kan nån ens tänka sig att bygga på denna fina plats och förstöra området?!Kari Renholm (Lojo, 23.09.2021)
#820
En så fin gammal stadsdel som Barckens udde skall inte förstöras av en ogenomtänkt nymodighet. Det verkar som om man är omedveten om vädrets makter när man planerar hus med huvudingång rakt mot det blåsigaste väderstrecket. Bygg experimentet på mera skyddat område t.ex Skeppsholmen och flytta reningsverket till impedimentområde. Det är verkligen synd att Skeppsholmen inte utnyttjas vettigare.Veronica Hagelstam (Ekenäs, 25.09.2021)
#821
Det borde vara en självklarhet att villornas läge är fel, en våldtäkt av stadens värdefullaste stadsdel. Ifall villor nödvändigtvis bör flyta finns det många andra alternativ (t.ex. Ormnäs eller stränderna närmare den nya stadskärnan)1. Den århundraden gamla bebyggelsen på Barckens udden är inte byggd enligt nutida metoder (pålning) och vägbygge tätt invid de privatägda husen kunde skada dem (det kunde resultera i lutande hus, sprickor). Ekenäs visitkort, en enastående historisk och harmonisk boendeidyll skulle gå förlorad. Trafiken skulle öka. (Wikipedia: Barckens udde uppvisar en rätt enhetlig trähusbebyggelse huvudsakligen från slutet av 1700-talet och början av 1800-talet, med plankomgärdade gårdar. En del av gårdarna närmast stranden har så kallade "sjöportar", vettande mot stranden, där båtar kunde tas in. Den äldsta bebyggelsen ligger vid Linvävaregatan. Stadsstrukturen härstammar från 1550-talet...Barckens udde är fredat enligt byggnadsskyddslagen (60/85). Skyddet övervakas av finländska Miljöcentralen och Museiverket tillsammans med de kommunala myndigheterna).
2. Breddande av Södra Strandgatan invid de flera hundra år gamla byggnaderna för att ge plats åt PARKERINGSPLATSER (antagligen ämnat för de som skulle bo i de flytande villorna) skulle kapa av stora delar av en vacker liten vik med sällsynt natursandstrand bredvid parken med präktiga välmående ekar. Naturens lugn mitt inne i stan och minnen från forna tider skulle gå förlorade och trafiken skulle öka.
3. Spetsen av udden där man vill placera villorna har stadens vackraste och mest idylliska havsutsikt och ett omtyckt utflyktsmål. Det lilla stället är rofyllt. Hit åker mänskor för att återhämta sig efter vardagen en stund, njuta och fotografera. De vackraste solnedgångarna, det glimmande havet, vågor, doft av hav och parkros, den vinande vinden. Inte ska villorna stå där och skymma utsikten, ingen avfallshantering ska det vara på detta ställe heller. Tänk om! Förstör inte staden!
Enemmän kun itsestäänselvyys: sijainti on väärä ja huviloiden tuominen olisi arvokkaimman kaupunginosan raiskaaminen. Tammisaaressa on runsaasti muitakin vaihtoehtoja (esim. Ormnäs tai rannat lähempänä uutta kaupungin keskustaa) jos talon pitää kellua.
1. Barckenin niemen vuosisatoja vanha (SUOJELTU) rakennuskanta ei ole rakennettu nykyaikaisin rakennusmenetelmin (kuten paalaus). Tietyömaa aivan talon vieressä VOISI VAURIOITTAA TALOJA JA MUUTA YKSITYISTÄ OMAISUUTTA (syntyisi vinoja taloa, halkeamia). Tammisaaren käyntikortti, historiallinen vanha suojeltu ympäristö ja asumisidylli vaarantuisi. (Barckenin niemi on museoviraston ja Suomen ympäristökeskuksen suojelema. Kaupunkikaava on 1550-luvulta, nykyiset talot 1700- ja 1800-luvuilta, Liinakankurinkadulla sijaitsee vanhimmat rakennukset ja juuri näiden tonttien viereen aiotaan lisätä liikennettä ja leventää tie historiallisen kaupunginosan olemassaolo.
2. ETELÄISEN RANTAKADUN LEVENTÄMINEN VUOSISATOJA VANHOJEN TALOJEN KYLKEEN JOTTA SYNTYISI TILAA AUTOPARKKIPAIKKOJA VARTEN (TODENNÄKÖISESTI MAHDOLLISTEN KELLUVIEN TALOJEN ASUKKAIDEN KÄYTTÖÖN) LOHKOAISI ISOJA ALOJA LUONNONHIEKKARANTAISESTA LAHDENPUOKAMASTA (harvinaisuus Etelä-Suomen rannoilla ja varsinkin keskellä kaupunkia). Luontoarvot kärsisivät pahasti. Liikenne lisääntyisi. Valitettavan harvassa kaupungissa on tänä päivänä niin hienoa luonnonrauhaa kuin Tammisaaren vanhassa kaupungissa.
3. Barckenin niemen pienellä kärjellä jonka eteen kelluvat talot halutaan sijoittaa on kaupungin kaunein merinäköala ja se on suosittu miniretkikohde. Tänne tullaan palautumaan arjesta, valokuvaamaan ja nauttimaan sillä juurikin tämä pieni paikka huokuu harvinaista rauhaa. Siellä on parhaat auringonlaskut, kimmellys, aallot liplattaa, ruusut ja meri tuoksuu ja välillä tuuli tuivertaa. KELLUVAT TALOT PEITTÄISIVÄT KAUPUNGIN KAUNEIMMAN MERINÄKÖALAN JA TUHOAISIVAT PIENIMUOTOISEN RETKIKOHTEEN. Emme halua mitään jätelajitteluakaan niemenkärkeen. Täysin väärä paikka taloprojektille, kaupunki menettäisi tärkeän osan vetovoimaisuudestaan kun nykyinen ympäristö katoaisi! Ottakaa järki käteen ja asia uusintakäsittelyyn ja suunnitelkaa talot muualle! Kaupunkia ei saa tuhota!
Mä Vaan (Helsingfors, 25.09.2021)
#827
Kiitoksia hyvin sijoitetusta ilmoituksesta aidassa!Emilia Lahtinen (Helsinki, 26.09.2021)
#828
Pytdän, Älkää tuhotko kulttuurihistoriaa.Juha Lampinen (Vantaa, 26.09.2021)
#829
Älkää mokatko tällaista!!!Pete Pellinen (Vehmersalmi, 27.09.2021)
#840
Kulttuuriperinnön asiantuntijana, tammisaarelaisena, ICOMOSin jäsenenä, entisenä Suomen kansallisen komitean puheenjohtajana ja nykyisin kansainvälisen CIPA Heritage Documentationin komissio yhden puheenjohtajana vastustan Tammisaaren Vanhan kaupungin kulttuuriperinnöllisesti merkittävän rantamaiseman rikkomista uudisrakentamisella. Rakennussuunnitelma tulisi siirtää vesialueelle sillan toiselle puolelle. Arkeologian dosentti ja historiotsija, Minna SilverMinna Silver (Tammisaari, 28.09.2021)
#842
Tammisaaren Vanhan kaupungin miljöö on säilytettävä eheänä.Kenneth Silver (Tammisaari, 28.09.2021)
#844
Mycket dålig idé att bygga flytande hus i gamla stan i Ekenäs!Marie Olkinuora (Raseborg, 29.09.2021)
#846
Idea ok mutta paikka aivan väärä!Juha Leppänen (Tammisaari, 29.09.2021)
#874
Tyrmistynyt jos toteutuu.Hannu Silmunen (Kaarina, 03.10.2021)
#875
Pilaa idyllisen vanhan kaupungin näkymän merelle päinHeli Caselius (Raasepori, 03.10.2021)
#883
Det är viktigt att bevara historiska miljöer. Det finns andra ställen för moderna byggnader.Joakim Jusélius (Raseborg, 04.10.2021)
#887
Eikö kaavoittamalla maa-alueita löydy uusia rakennuspaikkoja tammisaaren seudulta ?Meillä Tammisaaressa on upea vanhakaupunki ja sen miljöö jota ei kannata "edistyksen" takia tuhota
Ismo Pehto (Tammisaari, 08.10.2021)
#891
Sukulaisen talo vanhassakaupungissa.Sirkku Boström (Helsinki, 10.10.2021)
#893
Villor förstör den vackra o unika miljön vid Barckens udde hälsar sommarboende i Ekenäs.Elisabet Sonntag-Österlund (Borgå, 29.10.2021)
#896
Staden (stadsdelen Ekenäs) ska så långt möjligt hålla sin stil samt vara vacker och trivsam för alla sina invånare. Stilbrytande byggprojekt bör anvisas till egna sammanhängande enheter!Margita Wilkman (Raseborg , 31.10.2021)
#901
Jag promenerar mycket längs stranden och anser att vyn ut mot vattnet förstörs p.g.a. detta bygge. Denna vy skall inte förstöras bara för några personers privata projekt och eventuell vinning. Bygg husen på ett annat ställe!Pauli Prykäri (Ekenäs, 14.11.2021)
#903
Gamla stan inte får förstörasRalf Heiseler (Ekenäs, 15.11.2021)
#910
Såväl ur miljösynvinkel som av historiska skäl skall inte sjövillorna placeras vid Barkens udde, utan i så fall på en annan plats.Christel Westerholm (Ekenäs, 17.11.2021)
#911
Älkää tuhotko Tammisaarta!Riikka Tanner (Helsinki, 18.11.2021)
#912
Bevara gamla stanSofie Kämpe (Åbo , 19.11.2021)
#914
Ekenäsborna ska ha rätt till en fri havsutsikt.Jens-Ole Hedman (Lappfors, 10.12.2021)
#916
Satama osa vanhaa kaupunkiaGunnar Sundström (Kerava, 21.12.2021)
#926
Meillä on enää hyvin vähän Tammisaaren vanhan kaupungin kaltaisia miljöitä jäljellä. Kaikki ylimääräinen rakentaminen vanhoilla alueilla / luonnonsuojelualueiden liepeillä tulisi estää! Talot lisäisivät myös liikenteen määrää herkällä alueella.Anna Stenius (Tammisaari, 11.05.2022)
#927
Allekirjoitan adressin entisenä Porvoon vanhankaupungin ja nykyisenä hyvin ylpeänä Tammisaaren vanhankaupungin asukkaana.Teidän päätöksentekijöiden pyhä velvollisuus on suojella monisatavuotista ainutlaatuista kaupunkikuvaa. Toivon teiltä rohkeutta ja viisauttaa puolustaa arvoja, joita ei voi rahassa mitata.
Terveisin,
Mikko Stenius
Mikko Stenius (Raasepori, 11.05.2022)
#928
STOPpi näin typerälle hankkeella HETI!Jouni Semenoja (Espoo, 11.05.2022)
#930
Päättäjille!Kaikkeen ei pidä suostua, tämä suunnitelma ei vain kuulu tähän paikkaan/ luulisi, että löytyy toinen yhtä hyvä paikka?
Yt
Titta, isoäiti
Titta Leikkari (Helsinki, 12.05.2022)
#933
Autenttisuus on arvo.Outi Korkiakoski (Hanko, 02.11.2022)
#935
On arvokasta säilyttää jotain alkuperäistäkin.Jorma Haapasaari (Raasepori , 14.03.2023)
#936
De flytande villorna förstör Ekenäs.Christina Åhman (Helsingfors, 06.02.2024)